Эта книга — изложение
лекционного курса по философии с примечаниями и добавлениями.
Курс основан на
авторской концепции философии, изложенной в книгах «Мир глазами философа.
Категориальная картина мира», «Практическая философия» и др. Этот курс читался
автором в ряде вузов Москвы.
Книга отвечает
программным требованиям государственного образовательного стандарта по
философии, предназначена для студентов и преподавателей высшей школы, для
учащихся и учителей старших классов средних учебных заведений. Она может быть
полезна всем, кто интересуется философией, кто ценит мысль, понимает ее значение
для жизни.
В конце книги
даются задачи и упражнения по философии.
ГЛАВА 10. Противоречие..................................................................... 172
10.1. Общая характеристика противоречия.................................... 172
10.2. Структура противоречия............................................................ 175
10.3. Внутренние и внешние взаимодействия (связь и
столкновение) 182
10.4. Основные характеристики внутренних и внешних
противоречий (взаимопереход и необратимый переход противоположностей).................................................................... 188
15.19. Современность, история и будущее человечества.
Глобальные проблемы. 388
ФИЛОСОФИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Формы и методы человеческой
деятельности. Философская методология................................................................................... 405
ГЛАВА 16. Деятельность, субъект, объект...................................... 405
1. Философствует
каждый и каждый решает для себя жизненно важные, поистине философские проблемы
(об отношении к миру, о смысле и цели жизни, выборе профессии, о добре и зле и
т. д. ). Так не лучше ли вместо того, чтобы блуждать в лабиринтах проблем,
поучиться философии у других?!
Представьте себе,
что Вы учитесь кататься на лыжах. Снег глубокий и рыхлый — и Вы с трудом
переставляете ноги, но рядом кто-то проложил лыжню — и Вы становитесь на нее, и
двигаться сразу легче. Вы постепенно осваиваете технику хода, а потом уже
можете идти самостоятельно, своей дорогой, но у Вас уже гораздо меньше шансов
провалиться в снег или остановиться. Так и в философии.
2. Философия —
коллективный разум людей. Быть на «ты» с коллективным разумом так же важно, как
и обладать разумом. А разум — концентрированное выражение человека. Не случайно
ученые-биологи называют человека «homo sapiens», человеком разумным.
Благодаря
философии человек начинает ощущать себя гражданином мира, становится как бы
вровень с человечеством и даже с миром в целом.
3. Философия
помогает человеку осознать себя в полном смысле человеком (не мужчиной или
женщиной, не представителем той или иной национальности, религиозной конфессии
или специалистом-профессионалом).
Она, в частности,
помогает специалисту преодолевать свою профессиональную ограниченность, односторонность,
т. е. защищает специалиста от того, что называют профессиональным
кретинизмом (ограниченностью, узостью). Вспомним, что по этому поводу говорил
Козьма Прутков: специалист подобен флюсу, полнота его одностороння.
Человек должен
быть всесторонне образованным, культурным, развитым. Это достигается изучением
наук по специальности, чтением научно-познавательной, художественной
литературы, газет, журналов, развитием музыкального и художественного вкуса,
практических навыков и умений... Философия стоит как бы в центре всего этого
потока образовательных и воспитательных задач.
В 18 веке
прусский министр Цедлиц «внушал своим подчиненным уважение к философии»;
«студент должен усвоить, полагал министр, что после окончания курса наук ему
придется быть врачом, судьей, адвокатом и т. д. лишь несколько часов в сутки, а
человеком — целый день. Вот почему наряду со специальными знаниями высшая школа
должна давать солидную философскую подготовку» (см.: А.Гулыга. Кант. М., 1977.
С. 95).
4. Благодаря философии
необыкновенно расширяется умственный кругозор, появляется и/или увеличивается
широта мышления. Последняя помогает человеку понять-понимать других, учит
терпимости, толерантности, учит не бояться чужого, т. е. защищает от
ксенофобии.
5. Философия прививает
вкус к отвлеченному, абстрактному мышлению и не в меньшей степени, чем математика.
Философская
абстракция, в отличие от математической, наполнена жизненным смыслом; она не
отвлечение от многообразного, а единство многообразного. Достаточно упомянуть
такие абстракции, как «мир в целом», «пространство», «время», «материя», «дух».
6. Философия
сообщает человеку то, что называют твердостью, неустрашимостью духа. Благодаря
ей человек избавляется от опасного чувства муравья, мечущегося без какого-либо
смысла между гигантскими корнями деревьев.
7. Философия
развивает мысль, способность мыслить. Изучение философии — настоящая школа
творческого мышления.
8. Философия учит
критичности, критическому мышлению. Ведь первое условие философствования:
ничего не принимать на веру. В этом своем качестве философия помогает
избавиться от предрассудков и заблуждений.
Название
“философия” происходит от греческих слов “phileo” — люблю и “sophia” —
мудрость, что означает любовь к мудрости, любомудрие.
Мудрость и сейчас
остается существенным определением философского мышления. Философия есть мудрость,
но не отдельного человека, а объединенного Разума людей. Иными словами,
философия есть коллективное мышление. Как это понимать?
Во-первых,
философия есть именно мышление, а не познание, не чувствование, не
верование, не волéние, не действование.
Во-вторых,
философия не просто мышление, а со‑мышление,
т. е. такое мышление, которое предполагает мыслящее общение людей
или мышление людей сообща. Философия — коллективное мышление также как
наука — коллективное познание, искусство — коллективное чувствование, религия —
коллективное верование, мораль‑политика-право — коллективное
волéние, экономика — коллективное производство-распределение и
т. д.
В-третьих,
исходным и конечным пунктом философствования является не знание, не благо, не
красота, а мысль, имеющая смысл-значение для других‑многих людей, прежде
всего для самих философов. Конечно, коллективно мыслят и в науке, в искусстве,
во всех других сферах человеческой деятельности. Но это коллективное
мышление — лишь подчиненный момент научной-познавательной, художественной и
т. п. деятельности. Оно философично лишь в той мере, в какой внутренне
свободно, не связано непосредственно с производством знания, красоты,
материальных благ и т. д. В философии коллективное мышление самодостаточно,
максимально удалено от решения познавательных-художественных-практических
задач. Стихия философии — это стихия чистой, самодостаточной мысли.
Философия —
высшее проявление способности живого-человеческого к отсрочке реакции,
действия, ответа для обдумывания того, как лучше действовать-поступать. Самое
элементарное поведение — безусловнорефлекторное, когда между ощущением и
действием минимальное расстояние (например, отдергивание руки от горячего
предмета сразу после прикосновения). Поведение человека тем сложнее, чем больше
расстояние (задержка) между восприятием и действием, познанием и практикой.
Философы — такие представители рода человеческого, которые в наибольшей степени
олицетворяют-материализуют эту задержку.
Если философы
что-то и предлагают нефилософам, то отнюдь не готовые ответы‑рецепты, а
их полуфабрикаты. Ведь мысль-идея — всегда полуфабрикат...
Раньше некоторые
философы, писатели и ученые выдвигали положение о философии как науки наук. Это
положение, правильно подчеркивая особую роль философии по сравнению с частными
науками как общей мировоззренческой, методологической, идеологической основы
научного познания, вместе с тем страдает существенным изъяном. Оно объявляет
философию наукой и этим устанавливает жесткую связь между философскими
представлениями и научными теориями. В действительности философия является
особой формой мышления. Она включает в себя элемент научности, но не сводится к
научной форме знания. Наука есть форма коллективного познания, в то
время как философия есть форма коллективного мышления людей.
(В скобках
отмечу, как во взглядах на соотношение философии и науки существует
определенная путаница [когда философию представляют наукой], так и в вопросе о
соотношении мышления и познания первое нередко представляют как часть, вид или
форму второго. См. об этом ниже п. 17.1, стр. 510).
Кроме того,
философия, в отличие от науки, не может обязывать, предписывать, указывать “как
надо”, быть законодательницей. Ее положения обладают только рекомендательной
силой по отношению к другим отраслям человеческой деятельности. Выражение
“философия — наука наук” отражает как раз попытку представить философию
законодательницей наук, диктующей им свою волю, как себя вести.
Указанное
выражение неправильно и в том смысле, что ограничивает взаимоотношения философии
с другими отраслями человеческой деятельности только областью отношений с
науками. Философия как форма коллективного мышления имеет непосредственное
отношение и к науке, и к искусству, и к материальной практике, и к управлению
обществом, и к индивидуальному опыту человека. Она рефлексирует по поводу всех
этих форм деятельности, занимая положение центра или фокуса, в котором сходятся
все формы человеческой деятельности. Иными словами, философия — средоточие,
центр всех человеческих исканий и дерзаний.
В нашей стране
философия длительное время была (и пока остается) сильно привязанной к
государству и науке. Философские исследования проводятся в значительной мере в
рамках или под эгидой Российской Академии наук. Неотдифференцированность
философии от науки приводит ее к неоправданному онаучиванию, своеобразному
философскому сциентизму. Наукообразный язык в философских книгах и статьях —
весьма распространенное явление. В результате от философских
исследований-размышлений ждут того же, что от научных исследований. Оборотной
стороной такого подхода, т. е. стремления “онаучить” философию является
ожидание от нее каких-то конкретных научных результатов, готовых ответов на
поставленные жизнью вопросы. Поскольку это ожидание не оправдывается, наступает
разочарование философией.
Наука, как уже
говорилось, занимается познанием; философия же ничего не познает. Она лишь осмысляет
ход и результаты познания (и не только познания, а и практики, искусства,
вообще всего человеческого опыта). Науке — науково, а философии — философиево!
Наука производит знания. Философия же вырабатывает и разрабатывает идеи.
Не более того. Философские идеи — это идеи идей: научных, художественных,
практических и т. д. Соответственно и философствование не прямо
служит познанию, практике, искусству, а весьма опосредованно.
Философия в нашей стране должна обрести свое лицо и
освободиться, наконец, от внешних пут. Никто, ни научные авторитеты, ни
государственные, ни религиозные деятели не должны вмешиваться в дела философии.
Примером онаучивания, сциентификации философии являются
попытки некоторых философов и философских школ выразить основные философские
положения в форме законов. Раз в науке открывают законы, значит и в
философии можно это делать. Наиболее ярким примером изобретения философских
законов являются марксистские законыдиалектики. Как мне
представляется, только наука может претендовать на открытие и исследование
законов предметной области. В философии же “закон” — лишь одна из категорий,
парная категории “явление”, и называть этим же термином некоторые философские
основоположения — это логическая ошибка. Либо мы должны признать, что “закон”
является высшей категорией диалектики, либо признать, что слово “закон” в
случае, когда речь идет о “законе диалектики”, имеет иной смысл, чем тот, когда
им обозначают одну из категорий диалектики. Во втором случае создается
опасность неоднозначного употребления термина “закон”, ведущая лишь к путанице
понятий и к различным перекосам в мышлении.
Одной из причин использования в марксистской философии
понятия “закон” применительно к некоторым ее основным положениям служит как раз
вольное или невольное проведение аналогии между философией и наукой.
Говоря о том, что
философия ничего не познает, я имел в виду, что “экологическая ниша” философии
как особого типа культуры — не познание, а мышление. Целью философствования
является не постижение истины, а мудрость. Ведь философствование и есть
мудрствование (в хорошем смысле этого слова). Только наука “имеет право”
заниматься познанием. Это ее особенность, ее “хлеб”. Могут сказать: а как же
быть с выражениями “философское знание”, “философская наука” и т. п.? На
это отвечу: слова “знание” и “наука” применительно к философии употребляются в
ином смысле, нежели когда говорят о науке как типе культуры и о познании как
отрасли человеческой деятельности. Ведь и в богословии нередко употребляют
выражения “богословское знание”, “богословская наука”. Но ведь никто не считает
“богословское знание” научным знанием, а “богословскую науку” действительно
наукой подобно физике, биологии, социологии.
Когда говорят о
философском знании, то имеют в виду не то знание, которое приобретается
в процессе научного познания. Научное знание — результат познания реального
мира, мира как объекта познания. Философское знание — результат внутрифилософских
потоков информации, идущих от одного философа к другому. Если я прочитал
сочинения Платона и понял их, то получил знание об учении Платона, о его идеях,
взглядах и т. п. Сумма философских знаний — это прежде всего знание
основных философских учений-идей прошлого и настоящего. Философское знание
похоже на научное знание в том смысле, что оно, как и научное знание, более или
менее адекватно, соответственно отображает предмет, в нашем случае — учение,
идеи, мысли другого философа (других философов). Философски образованный
человек — это человек, который более или менее адекватно воспринял и усвоил
основные идеи философов прошлого и настоящего. Философское образование является
основой философской учености и профессионализма. Слова “ученость” и “ученый”
применительно к философу означают лишь то, человек основательно учился
философии. Почти то же можно сказать о словах “научность” и “наука”.
Применительно к философии эти слова означают научение философии. Кроме
того, слово “наука” в сочетании с прилагательным “философская” (философская
наука) означает тот или иной раздел философии, выделившийся в относительно
самостоятельную философскую дисциплину, в отрасль философского знания.
Философскими науками называют этику, эстетику, логику...
В последние годы дает
о себе знать другая крайность: антисциентизм-иррационализм. Это определенно реакция
на предшествующие десятилетия философского сциентизма-рационализма[1].
Раскрепощенные философы вдруг заговорили как богословы, мистики, ясновидцы,
пророки...
Ни сциентизм, ни
антисциентизм не делают философа философом. Мы, философы, должны научиться говорить
своим голосом — без наукообразности и сциентизма, с одной стороны, и без
религиозно-мистической, пророческой риторики-аффектации, с другой.
Философы обсуждали проблему
“частей” философии, ее структурированности с тех пор как состоялось
первоначальное накопление философских идей и появились первые
философы-систематики.
Философия в ее
полном виде может быть разделена на три части соответственно трем “предметам”:
объекту деятельности, субъекту деятельности и самой деятельности, точнее ее
средствам-методам.
Содержание
философии составляют наиболее общие представления о мире в целом, его
категориальной структуре, о человеке и обществе, в котором он живет, о способах
деятельности или освоения человеком мира. Графически предмет философии выглядит
так:(рис. 1).
мир в ) ( деятель-
целом ность
(объект) (взаимо-
(объектив- действие
ная
реаль- субъекта
ность)
и объекта)
человек и
общество
(субъект)
Можно выделить
три “части” предмета философии:
1. Мир в целом (объективная
реальность), его категориальная структура (объективная система категориальных
определений мира).
2. Человек и
общество (субъективная реальность).
3. Деятельность,
взаимодействие субъекта с объектом, способы и направления деятельности (мышление,
познание, практика, искусство).
Соответственно
трем “частям” предмета можно выделить три “части” философии:
1. Учение о мире
в целом и его категориальной структуре — мировоззренческая “часть”.
2. Учение о
человеке и обществе — философская антропология и социальная философия.
3. Учение о
формах и методах деятельности — методологическая “часть”.
Как мировоззрение философия
дает наиболее общее представление о мире в целом и его категориальной
структуре. Предметом этой “части” философии является объективная реальность,
мир, как он существует сам по себе, независимо от человека и человечества.
Мировоззренческий аспект философии выдвигает на первый план ее объективность,
беспристрастность. В этой “части” она стремится к идеалу “научной” философии.
Как учение о
человеке и обществе философия реализует принцип “познай самого себя” и
ориентирует развитие человека и общества в определенном направлении. Этот
аспект философии можно было бы назвать идеологическим. Он обнаруживает ее
активный, действенный, субъективный характер, ее пристрастность.
Как учение о
формах и методах деятельности философия служит общим методом познания и
практики. Мало иметь представление о мире в целом, мало знать, чего хочет
человек, надо также разрабатывать вопросы успешной деятельности по
освоению (познанию и преобразованию) мира. Предметом методологической “части”
философии является человеческая деятельность в ее многообразных формах, иными
словами, взаимодействие субъекта (человека и общества) с объектом (объективным
миром). Философская методология включает в себя:
1. Учение о
творчестве.
2. Учение о
мышлении.
3. Учение о
познании.
4. Учение о
практике.
5. Учение об
игровой деятельности (искусстве, спорте).
В учении о
мышлении центральным является вопрос об идее. В учении о познании центральным
является вопрос об истине. В учении о практике центральным является
вопрос о благе, ценности. В учении об искусстве центральным
вопросом является вопрос о прекрасном, красоте.
Каждая из
указанных “частей” философской методологии имеет свою систему специфических
категорий-понятий.
Философия, как
любая другая отрасль человеческой деятельности, развивается, усложняется, а,
следовательно, дифференцируется внутри себя. Идет процесс дифференциации
философии и специализации ее отдельных частей. С другой стороны, время от
времени возникают философские системы, “работающие” в направлении
интеграции философских идей. Дифференциация и интеграция философии — две
стороны единого процесса ее становления-развития.
Давно уже
сложилось своеобразное разделение труда между философами. Они разделились на
философов-специалистов (специализирующихся в какой-нибудь одной области
философии) и философов-систематиков, стремящихся охватить единым мысленным
взором все богатство философских идей. И те, и другие философы нужны современному
обществу.
Если взять
развитие философии за большие промежутки времени, то увидим, что время от
времени появлялись всеохватывающие системы философии. В Древней Греции такой
всеохватывающей системой была философия Аристотеля. В новое время каждый крупный
философ претендовал на создание системы философского знания. Систематические
учения оставили Декарт, Спиноза, Гоббс, Локк, Кант. Поистине Аристотелем нового
времени стал Гегель.
Многообразие
философских учений и направлений — от многообразия человеческих типов,
характеров и многообразия форм деятельности. Еще Аристотель подметил, что
взгляды философа определяются тем, чем он занимается. О Пифагоре и пифагорейцах
он писал: “... так называемые пифагорейцы, занявшись математикой, первые
развили ее и, овладев ею, стали считать ее начала началами всего
существующего”. Фихте отметил другое: «Какую философию ты выбираешь, зависит от
того, что ты за человек».
Самое известное
деление философов — на материалистов и идеалистов.
Оно же и самое древнее. Уже Платон делил философов подобным образом.
Материализм и
идеализм различны главным образом вследствие различия их объектов. Объектом
материалистической философии является природа и все остальное она рассматривает
через “призму” природы. Главным объектом внимания идеалистической философии
являются высшие формы человеческой, духовной, социальной жизни. Если за основу
берется духовная жизнь человеческого общества — то это — объективный идеализм.
Если же за основу берется духовная жизнь индивидуума, то это — субъективный
идеализм.
Материалисты идут
от природы, от материи и объясняют явления человеческого духа на основе
материальных причин. Идеалисты идут от явлений человеческого духа, от мышления
и на их основе объясняют всё остальное. Короче говоря, материалисты идут от
мира к человеку и его разуму, а идеалисты идут от человека к миру.
Идеалисты
пытаются объяснить низшее через высшее, а материалисты, наоборот, — высшее
через низшее.
Материалисты
рассматривают идеальное как слепок, отражение реального. Идеалисты, напротив,
рассматривают реальное как слепок-продукт идеального. И те и другие по-своему
правы. Материалисты абсолютизируют познавательную способность человека (ведь в
познании реальное мы переводим в идеальный план; идеальное, полученное в
процессе познания, лишь повторяет реальное, соответствует ему, разделяет то,
что разделено в объекте и соединяет то, что соединено в объекте; в познании мы
приспосабливаемся к миру, пытаемся слиться с ним, раствориться в нем).
Идеалисты абсолютизируют управляюще-преобразующую способность человека (в
управляюще-преобразовательной деятельности мы переводим идеальное в реальный
план; реальное, полученное в результате такой деятельности, лишь повторяет
идеальное, соответствует ему; в управляюще-преобразовательной деятельности мы
приспосабливаем мир к своим потребностям, пытаемся подчинить его себе,
господствовать над ним, очеловечить, одухотворить его).
Нужно указать
также на то, что материализм и идеализм весьма различаются в своих ценностных
ориентациях. “Невозможно логическими доводами, — справедливо замечает
Л. Н. Гумилев, — примирить людей, взгляды которых на происхождение и
сущность мира полярны, ибо они исходят из принципиально различных мироощущений.
Одни ощущают материальный мир и его многообразие как благо, другие — как
безусловное зло...”. За примерами не нужно далеко ходить. Вот мнение Гегеля:
“... все духовное, лучше какого бы то ни было продукта природы”. Прямо
противоположного мнения придерживался биолог Р. Майер. “Природа в ее простой
истине, — писал он, — является более великой и прекрасной, чем любое создание
человеческих рук, чем все иллюзии сотворенного духа”.
Другое известное
деление философов — на рационалистов, эмпириков и иррационалистов.
Рационалисты
склонны к порядку, любят его и абсолютизируют его. Соответственно они
абсолютизируют знание, всё непознанное пытаются истолковать с позиций
познанного, наличного знания.