Дипломная работа: Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

В процессе работы дана оценка финансовой устойчивости предприятия. Здесь было отмечено, что:

ü  предприятие имеет неустойчивое финансовое положение и неудовлетворительную структуру баланса;

ü   собственные оборотные средства не покрывали потребность в запасах, а заемные средства не использовались;

ü однако отсутствие просроченной кредиторской задолженности за рассматриваемый период не позволило отнести анализируемое предприятие к категории банкрота.

3.2 Разработка мер по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

Одним из важнейших показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства. Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно важно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа.

Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, т.е. времени, необходимого для превращения их в денежную наличность. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность, и в то же время ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу.

Причинами неплатежеспособности стали невыполнение плана по производству и реализации продукции; повышение ее себестоимости; невыполнение плана прибыли и как результат - недостаток собственных источников самофинансирования предприятия; высокий процент налогообложения.

Одной из причин ухудшения платежеспособности стали неправильное использование оборотного капитала: отвлечение средств в дебиторскую задолженность, вложение в сверхплановые запасы и на прочие цели, которые временно не имеют источников финансирования.

Действительно, неплатежеспособность предприятия отождествляется в настоящее время в законодательстве с неудовлетворительной структурой баланса, что признается одним из признаков несостоятельности предприятия.

Общая ликвидность (платежеспособность) должна определяться как отношение стоимости этого имущества к внешним обязательствам (задолженности) данного предприятия. Причем расчеты всех соответствующих коэффициентов целесообразно производить на базе прогнозов поступлений средств и платежей по данным текущего бухгалтерского учета. В соответствии с постановлением правительства о мерах по реализации законодательства о банкротстве коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составляет 0,1 (его предельно допустимая величина). Однако многие предприятия не обеспечивают такой величины коэффициента и, следовательно, находятся на грани банкротства. Одной из существенных причин такого положения является то, что основным источником формирования оборотных средств предприятий выступает, как правило, не прибыль и другие собственные источники, а кредит - как банковский, так и коммерческий.

Таким образом, собственные источники оборотных средств все в большей степени замещаются заемными. В результате собственные оборотные средства не участвуют в полном объеме в кругообороте предприятий, а все больше превращаются в источник погашения кредитов. Последние оказывают отрицательное воздействие на такие показатели, как выручка от реализации, себестоимость, прибыль. Несмотря на растущее бремя процентов за кредит, из-за нарастания платежно-расчетного кризиса предприятия вынуждены вновь и вновь прибегать к помощи кредита, в результате чего собственные источники формирования оборотных средств по существу почти полностью заменяются заемными.

Важной причиной, по которой предприятие не сохранило собственные оборотные средства, является их поглощение кредитом. Такое отрицательное воздействие кредита на оборотные средства отягощается и действующим порядком учета реализации продукции по моменту ее отгрузки. Ведь при этом на суммы временно не состоявшихся платежей за отгруженные товары и других платежей предприятия (в пенсионный фонд и т. д.) начисляется налог на добавленную стоимость, и при этом обязательно возникает потребность в использовании кредита. Это позволяет изымать налоги в бюджет независимо от состояния расчетно-платежных отношений, которые перестают соответствовать финансовому положению предприятия. При этом использование кредита неоправданно расширяется.

На мой взгляд, теоретически и практически неоправданно взимать налоги с сумм, куда входит дебиторская задолженность по отгруженной продукции, а следовательно, и вести учет реализации продукции по моменту ее отгрузки с дебетованием счета № 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" и кредитованием счета № 46 "Реализация продукции (работ, услуг)". Учет реализации продукции целесообразно осуществлять по моменту ее фактической оплаты покупателями. У неплатежеспособных предприятий оборотные фонды почти полностью формируются за счет заемных и привлеченных источников, доля же собственных оборотных средств незначительна (как правило, менее 10%). Последние, как правило, вложены в денежные средства, идут на погашение кредитов и находятся вне производственного процесса. Постоянно увеличивающееся использование денежных средств других предприятий и организаций позволяет многим неплатежеспособным предприятиям выглядеть хорошо работающими, не останавливать производства и не испытывать затруднений со сбытом продукции. Активно происходит процесс "старения", т.е. увеличения длительности неплатежей. В их структуре все больше места занимают долги кредиторам, просроченные более чем на 3 месяца.

Известно, насколько широкое распространение получила предварительная оплата товаров, во многих случаях представляющая собой принудительный кредит. Такой порядок оплаты вызывается превышением платежеспособного спроса над предложением товаров, т. е. их дефицитностью, монополизмом поставщиков, нарушениями покупателями сроков платежа; все это усиливает несогласованность движения товарных и денежных потоков, замедляет безналичные расчеты. По причине требования предварительной оплаты многие предприятия-плательщики вынуждены приостанавливать производство товаров, пользующихся спросом, а предприятия-поставщики получают возможность избыточного расходования средств на потребление. Результатом этого является сужение финансового обеспечения воспроизводства в России. Таким образом, предварительная оплата носит расточительный характер для экономики.

С целью упорядочения расчетов следовало бы шире применять аккредитивную их форму, гарантирующую платежи, а также установить отдельную плату за принудительный кредит (предоплату) в размере, превышающем учетную ставку Центрального банка РФ. В настоящее время рост объема производства в стоимостном выражении достигается за счет повышения цен на продукцию. Такое положение неизбежно в условиях слабого государственного регулирования, когда предприятия, в основном занимающие монопольное положение, могут повышать цены на продукцию и снижать объемы ее производства. Это ведет к ухудшению финансового состояния потребителей, сокращению платежеспособного спроса на производственные ресурсы, увеличению просроченной задолженности бюджету, поставщикам, банкам, а также персоналу предприятий по оплате труда. В таких условиях динамика неплатежей промышленных предприятий соответствует динамике производства.

Финансовая устойчивость предприятия – это независимость его в финансовом отношении и соответствие состояние активов и пассивов компании задачам финансово-хозяйственной деятельности.

В российской практике обобщающим показателем финансовой устойчивости компании является излишек или недостаток средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. Это по сути дела абсолютная оценка финансовой устойчивости.

Соотношение стоимости запасов и величин собственных и заемных источников их формирования – один из важнейших факторов устойчивости финансового состояния предприятия. Степень обеспеченности запасов источниками формирования выступает в качестве причины той или иной степени текущей платежеспособности (или неплатежеспособности) организации.

Результат проведенного анализа финансового состояния ООО НПО «Космос» показал, что анализируемое предприятие находится в нестабильном финансовом положении, которое может быть вызвано нарушением платежеспособности, однако, предприятие имеет возможность восстановить равновесие путем оптимизации структуры активов и пассивов, а также путем обоснованного снижения уровня запасов, не используемых в обороте или используемых недостаточно эффективно.

Для укрепления финансовой устойчивости ООО НПО «Космос» был разработан ряд мероприятий и представлены расчеты по их экономическому обоснованию, основными из них можно выделить следующие:

1)  Для сокращения дебиторской задолженности и ее доли в составе текущих активов предприятию ООО НПО «Космос» необходимо выбирать надежных партнеров по бизнесу и оптимальную схему взаимодействий с ними. Указанная работа по контролю дебиторской задолженности совмещается с анализом дебиторов, который позволяет исключить на будущее дебиторов с высоким риском;

2)  Большую помощь в выявлении резервов улучшения финансового состояния предприятия может оказать рекламная компания для привлечения новых оптовых и розничных покупателей и маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формированию на этой основе оптимального ассортимента и структуры производства продукции. Оценка ассортиментной политики предприятия позволит выявить труднореализуемые товары и наоборот, товары, пользующиеся повышенным спросом, что в свою очередь значительно отразится на результатах продаж;

Существенным фактором ухудшения финансового состояния предприятий является то, что в условиях инфляции имеет место, по существу, изъятие части оборотных средств. В бухгалтерском учете на конец отчетного периода выручка от реализации отражается исходя из фактических цен на реализованную продукцию, а затраты на сырье и материалы - по фактическим заготовительным ценам. Если производственный цикл у предприятия длительный, то выручка от реализации и затраты на производство продукции на конец данного периода в результате инфляции становятся несопоставимыми. Поэтому прибыль, определенная на конец периода, завышается на сумму разницы между фактическими затратами на материалы и затратами, которые следует осуществить с учетом инфляции. В соответствии с действующим порядком ведения бухгалтерского учета и налогообложения данная сумма прибыли подпадает под налогообложение и изымается у предприятия. Вследствие этого масса оборотных средств у предприятия уменьшается. Это подтверждается и отставанием роста запасов товарно-материальных ценностей вследствие повышения оптовых цен. С целью устранения подобного неоправданного изъятия у предприятий оборотных средств следовало бы ежеквартально переоценивать производственные запасы и незавершенное производство. Это сократит налогооблагаемую базу и будет способствовать недопущению изъятия оборотных средств в виде части налога на прибыль.

Большое влияние на финансовое состояние оказывает очередность платежей. В настоящее время введена очередность платежей, обеспечивающая первоочередные выплаты денежных средств на неотложные нужды, платежи в бюджет и в государственные внебюджетные фонды. Все остальные платежи должны осуществляться в порядке календарной очередности поступления в банк расчетных документов (наступления сроков платежей).

Более предпочтительной перед применяемой является очередность, основанная на периодичности платежей. В первую очередь следует осуществлять периодические платежи по кредиторской задолженности, которая нарастала за длительный период: платежи в бюджет (кроме авансового налога на прибыль), платежи по заработной плате, платежи за коммунальные услуги и другие. Во вторую очередь следует осуществлять текущие платежи в погашение кредиторской задолженности. В третью очередь должны производиться предварительные и авансовые платежи. В каждой из этих трех групп очередности следует располагать расчетно-платежные документы в календарной последовательности их поступления в банк, поскольку в любой из групп отражаются в основном однотипные платежи. Подобная периодическая очередность платежей имеет право на существование, так как она обусловлена имеющимися различиями в формировании кредиторской задолженности. На практике предприятия в первую очередь погашают банковский кредит, стараясь не попасть под контроль со стороны банков, затем идет оплата труда, далее - обязательства перед поставщиками, и наконец, налоги. Следовательно, на последнем месте среди кредиторов оказывается федеральный бюджет.

В целях укрепления финансового состояния предприятий целесообразно отражать в отчетности взаимную задолженность в разрезе сроков ее возникновения, а также показывать длительность непогашения просроченной задолженности. В настоящее же время в бухгалтерской и статистической отчетности предприятий выделяется лишь задолженность, просроченная погашением свыше трех месяцев. Необходима более подробная группировка задолженности: до 30 дней, от 30 до 60 дней, от 60 до 90 дней и т. д. Следовало бы также предприятиям во всех случаях составлять платежные календари, аналогичные кассовым сметам зарубежных компаний. На практике они во многих случаях составляются нерегулярно и некачественно. Существует тенденция замещения задолженностью поставщикам и другим кредиторам части собственных оборотных средств предприятий и недостающих краткосрочных кредитов банков. Предприятия заинтересованы в замещении названных источников кредиторской задолженностью, пользование которой дешевле, чем банковскими кредитами. А в условиях инфляции это тем более не грозит большими потерями, наоборот, долги кредиторам обесцениваются. С целью преодоления такой тенденции следовало бы осуществлять индексацию просроченной кредиторской задолженности в момент ее погашения.

Для того чтобы обеспечивать устойчивость финансового состояния, т.е. способность своевременно рассчитываться с государством, поставщиками и другими кредиторами, предприятиям в существующих условиях приходится прилагать значительные усилия для поддержания своей платежеспособности, ликвидности и кредитоспособности. Но, как известно, финансовая их устойчивость определяется воздействием не только внутренних, но и внешних факторов. Первые из них включают состояние активов предприятия, их оборачиваемость, структуру источников формирования этих активов, а вторые - государственную бюджетную и налоговую политику, процентную политику, состояние рынка и т.д. В существующих условиях выгоднее вкладывать средства туда, где можно получить максимальную прибыль при минимальном по времени обороте средств. Инвестирование средств в производство, требующее для своего развития долгосрочных кредитов, все еще крайне невыгодно и фактически блокировано. Товаропроизводители испытывают недостаток оборотных средств, который они не могут самостоятельно восполнить в условиях снижающейся рентабельности и существующей системы налогообложения. С другой стороны, вследствие кризиса сбыта происходит образование чрезмерных запасов готовой продукции, что обусловливается сужением платежеспособного спроса, низкой конкурентоспособностью многих видов отечественной продукции, а также малоэффективной денежно-кредитной политикой, которая неспособна обеспечить единство денежных и товарных потоков на внутреннем рынке. Наконец, основная доля дефицита собственных оборотных средств и замедления оборачиваемости средств вызывается ростом просроченной задолженности государства как заказчика промышленной продукции и услуг, что еще сильнее обостряет общий кризис сбыта. Казалось бы, необходимо учитывать всю массу факторов, воздействующих на финансовую устойчивость предприятий, особенно при выработке подхода к столь специфической процедуре, как банкротство.

Становится очевидным, что в условиях рынка ООО НПО «Космос» оказалось в крайне неустойчивом финансовом положении, которое осложняется ещё и тем, что банк не даёт кредиты на льготных условиях, к тому же появляются конкуренты. Все эти факторы встают на ту чашу весов, которая склоняется в сторону неминуемого разорения данной структуры. Чтобы выйти из подобной ситуации, руководству ООО НПО «Космос» необходимо не только осваивать новые методы и технику управления, но и менять стратегию в целом. Для этого необходимо:

ü  вести постоянный поиск российских заказчиков на услуги, которые могут быть оказаны предприятием;

ü  проанализировать спрос на предоставление новых услуг, которые отвечают возможностям фирмы;

ü  обеспечить эффективность маркетинговых мероприятий, включающих рекламирование услуги их продвижение;

ü  уменьшение производственных издержек и накладных расходов по производимым фирмой товарам и услугам.

ü  также устойчивость финансового состояния может быть восстановлена путем ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль товарооборота.

Предлагаются следующие рекомендации по улучшению финансового состояния предприятия:

ü  особенно обратить внимание на приращение быстрореализуемых активов;

ü   обратить внимание на организацию производственного цикла, на рентабельность продукции, ее конкурентоспособность;

ü  приобрести дополнительный станок для увеличения объема продукции;

ü   изменить отношение к управлению производством,

ü  модернизировать пресс-автомат для производства определенного вида изделия;

ü  механизировать ручной труд по упаковке готовой продукции;

ü  совершенствовать кадровую политику,

ü   продумывать и тщательно планировать политику ценообразования,

ü   изыскивать резервы по снижению затрат на производство,

ü   активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия.

Изложенные методы укрепления финансовой устойчивости предприятия охватывают практически весь комплекс возникающих проблем и позволяют значительно повысить эффективность управления капиталом предприятия.

Важным фактором укрепления финансового состояния предприятий является взаимосвязанность размеров выдаваемых банками кредитов и наличия товарно-материальных ценностей. Это означает, что предоставление ссуд должно обязательно осуществляться на основе движения материальных оборотных средств в процессе их кругооборота (особенно в тех случаях, когда кредит обеспечивается ценностями, принятыми в залог). При завершении оборота кредитуемых ценностей наступает срок погашения задолженности по ссуде. Систематические колебания потребности в оборотных средствах могут быть учтены и удовлетворены именно при помощи кредита.

На предприятии можно также рекомендовать, чтобы регулярно проводился анализ деятельности предприятия, для того, что бы предприятие могло “на ходу” оценить и улучшить свое финансовое положение.

Также, требуется принять дополнительные управленческие решения по поводу регулирования доходности внешних финансовых ресурсов. Особое внимание следует обратить на возможность погашения задолженностей, дебиторской и кредиторской, величина которых велика и снижает платежеспособность предприятия. При решении этой проблемы, возможно, Обществу потребовалось бы меньше дополнительных средств, что повлекло бы снижение расходов.

В целом же на основе анализов финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия можно сделать вывод, что предприятие находится в неустойчивом состоянии и кредитоспособность его низка. Таким образом, к этому предприятию как к деловому партнеру и заемщику в деловом мире будут относиться с осторожностью.

Заключение

В выпускной квалификационной работе мной был проведен анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ООО НПО «Космос» за 2006 и 2007 год, как инструмента для проведения мероприятий по улучшению его финансового состояния и стабилизации положения.

В ходе работы было установлено реальное положение дел на предприятии; выявлены изменения в финансовом состоянии и факторы, вызвавшие эти изменения.

На основании проведенного комплексного анализа деятельности ООО НПО «Космос» с помощью данных официальной бухгалтерской отчетности за период с 2006 по 2007 гг., можно сделать выводы:     

ü  оборотная часть уставного капитала за отчетный период уменьшилась на 37 тыс. руб.;

ü  кредиторская задолженность отчетный период уменьшилась на 89 тыс. руб.;

ü  сумма краткосрочной дебиторской задолженности за 2006 год увеличилась на 9 т. руб., а за 2007 год она снизилась на туже величину;

ü  общая сумма оборотных средств за отчетный период возросла на 200 т. руб.;

ü  отмечено значительное увеличение запасов (более чем на 44%);

В работе по данным финансовой отчетности ООО НПО «Космос» проведена оценка финансовой устойчивости за два года с помощью финансовых коэффициентов. Анализ показал, что не один из коэффициентов не соответствует рекомендуемому критерию. Коэффициент автономии уменьшился, из этого следует, что заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия. Коэффициент финансовой зависимости капитала (долга), показал о снижении финансовой устойчивости предприятия. Значение коэффициента финансового риска превышает единицу, что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от внешних финансовых источников, то есть, в определенном смысле, о снижении финансовой устойчивости.

В процессе финансового анализа структуры капитала было обнаружено, что предприятие за отчетный период повысило свою финансовую устойчивость.

Также была определена степень финансовой устойчивости. Предприятие имеет неустойчивое финансовое положение и неудовлетворительную структуру баланса.

Были проанализированы структура, состав и размещение активов предприятия, а также динамика и структура источников финансовых ресурсов предприятия. Активы предприятия за два года возросли на 163 тыс. руб. Анализ размещения активов показал о высокой оборачиваемости оборотных средств, это повлияет на успешное осуществление производственного цикла предприятия.

В проведении сравнительного горизонтального и вертикального анализа основных финансовых показателей предприятия. Вертикальный анализ показал, что доля оборотных средств предприятия возросла на половину всех активов предприятия, а доля основных средств уменьшилась на 39% за отчетный период, собственный капитал предприятия уменьшался с каждым годом, что оказывает неблагоприятное влияние на финансовое положение предприятия. Доля краткосрочных задолженностей находится на уровне величины активов предприятия. Горизонтальный анализ показал, что общая сумма активов предприятия увеличилась за отчетный период на 80%, также сумма обязательств увеличилась на туже величину. Сумма оборотных средств тоже значительно увеличилась. Общая сумма краткосрочных обязательств увеличилась более чем на 100%.

Постоянный убыток на всем протяжении его деятельности, указывает на его кризисное положение. Причину убытка объясняется тем, что из-за не целевого использования кредита, процент относится на чистую прибыль.

Данная ситуация означает, что предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами. В условиях рыночной экономики, при хроническом повторении ситуации предприятие должно быть объявлено банкротом.

Проведен анализ использования капитала, который показал, что выручка реализации продукции выросла за отчетный период, что, скорее всего, связано с увеличением объемов производства. Повышение фондоотдачи за период, свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов и ведёт к экономии капитальных вложений. Снижение за 2007 год фондоемкости продукции свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств. У предприятия наблюдается относительная экономия основных фондов, следовательно, они используется эффективно.

В ходе исследования проводился анализ ликвидности баланса. Для этого было выполнено следующее:

ü  на момент составления баланса его нельзя признать ликвидным, так как ни одно из соотношений групп активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности баланса (наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств).

ü  произведена группировка активов по степени их ликвидности и пассивов по срокам их погашения;

ü  на анализируемом предприятии не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств;

ü  из анализа текущей и перспективной ликвидности можно сделать вывод, что на ближайший просматриваемый момент промежутка времени предприятие не платежеспособно.

Также был проведен анализ финансовых коэффициентов ликвидности с помощью показателей финансовых коэффициентов, было выявлено следующее:

ü  коэффициент автономии уменьшился, из этого следует, что заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия.

ü  коэффициент абсолютной ликвидности (коэффициент срочности), показал, что предприятие не может погасить свою краткосрочную задолженность за счет быстрореализуемых активов, т.е. можно сказать, что предприятие находится в неустойчивом финансовом состоянии;

ü  коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) показал, что у предприятия отсутствует способность к выполнению краткосрочных обязательств из текущих активов. Можно говорить о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии оплатить свои счета.

ü  ни один из показателей ликвидности не соответствует норме, следовательно, платежеспособность предприятия находится в крайне критическом положении

ü  выявлена недостаточная ликвидность баланса организации, особенно в части наиболее срочных обязательств;

ü  процент покрытия обязательств очень мал, что дает отрицательную характеристику этого предприятия.

В целом, сделан вывод, что ООО НПО «Космос» находится в кризисном финансовом состоянии, имеет неудовлетворительную структуру баланса и нуждается в срочных мерах финансового оздоровления, то есть находится на грани банкротства.

Также сделан вывод о необходимости не только антикризисных мер тактического, но и стратегического характера, которые помимо восстановления платежеспособности предприятия в краткосрочной перспективе, обеспечат также недопущение возникновения кризисного финансового состояния ООО НПО «Космос» в будущем.

Для улучшения финансового состояния были предложены первоочередные мероприятия, повышающие эффективность деятельности анализируемого хозяйственного субъекта.

Разработанные рекомендации, включающие в себя меры по восстановлению платежеспособности предприятия, меры по стабилизации финансового положения предприятия, позволят улучшить финансовое состояние, платежеспособность и будет способствовать общей эффективности деятельности предприятия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Федеральный закон РФ «Гражданский кодекс РФ. Часть 1» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Консультант плюс;

2.  Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 19.07.2007) // Консультант плюс;

3.  Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ «Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса» от 12.08.1994 № 31-р (ред. от 12.09.1994) // Консультант Плюс;

4.  Распоряжение ФУДН РФ «О методических рекомендациях по проведению экспертизы о наличие (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства» от 08.10.1999 № 33-р // Консультант плюс;

5.  Приказ ФСФО «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации» от 23.01.2001 № 16 // Консультант плюс;

6.  Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под. ред. М.А. Бахрушиной, Н.С. Пласковой. - М.: Вузовский учебник, 2007. - 367 с.

7.  Л.Е. Басовский, A.M. Лунёва, А.Л. Басовский, Экономический анализ, изд. дом - ИНФРА-М, 2005. - 222 с;

8.  Л.С Бочкова, «Баланс: доскональный анализ важнейших показателей» - статья, Журнал «Главбух» №1, 2006 г.;

9.  Р.Брейли, С.Майерс. Принципы корпоративных финансов, Б 87. пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - 1008 с;

10.Ю.Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: пер. с англ. / гл. ред.

 серии Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 800 с.

11. П.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. - 368 с;

12. И.В. Зенкина, Экономический анализ в системе финансового

менеджмента. - М.: Феникс, 2007. - 320 с;

13. Информационные системы в экономике: учебник для студентов вузов / под. ред. Г.А. Титоренко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 463 с. 14.Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 - 1024 с;

15. Ковалев В.В., Вит. В. Ковалев, Учет, анализ и финансовый менеджмент, - М.: Финансы и статистика, 2006. - 688 с;

16. Ковалев А.И., Анализ финансового состояния предприятия, изд. - Центр экономики и маркетинга, 2006- 256 с;

17. Лукасевич И.Я., Финансовый менеджмент . - М.: Эксмо, 2008, 768 с;

18. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. - М: ИНФРА-М, 2006. - 296с;

19. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. - 12-е изд., испр. и доп. 2006.-607 с;

20. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 639с;

21. Савчук В.П., Диагностика предприятия: поддержка управленческих решений. - М.: Бином, Лаборатория знаний, 2004. - 176 с;

22. Финансовый менеджмент: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / Н.В.

Колчина, О.В. Португалова, Е.Ю. Макеева ; под. ред. Н.В. Колчиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 - 464 с. 23.Финансовый менеджмент / Под ред. Г.Б. Поляка. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 527 с;

24. Финансы организаций (предприятий) / Под ред. Н.В. Колчиной, Издательство: Юнити-Дана, 2007, 384 с;

25. А. Д. Шеремет, Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2007, 416 с;

26. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятия: менеджмент и анализ, М.: ИНФРА-М, 2007, 480 с; 27.Экономический анализ / Под. ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-527 с;

28. А.Васина, "Анализ финансового состояния компании" Исследовательско-консультационная фирма "АЛЬТ", http://www.altrc.ru;

29. В.Н. Глазунов, «Финансовый анализ в управлении доходом предприятия», журнал «Финансы» №3, 2005 г.;

30. О.В. Грищенко, «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», http://www.aup.ru/books/m67/8.htm;

31. Е. Корнеева, «Как оценить состояние бизнеса на основе анализа коэффициентов», журнал «Финансовый директор» № 7-8, 2007 г.;

32. И. Кубышкин, «Использование финансового анализа для управления компанией», журнал «Финансовый директор» № 4, 2005 г.;

33. О. Максимов, К. Воронов, «Финансовый анализ, некоторые положения методики», http://www.vmgroup.ru/;

34.  34.http://www.finexpert.ru/

35.  http://www.finanalis.ru/

36.  http://www.rbc.ru/

37.  http://www.cfin.ru/

38.  http: //www. finansmag

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Структурное представление баланса (горизонтальный анализ)

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8