: Роман Мастер и Маргарита

: Роман Мастер и Маргарита

Содержание

Введение.......................................................................3

Глава 1. Борьба добра и зла в героях романа....................................8

§1. Образ Иешуа................................................................8

§2. Образ Мастера.............................................................19

§3. Образ Понтия Пилата.......................................................42

Глава 2. Сила зла, творящая добро.............................................60

§1. Образ Воланда.............................................................60

§2. Образ Маргариты...........................................................84

Заключение....................................................................96

Использованная литература.....................................................98

Введение

Свой последний роман “Мастер и Маргарита” Михаил Булгаков начал писать зимой

1929-30гг. В общей сложности работа над ним продолжалась более десяти лет.

Тема “художник и общество” всегда волновала писателя, что нашло отражение, в

частности, в его пьесе о Пушкине “Последние дни”, над которой он работал в

начале 30-х годов. Однако свое наиболее глубокое воплощение эта тема нашла в

главной книге Булгакова.

Роман написан так, “Словно автор, заранее чувствуя, что это его последнее

произведение, хотел вложить в него без остатка всю остроту своего сатирического

глаза, безудержность фантазии, силу психологической наблюдательности”1

. Булгаков раздвинул границы жанра романа, ему удалось достигнуть органического

соединения историко-эпического, философского и сатирического начал. По глубине

философского содержания и уровню художественного мастерства “Мастер и

Маргарита” по праву стоит в одном ряду с “Божественной комедией” Данте, “Дон

Кихотом” Сервантеса, гетевским “Фаустом”, толстовской “”Войной и миром” и

другими “вечными спутниками человечества в его исканиях истины “свободы”

2.

Персонажи и сюжеты Булгакова проецируются одновременно на Евангелие и на

легенду о Фаусте, что придает роману парадоксальный и порой противоречивый

характер его ассоциациям. В одном поле неразрывно соединяются святость и

демонизм, чудо и магия, искушение и предательство.

“Мастер и Маргарита” - одна из тех книг, в которых разным людям нравится

________________________

1К. Симонов О трех романах Михаила Булгакова, Булгаков М.

Романы - Д., 1978-с.7.

2Казаркин А.П. Литературно-критическая оценка - Томск. 1987 - с.12

разное и, соответственно, разное не нравится; одни читают роман с восторгом,

другие его совершенно не приемлют. Мне представляются наиболее удавшимися

линии Иешуа - Понтий Пилат и Волонда. Кроме того. чисто эмоционально меня

волнует и поражает фантастическая и в то же время глубоко земная история

беззаветной любви Маргариты к Мастеру, счастливой и несчастной и такой сильной

“В своем счастье и в своем несчастье, что сам дьявол, пронесшийся по страницам

романа, не в состоянии ни помочь, ни помешать этой любви”1.

Роман “Мастер и Маргарита” вошел в золотой фонд русской и мировой культуры.

Его читают, анализируют, им восхищаются. Проблемы, поднятые в этом

произведении, не устарели, они актуальный сегодня, они будут актуальны

всегда.

Наверное. именно потому роману посвящено столько книг и статей, в которых

высказываются порой диаметрально противоположные мнения. Роман располагает к

этому своей многогранностью.

“Мастер и Маргарита” не получил положительной оценки официальной советской

критики: слишком влиятельно было ее экстремистское крыло, связанное с

журналом “На посту”. Одной из предпосылок негативного восприятия было

непролетарское происхождение писателя. Для вульгарно-социологической критики

это было краеугольным камнем, от которого в первую очередь зависел ход

обсуждения. Что же касается чисто литературных критериев, то герои, стиль,

композиция показались чужеродными для литературной среды. Напостовская

критика носила четко выраженный нормативный характер: писателю предписывался

определенный тип героя и зеркальное отображение действительности. Условности,

гротеск, феерия оценивались резко отрицательно и выводились за рамки

реализма. Такой была ________________________

1К.Симонов см. цит. раб -с.9

прижизненная литературная судьба А.Платонова. Полемический пафос романа

Булгакова направлен против узкого безграмотного толкований произведений

искусства, характерного для напостовской критики. Критики Ариман, Лазунский,

Лаврович явно имели реальных прототипов. Автор подверг осмеянию методологию

этой критики с ее выражениями “воинствующий старообрядец”, “пилатчина” и др.

Враждебный стан сразу увидел намек на свои кампании борьбы против

“есенинщины” “булгаковщины”. А Булгаков получил ярлык классового врага.

В 60-70-е годы ряд критиков негативно оценил авторскую позицию “Мастера и

Маргариты”. Л.Т.Скорино и А.Метченко1 не оценили

гуманистического пафоса романа, приписали ему абстрактный гуманизм и

беспросветный пессимизм. Они не услышали булгаковского смеха, игнорировали эту

существенную часть художественного мира прозаика. Не уловили философского

пафоса романа причем Г.Макаровская и А.Жук2, истолковав его

лишь как чисто сатирическое произведение.

Острая дискуссия о проведении Булгакова продолжается уже более полувека. В

истории литературы это феноменальный случай. “Борьба против автора сменилась

борьбой за него, и поразительно быстро пришло признание”3.

________________________

1Cкорино Л. Лица без карнавальных масок//Вопросы литературы,

1968-№ 6, Метченко А. Современное и вечное. В сб.: Эстетике сегодня (актуальные

проблемы) - М., 1971

2Макаровская Г., Жук А. О романе М. Булгакова Мастер и

Маргарита”//Волга, 1968-№6.

3Казаркин А.П. Истолкование литературного произведения (Вокруг

“Мастера и Маргариты” М. Булгакова) - Кемерово, 1988-с.23

Среди работ, посвященных роману в первую очередь, необходимо отметить

следующие: Б.В.Соколов “Роман М.Булгакова “Мастер и Маргарита” (1991);

А.В.Вулис “Роман М.Булгакова “Мастер и Маргарита” (1991); Б.С.Мягков

“Булгаковская Москва” (1993); В.И.Немцев “Михаил Булгаков: становление

романиста” (1991); В.В.Новиков “Михаил Булгаков - художник” (1986);

Б.М.Гаспаров “Из наблюдений над мотивной структурой романа М.А. Булгакова

“Мастер и Маргарита”, “Новый Завет в произведениях М.А.Булгакова” (1994);

В.В.Химич “Странный реализм М. Булгакова” (1995; В.Я.Лакшин “Роман М.

Булгакова “Мастер и Маргарита” (1968) и др.

Во всех этих работах рассматриваются образы персонажей романа Булгакова.

Особенно пристальное внимание им уделяется в работе Б.В.Соколова, А.В.

Вулиса, В.И.Немцева, В.В.Новикова, В.Я.Лакшина. Книга Б.С. Мягкова посвящена

прототипам героев, а Б.М.Гаспаров проанализировал мотивную структура романа,

что естественно, связано с основными образами произведения. Трактовка

образов, событий романа порой настолько различна, что создается впечатление,

будто речь идет о разных произведениях.

Целью данной работы является рассмотрение основных образов романа “Мастера и

Маргариты”: Иешуа Га-Ноцри, Мастера, Понтия Пилата, Воланда, Маргариты. Свою

задачу мы видим в воссоздании портрета каждого из них. выяснения системы

возможных прототипов, рассмотрения их эволюции во взаимодействии с другими

персонажами. Все это позволяет яснее представлять их роль в романе.

В образе Иешуа важно раскрыть соединение божественного и человеческого, а

также его сходство с традиционными представлениями о Христе и отличие от них.

Кроме того образ Иешуа необходимо рассмотреть в тесной связи с образом

Мастера (проблема “двойничества”), и чтобы установить их нравственную основу,

мотивы бездомности, травли как духовное Воскресение.

В образе Мастера нам представляется чрезвычайно важными автобиографический

аспект и связанное с ним понимание Булгаковым роли художника в обществе, его

отношений с властью, способность отстоять свободу творчества, совершить

нравственный выбор, нести ответственность и ощущать вину за принимаемое

решение. Интересно соотнести образ Мастера с образом Пилата.

В характере Понтия Пилата важной является его эволюция после встречи с Иешуа,

обнажившей несвободу прокуратора.

Образ Воланда занимает особое место в романе. В разной степени он

проецируется и на современный, и на “древний” пласт произведения. В работе

рассматриваются прототипические черты Воланда и событий, связанных с ним.

Особое внимание уделяется сходству Воланда и Мефистофеля к новаторству

Булгакова в обрисовке Сатаны.

Бесконечная любовь и беззаветная преданность любимому человеку - главная

черта булгаковской Маргариты. Рассматриваются исторические и литературные

прототипы образа. Особое внимание уделяется Е.С.Булгаковой как основному

прототипу героини. Сговор с дьяволом во имя спасения Мастера, многозначность

романа любви Мастера и Маргариты - темы, которые также освещаются в данной

работе.

Проблема добра и зла рассматривается как стержень, объединяющий образы героев

романа в единую систему.

Глава 1. Борьба добра и зла в героях романа

§1. ОБРАЗ ИЕШУА

В трактовке образа Иисуса Христа как идеала нравственного совершенства

Булгаков отошел от традиционных, канонических представлений, основанных на

четырех евангелиях и апостольских посланиях.

В.И. Немцев пишет: “Иешуа - это “авторское воплощение вдела положительного

человека, к которому направлены стремления героев романа1”.

В романе Иешуа не дано не единого эффективного героического жеста. Он -

обыкновенный человек: «Он не аскет, не пустынножитель, не отшельник, не окружен

он аурой праведника или подвижника. Истязающего себя постом и молитвами. Как

все люди, страдает от боли и радуется освобождению от нее»2.

Мифологический сюжет, на который проецируется произведение Булгакова,

представляет собой синтез трех основных элементов - Евангелия, Апокалипсиса и

«Фауста». Две тысячи лет тому назад было найдено «переменившее весь ход мировой

истории средство спасения»3. Булгаков видел его в духовном

подвиге человека, который в романе назван Иешуа Га-Ноцри и за которым виден его

великий евангельский прообраз. Фигура Иешуа стала выдающимся открытием

Булгакова.

_________________________

1Немцев В.И. Михаил Булгаков: становление романиста - Самара, 1991, с.115.

2Акимов В.М. Свет художника. Или Михаил Булгаков против

Дьявольщины - М., 1995 - стр.44

3Акимов В.М. Свет художника. Или Михаил Булгаков против

Дьявольщины - М., 1995 - стр.31

Есть сведения о том, что Булгаков не был религиозен, в церковь не ходил, от

соборования перед смертью отказался. Но вульгарный атеизм был ему глубоко

чужд.

Настоящая новая эра (подч.В.М.Акимовым) в ХХ веке - это тоже эра

«лицетворение» (термин с.н. Булгакова - В.А.), время нового духовного

самоспасения и самоуправления, подобное которому было явлено некогда миру в

Иисусе Христе»1. Подобный акт может по М.Булгакову спасти

наше Отечество в ХХ веке Возрождение бога должно произойти в каждом из людей.

История Христа в романе Булгакова изложена не так, как в Священном Писании. Это

отношение фиксируется, оно становится предметом полемики повествования с

библейским текстом. В качестве инвариантного сюжета писатель предлагает

апокрифическую версию евангельского повествования, в которой каждый из

участников совмещает в себе противоположные черты и выступает в двойственной

роли. «Вместо прямой конфронтации жертвы и предателя, Мессии и его учеников и

враждебных им образуется сложная система. Между всеми членами которой

проступают отношения родства частичного подобия»2. Переосмысление

канонического евангельского повествования и придает версии Булгакова характер

апокрифа. Сознательное и резкое неприятие канонической новозаветной традиции в

романе проявляется том что записи Левия Матвея (т.е. как бы будущий текст

_______________________

1Акимов В.М. Свет художника. Или Михаил Булгаков против

Дьявольщины - М., 1995 - стр.33.

2Гаспаров Б.М. Новый Завет в произведениях М.А.Булгакова,

литературные лейтмотивы: Очерки рус. лит. ХХ в. - М., 1994. - с.94

Евангелия от Матфея) оцениваются Иешуа как полностью несоответствующие

действительности. Роман выступает как истинная версия.

Первое представление об апостоле и евангелисте Матфее в романе дает оценка

самого Иешуа: «...Ходит, ходит один с Козлиным пергаментом и непрерывно пишет,

но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того,

что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой

пергамент!» (23)1. Стало быть, сам Иешуа отвергает

достоверность свидетельств Евангелия от Матфея. В этом отношении он проявляет

единство взглядов с Волондом - Сатаной: «... Уж кто-кто, - обращается Воланд к

Берлиозу, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в

Евангелиях, не происходило не самом деле никогда...» (39). Не случайно глава, в

которой Воланд начинал рассказывать роман Мастера, в черновых вариантах имела

заглавие «Евангелие от Дьявола» и «Евангелие от Воланда». Многое в романе

Мастера о Понтии Пилате очень далеко от евангельских текстов. В частности, нет

сцены воскресения Иешуа, отсутствует вообще Дева Мария; проповеди Иешуа

продолжаются не три года, как в Евангелии, а в лучшем случае несколько месяцев.

Если двойственная сущность главного героя (творческая сила и слабость и др.)

делает его героем апокрифического Евангелия Булгакова, то это придает его

миссии фаустиянский характер и его гибели ампивалентный смысл.

Что касается деталей «древних» глав, то многие из них Булгаков почерпнул из

Евангелий и проверил по надежным историческим источникам. Работая над этими

главами, Булгаков, в частности, внимательно изучил «Историю евреев» Генрих

Гретца, «Жизнь Иисуса» Д.Штрауса, «Иисус против Христа» А.Барбюса,

_______________________

1Здесь и далее см. М.А. Булгаков. Избранное - М.1980.

«Археологию преданий господа нашего Иисуса Христа» Н.К.Масковитского, «Книгу

бытия моего» П.Успенского, «Гефсиманию А.М.Федорова, «Пилата» Г. Петровского,

«Прокуратора Иудеи» А.Дранса, «Жизнь Иисуса Христа» Феррара, и конечно же,

Библию «Евангелия. Особое место занимала книга Э.Ренана «Жизнь Иисуса», из

которой писатель почерпнул хронологические данные и некоторые исторические

детали. Из ренановского «Антихриста» пришел в роман Булгакова Афраний. Кроме

того роман Мастера напоминает ренановскую «жизнь Иисуса» и концептуально.

Булгаков воспринял «воспринял «мысль о влиянии евангельской притчи на

европейскую культуру последних двух тысячелетий»1. По Ренану,

Иисус - лучшее в истории «моральное учение, догматированное церковью, ему

враждебной»2. Идея культа, основанная на нравственности и

чистоте сердца и братстве людей, превратилась в «несколько сенсаций, собранных

по памяти его слушателями в особенности ... апостолами» 3.

Для создания многих деталей и образов исторической части романа первичными

импульсами послужили некоторые художественные произведения. Так Иешуа наделен

некоторыми качествами сервантовского Дон Кихота4. На вопрос

Пилата, действительно ли Иешуа считает добрыми всех людей, в том числе и

избившего его кентуриона Марка Крысобоя, Га-Ноцри отвечает утвердительно и

добавляет, что Марк, «правда, несчастливый человек... Если бы с ним поговорить,

вдруг ________________________

1Казаркин А.П. Литературно-критическая оценка - Томск, 1987 - с.155

2Там же

3Там же

4 Соколов Б.В. Роман М.Булгакова «Мастер и Маргарита» - М.1991 - с.86

мечтательно сказал арестант, - я уверен, что он резко изменился бы» (27). В

романе Сервантеса: Дон Кихот подвергается в замке герцог оскорблению со стороны

священника. Назвавшего его «пустой головой», но кротко отвечает: «Я не должен

видеть. Да и не вижу ничего обидного в словах этого доброго человека.

Единственно, о чем я жалею, это что он не побыл с нами - я бы ему доказал, что

он ошибался»1. Именно идея «заряжения добром роднит

булгаковского героя с рыцарем Печального Образа. В большинстве же случаев

литературные источники настолько органично вплетены в ткань повествования, что

относительно многих эпизодов трудно однозначно сказать, взяты ли они из жизни

или из книг»2.

М. Булгаков изображал Иешуа. Нигде ни единым намеком не показывает, что это

Сын божий. Иешуа везде представлен Человеком, философии, мудрецом, целителем,

но - Человеком. Никакого ореола святости над образом Иешуа не витает, и в

сцене мучительной смерти присутствует цель - показать, какая несправедливость

творится в Иудее.

Образ Иешуа - это лишь «персонифицированный образ морально-философских

представлений человечества... нравственного закона вступающего в неравную

хватку с юридическим правом»3. Не случайно портрет Иешуа как

таковой в романе фактически отсутсвует: автор указывает на возраст, описывает

одежду, выражение лица, упоминает о cиняке, и сcадине - но не более того:

«...Ввели ________________________

1Мигель де Сервантес Саавура Дон Кихот, ч.2 - Лениздат, 1978 - с.237

2Относительно других литературных параллелей см. ниже

3Т.М.Вахитова. Проблема власти в романе «Мастер и

Маргарита»//Творчество Михаила Булгакова - Л. 1991 - с.84

...человека лет двадцати семи. Этот человека был одет в старенький и

разорванный голубой хитон . Голова его была прикрыта белой повязкой с

ремешком вокруг лба, а руки связаны за спиной. Под левым глазом у человека

был большой синяк, в углу рта - ссадина с запекшейся кровью. Приведенный

тревожным любопытством глядел на прокуратора» (20).

На вопрос Пилата о родных отвечает «Нет никого. Я один в мире» (22). Но вот что

опять странно: это отнюдь не звучит жалобой на одиночество... Иешуа не ищет

сострадание, в нем нет чувства ущербности или сиротства. У него это звучит

примерно так: «Я один - весь мир передо мною» или - «Я один перд всем миром»,

или - «Я и есть этот мир». «Иешуа самодостаточен, вбирая в себя весь мир»

1 . В.М.Акимов справедливо подчеркивал, что «трудно понять цельность

Иешуа, его равность себе самому - и всему миру, который он вобрал в себя. Иешуа

не прячется в колоритное многоголосие ролей; мелькание импозантных или

гротескных масок, скрывающих вожделение «Иешуа», ему чуждо Он свободен от всего

«скакания», сопутствующего расщеплению, через которое проходят многие (не все

ли?!) персонажи «современных» глав»2. Нельзя не согласиться с

В.М.Акимовым в том, что сложная простота булгаковского героя трудно постижима,

неотразимо убедительна и всесильна. Более того, сила Иешуа Га-Ноцри так велика

и так объемлюща, что поначалу многие принимают ее за слабость, даже за духовное

безволие.3

Однако Иешуа Га-Ноцри не простой человек: Воланд - Сатана мыслит себя с ним в

небесной иерархии примерно на равных. Булгаковский Иешуа является

_____________________

1Акимов В.М. см.цит. раб. - с.80

2Акимов В.М. см.цит. раб. - с.48

3Акимов В.М. см.цит. раб. - с.46

носителем идеи богочеловека. Он реализует философский принцип Н.Бердяева: «Все

должно быть имманентно вознесено на крест». Е.О. Пенкина напоминает в этой

связи, что в экзистенциальном плане Бог делит с Сатаной свою власть.

Отталкиваясь от отечественной традиции развития идеи о сверхчеловеке, автор

утверждает, что Булгаков создает героя - антитезу Иешуа. «Антитезу в смысле

философского оппонента в споре между неоднозначностью добра и зла. Этой

величайшей противоположностью будет Воланд»1. Царством

Воланда и его гостей, пирующих в полнолуние на весеннем балу, является Луна -

«фантастический мир теней, загадок и призрачности»2.

Холодящий свет луны, кроме того, - это успокоение и сон. Как тонко подмечает

В.Я.Лакшин, Иешуа на крестном его пути сопровождает Солнце - «привычный символ

жизни, радости, подлинного света», «изучение жаркой и опаляющей реальности»

3.

Говоря об Иешуа, нельзя не упомянуть о его необычном мнении. Если первая часть -

Иешуа - прозрачно намекает на имя Иисуса, то «неблагозвучие плебейского имени»

- Га-Ноцри - «столь приземленного» и «обмирщенного» в сравнении с

торжественным церковным - Иисус, как бы призвано подтвердить подлинность

рассказа Булгакова и его независимость от евангельской традиции»4

.

_______________________

1Пенкина Е.О. Реализация идей русского экзистенциализма в

творчестве М.А. Булгакова ( «Мастер и Маргарита» ) // Тезисы Республиканских

Булгаковских чтений. - Черновцы, 1991 - с.43

2Лакшин В.Я. Роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита» // Новый

мир. - 1968 - № 6 -с.43

3Там же

4Лакшин В.Я. см. цит. раб. - с.289

Бродяга-философ крепок своей наивной верой в добро, которую не могут отнять у

него ни страх наказания, ни зрелище вопиющей несправедливости, чьей жертвой

становится он сам. Его неизменная вера существует вопреки обыденной мудрости и

наглядным уроком казни. В житейской практике эта идея добра, к сожалению, не

защищена. «Слабость проповеди Иешуа в ее идеальности, - справедливо считает

В.Я.Лакшин - но Иешуа упрям, и в абсолютной цельности его веры в добро есть

своя сила»1. В своем герое автор видит не только религиозного

проповедника и реформатора - образ Иешуа воплощает в себе свободную духовную

деятельность.

Обладая развитой интуицией, тонким и сильным интеллектом, Иешуа способен

угадывать будущее, причем, не просто грозу, которая «начнется позже, к

вечеру» (25), но и судьбу своего учения, уже сейчас неверно излагаемого

Левием. Иешуа - внутренне свободен. Даже понимая, что ему реально угрожает

смертная казнь, он считает нужным сказать римскому наместнику: «Твоя жизнь

скудна, игемон» (25).

Б.В.Соколов полагает, что идея «заражения добром, являющаяся лейтмотивом

проповеди Иешуа, привнесена Булгаковым из ренановского «Антихриста»2

. Иешуа мечтает о будущем царстве «истины и справедливости» и оставляет

его открытым абсолютно для всех. «....настанет время, когда не будет власти ни

, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и

справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть» (29).

Га-Ноцри проповедует любовь и терпимость. Он никому не отдает

________________________

1Лекшин В.Я. См. цит. раб - с.299

2Соколов Б.В. См. цит. раб. - с.56

предпочтение, для него одинаково интересны и Пилат, и Иуда, и Крысобой. Все они

- «добрые люди», только - «покалеченные» теми или иными обстоятельствами. В

беседе с Пилатом он лаконично излагает суть своего учения: «... злых людей нет

на свете»(26). Слова Иешуа перекликаются с кантовскими высказываниями о сути

христианства. Определенной или как чистая вера в добро, как религия доброго

образ жизни. Обязывающей к внутреннему совершенствованию. Священник в ней

просто наставник, а церковь - место собраний для поучений. Кант рассматривает

добро как свойство, изначально присущее человеческой природе, как впрочем. и

зло. Для того чтобы человек состоялся как личность. Т.е. существо. Способное

воспринимать уважение к моральному закону, он должен развить в себе доброе

начало и подавить злое. И все здесь зависит от самого человека1

. Иешуа. Даже понимал. Что от его слов зависит решение его судьбы. Ради

собственной же идеи добра не произносит слово неправды. Если бы он хоть немного

покривил душой, то «исчез бы весь смысл его учения, ибо добро - это правда!»

1. А «правду говорить легко и приятно» (28).

В чем же главная сила Иешуа? Прежде всего в открытости. Непосредственности.

Он всегда находится в состоянии духовного порыва «навстречу». Его первое же

появление в романе фиксирует это: «Человек со связанными руками несколько

подался вперед + и начал говорить:

- Добрый человек! Поверь мне...» (21).

Иешуа - человек, всегда открытый миру. «Беда в том, - продолжал никем не

остнавливаемый связанный, - что ты слишком замкнут и окончательно потерял

веру в _______________________

1Соколов Б.В. См.цит.раб. - с.56

2Немцев В.И. Цит.раб. - с.118

людей» (25). «Открытость» и «замкнутость» - вот, по Булгакову, полосы добра и

зла. «Движение навстречу» - сущность добра. Уход в себя, замкнутость - вот, что

открывает дорогу злу. Уходя в себя, человек так или иначе вступает в контакт с

дьяволом1. М.Б. Бабинский отмечает необъективную способность

Иешуа поставить себя на место другого. Чтобы понять его состояние. Основой

гуманизма этого человека является талант тончайшего самосознания и на этой

основе - понимание других людей, с которыми сводит его судьба.2

Но разве увлечение к миру «навстречу» ему не есть одновременно «движение»

истинно?

В этом - ключ эпизоду с вопросом: «Что такое истина?» Пилату, мучающемуся

гемикранией, Иешуа отвечает так: «Истина... в том, что у тебя болит голова»

(24).

Булгаков и здесь верен себе: ответ Иешуа связан с глубинным смыслом романа -

призывом прозреть правду сквозь намеки к «низа», и «середины»; открыть глаза,

начать видеть.

Истина для Иешуа - это то, что на самом деле. Это снятие покров с явлений и

вещей, освобождение ума и чувство и от любого сковывающего этикета, от догм;

это преодоление условностей и помех. Уидущих от всяких «директив», «

«середин» и тем более - толчков «снизу». «Истина Иешуа Га-Ноцри - это

восстановление действительного видения жизни, воля и мужество не

отворачиваться и не опускать глаз, способность открывать мир, а не

закрываться от него ни условностями ритуала, ни выбросами «низа». Истина

Иешуа не повторяет «традицию», «регламент» и _______________________

1Акимов В.М. См.цит.раб. - с.46

2Бабинский М.Б. Изучение романа М.Булгакова «Мастер и

Маргарита» в XI классе. - М., 1992 с.11

«ритуал». Она становится живой и всякий раз новой способностью к диалогу с

жизнью.

Но здесь и заключено самое трудное, ибо для полноты такого общения с миром

необходимо бесстрашие. Бесстрашие души, мысли, чувства»1.

Деталь, характерная для Евангелия от Булгакова, - сочетание чудотворной силы

и чувства усталости и потерянности у главного героя, и высшая сила, пославшая

Иешуа на его миссию, а затем покинувшая его и ставшая причиной его гибели; и

описание гибели героя как вселенской катастрофы - конца света: «настала

полутьма, и молнии бороздили черное небо. Из него вдруг брызнуло огнем, и

крик кентуриона : «Снимай цепь!» - утонул в грохоте. ...». Тьма закрыла

Евангелие. Ливень хлынул внезапно... Вода обрушилась так страшно, что когда

солдаты бежали снизу, им вдогонку уже летели бушующие потоки» (149).

Несмотря на то, что сюжет кажется завершенным - Иешуа казнен, автор стремится

утвердить, что победа зла над добром не может стать результатом общественно-

нравственного противоборства, этого, по Булгакову, не приемлет сама

человеческая природа, не должен позволить весь ход цивилизации. Возникает

впечатление. Что Иешуа так и не нашел. что он умер. Он был живым все время и

живым ушел. Кажется, самого слова «умер» нет в эпизодах Голгофы. Он остался

живым. Он мертв лишь для Левия, для слуг Пилата.

Великая трагическая философия жизни Иешуа состоит в том, что на истину (и на

выбор жизни в истине) испытывается и утверждается также и выбором смерти. Он

«сам управился» не только со своей жизнью, но и со своей смертью. Он

«подвесил» свою телесную смерть так же, как «подвесил» свою духовную жизнь.

________________________

1Акимов В.М. Цит.раб. - с.48

Тем самым он поистине «управляет» собой (и всем вообще распорядком на земле);

управляет не только Жизнью, но и Смертью»1.

«Самотворение», «самоуправление» Иешуа выдержало испытание смертью, и поэтому

оно стало бессмертным.

2. ОБРАЗ МАСТЕРА

Построение булгаковского романа позволяет утверждать, что писатель знал

правила так называемой формулы «двойника» и использовал их для философской

концепции мира и человека.

П.Р.Абрагам указывает на два способа использования формулы «двойника2. С

одной стороны, персонажи трактовались как отдельные психические слои «Я».

Имеется в виду натурфилософская система Г.Г.Шуберта. Структура человеческого

сознания состоит в следующем: эмпирическую часть «Я» составляет так

называемое «бодрствующее» «Я» и «спящее» «Я». Метафизическими элементами

сознания являються «внутренний поэт» и два голоса совести, представленные

обычно образами «благого ангела» и «злого ангела».

Второй способ заключается я в разделении центрального двойника (обычно

«бодрствующего» «Я»), поставленного перед необходимостью выбора между добром и

злом при столкновении с этической проблемой, на два персонажа.2

_______________________

1Акимов В.М. Цит.раб. - с.50

2Абрам П.Р. Роман «Мастер и Маргарита» М. Булгакова в аспекте

литературных традиций - М., 1989 - с.19

По законам данной формулы и построен роман «Мастер и Маргарита». Черты

«внутреннего поэта» воплощены в образе Мастера.

Создание параллельных образов героев-двойников - один из путей проверки

философской идеи, теории в жизненной практике. Этот прием совместно с другими

выявляет голос автора, его отношение к идеи героя, его раздумья.

Для действующих лиц булгаковского романа характерна множественность обликов. Он

говорит как о разных сторонах их натуры и разных видах деятельности, так и о

неожиданном сходстве, «перекрещиваниях» между ними. «В этих множащихся сторонах

каждого из героев - метаморфозы и облика героя и его професси. В них же -

объективная авторская эмоция по поводу происходящих с героями пермен, эмоция

самых разнообразных оттенков... по устойчивая в своем качестве удивления, порою

грустного, порою саркатического, иногда просто констатирующего». 1

Двоение и троение образов и дальнейшее их идет в романе по всем

компонентам образной истины по отдельным чертам внешнего и внутреннего

сходства - различия героев, их поступоков, поведения и даже судьбы в целом.

Благодаря двойничеству художественное изображение приобретает

субстанциональный смысл. Показывает не только то, что есть, но и то, что

потенциально присутствует как возможная тенденция в идее

_______________________

Л.Ф.Киселева. Диалог добра и зла в романе «Мастер и Маргарита»//Литературные

традиции в поэтике М.Булгакова: Межвуз.сб.научн.бр. - Куйбышев. 1990

Первые главы романа посвящены в основном второстепенным персонажам, а главный

герой - Мастер - появляется только в 13-й главе. Поначалу он представлен

фигурой антимастера - Ивана Бездомного. Но «уходят за кулисы отыгравшие свою

роль. И постепенно открисстализовывается до полной, рассветной отчетливости

фигура Мастера - создателя романа о Хритсе занимает первый план прежде всего

своим творением. И... из тумана возникает олицетворенный символ Истины,

Творечества, Добра - Иешуа»1.

Между Мастером и Иешуа по принципу зеркальной концепции явно ощущается

параллельЯ, сообщающая всему повествованию особую многозначность. Ю.М.Лтман

назвал тему двойника «литературным адекватом мотивы зеркала». «Подобно тому как

зазеркалье - это обратноя модель мира, двойник -

отражение персонажа».2 Булгаков убеждает

читателя: идеи добра и справедливости возвышают человека, а трагизм его

существования усиливает величие его идеалов и убеждений.

По первому впечатлению, Мастер и Иешуа имеют несхожих. А с исторической точки

зрения, - несопоставимых прототипов. Однако они оба

_________________________

Вулис А.В. Роман М.Булгакова «Мастер и Маргарита» - М. 1991 - с.135

Химич В.В, «Странный реализм» М.Булгакова - Екатеринбург, 1995 - с.84

вобрали в себя много автобиографического от автора. Создаваемый Мастером «малый»

роман - зеркало, включенное в состав «большого» романа, большого зеркала, а

отражают оба все ту же метущуюся булгаковскую душу, все ту же искательскую

неустренную жизнь»33. Мастер не был бы Мастером, если бы он

не был еще и Иешуа. А Иешу не был бы Иешуа, если бы он не был, вместе с тем, и

Мастером. Художественное параллельное бытие решаемых реалий, их

-необходимое условие “Мастера и Маргариты”. Мастер не был бы

Мастером, если бы он не создал с Понтием Пилатом, и он не

был бы Мастером, которого мы ныне знаем, если бы его выражению

неких абстрактных истин, а не самовыражению Мастера.

Собственно говоря, Мастер посвятил жизнь Иешуя - герою своего романа,

герою основного романа и одновременно сыну бога. Согласно христианскому

догмату, человек может найти удовлетворение только в боге. Именно в нем и

находит свое призвание Мастер. Согласно концепции романа, бог ( в данном

случае Иешуа) - это истина. Следовательно, смысл и цель жизни Мастера - в

истине, которая и воплощает в себе подлинную вусшую нравственность. Главное,

что объединяет всех героев-двойников, находящихся в параллельной зависимости,

- это их одержимость идеей.

По мнению Б.М. Гаспарова, Мастер несет в себе черты не только Христа, как обычно

принято думать, но и Пилата. Он отрекается от своей роли (а вместе с этим - и

от своего героя), сжигает рукопись, пытался рассказать миру известную ему

одному правду о совершившейся казни. Но у него не хватает сил это сделать, и

слабость делает его не только жертвой но и молчаливым свидетелем-соучастником.

Очевидно, именно этой двойной проекции образа объясняется знаменитый конечный

приговор Мастеру. Он не заслуживал света, он заслуживал покой.1

В образе Мастера черт, роднящих его с Иешуа: верность убеждениям,

неумение скрывать правду, внутреннюю независимость, так сильно его

благополучию. Подобно бродячему философу из , Мастер чутко

откликается на человеческие страдания, боль: “...Я, знаете ли, не выношу шума,

возни, насилий и всяких вещей в этом роде. В особенности ненавистен мне морской

крик, будь то крик страдания, ярости или иной какой-нибудь крик “ (109).

“...Мастер эмоционально... связывается с Иешуа по общим трагическим интонациям,

сопровождающим жизнь каждого, по углубленной внутренней работе и, наконец,

страдания их в значительной степени связаны с Пилатом.2

Только вера, считает А. Белый, открывает человеку высшую истину о Христе. У

Булгакова, “понявшего лишь сатанинское начало действительности, этой веры нет.

Начав с точки зрения здравого смысла, который видит в

_________________________

1Гаспаров Б.М. см. цит. раб. - с.91

2Белый А.О. “Мастер и Маргарита” // Вестник русского

христианского движения. - Париж, 1974. - 112/113 - с.180

легенде о Христе только тривиальную бытовую историю времен упадка римской

империи, а в Иисусе - только бродягу ,он нашел в себе

тайну мира и рассмотрел зло. Но добро ему не ясно”. Именно поэтому ему уготован

не свет, а покой.1

Как видим, точки зрения Б.М Гаспарова и А. Белого на проблему свет-покой

принципиально расходятся.

Мастер одинок - как и Иешуа . Однако, как считает Л.М.

Яновская “жестокое одиночество Мастера - не автобиографическая исповедь. Это

булгаковская трактовка подвига творчества, голгофы творчества, как ее понимает

автор”.2 “Холод и страх, ставший моим постоянным спутником,

доводили меня до исступления. Идти мне было некуда...” (123).

Общность судеб Мастера и героя его романа проецируется и в бездомности (“У

меня нет постоянного жилища ... я путешествую из города в город” (22) -

говорит Иешуа Пилату), и во всеобщей травле, заканчивающейся доносом и

арестом, и в предательстве, и в теме - кани, и в молитве

ученика.

_________________________

1Белый А. См. цит. раб. - с.190

2Яновская Л.М. Творческий путь Михаила Булгакова. - М., 1983 - с.304

Конфронтация канонической и крифической версии повествования

сообщает особую функцию образу ученика главного героя, который является

свидетелем событий, но из-за своей слабости - невежества, непонимания,

недостатка неспособен правдиво передать то, что он видел, и

создает грубо искаженную версию. Таков Левий Матвей6 записывающий слова Иешуа.

Таков и Иван Бездомный - “ученик” Мастера, в эпилоге романа

становящийся профессором - историком, дающим совершенно искажающую версию всего

происшедшего с ним. Еще одно преображение героя - Бездомный оказывается

единственным учеником покидающего землю Мастера. Это обстоятельство протягивает

нить к образу Левия Матвея; данный мотив выступает на поверхность лишь в самом

конце романа (когда Иван несколько раз назван учеником), но “ретроспективно он

позволят связать несколько точек, разбросанных в предыдущем изложении.”

1 Так, агрессивность Ивана в сцене погони за консультантом и затем в

грибоедове его поспешность, безуспешная погоня могут теперь приведены в связь с

поведением Левия,

_________________________

1Гаспаров Б.М. Из наблюдений мотивной структурой романа

М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита»; // Литературные лейтмотивы: очерки рус.

Лит. ХХ в. - М. 1994 - с.38

решившего убить и тем освободить Иешуа, но опоздавшего к началу казни; сами

кривые арбатские переулки, которыми пробираются, укрываясь от милиции, Иван,

вызывают тем самым ассоциацию с Нижним городом, дополнительно спрямляя

параллель Москва - .

“Гефсимянтский сад оказывается той точкой, где расходятся пути Христа и Мастера”

1. Первый, преодолев слабость, выходит из этого “приюта” навстречу

своей судьбе. Второй остается и замыкается здесь как в вечном приюте.

Иешуа совершает нравственный подвиг, даже перед лицом мучительной смерти

оставаясь твердым в своей проповеди всеобщей доброты и свободомыслия. Автор

романа о Понтии Пилате совершает подвиг творческий. Учение Иешуа и прозведение

Мастера - это “своеобразный нравственный и художественный центры, от которых

отталкивается и к которым в то же время направлено действие “Мастера и

Маргариты”. Принцип снижения героев в их современных

аналогах действует и в этом случае”.2 В отличие от Иешуа,

Мастера перенесенные страдания сломили, заставили отказаться от творчества,

сжечь рукопись. Он ищет

_________________________

1Гаспаров Б.М. см. цит. раб. (Из наблюдений...) - с.70

2Соколов Б.В. см. цит. раб. - с.35

убежища в клинике для душевнобольных, он возненавидел свой роман. “Я

возненавидел этот роман, и я боюсь. Я болен. Мне страшно.” (121). Лишь в

потустороннем мире Мастер вновь обретает возможность для творческой жизни.

Интересна трактовка Булгаковым воскресения как пробуждение. Прошлое, тот мир,

в котором Мастер жил, оказывается представленным как сон и как сон исчезает:

“уходит в землю”, оставляя по себе дым и туман (конец сцены на Воробьевых

горах). Данный мотив выступает в словах прощенного (и тоже пробудившегося)

Пилата в эпилоге - о казни: “Ведь ее не было! Молю тебя, скажи, не было? -

Ну, конечно, не было, - отвечает хриплым голосом спутник, - это тебе

померещилось”. (318) (Правда, “обезображенное лицо” и “хриплый голос”

спутника Пилата говорит обратно об обратном - но такова логика мифа). Участь

Мастера - это гибель и затем “пробуждение” - воскресение для покоя. Заметим,

что в романе не говорится прямо о воскресении Иешуа, но история

ограничивается погребением. Но тема воскресения настойчиво повторяется в

романе, сначала пародийно (воскресение - Лиходеева, Куролесова, кота) и

наконец, в судьбе Мастера. Перед нами еще один пример косвенного введения в

роман Евангельского рассказа.

Для Мастера в концепции Булгакова характерна амбивалентность связей не только с

Иешуа, но и с Воландом. Важным отличием Мастера от Иешуа (и от Пилата) является

то, что двое последних не творческие личности. Иешуа весь обращен к реальной

жизни, между ним и окружающим его миром связи прямые не опосредованные барьером

художественного (или научного) творчества1. Иешуа не только

ничего не пишет сам, но резко отрицательно относится к записям своего ученика

Левия (сравним также отношения Пилата к секретарю, записывающему его разговор с

Иешуа). В этом Иешуа прямо противоположен образу Мастера, превращающего

литературу в материал творчества саму свою жизнь. Казалось бы, явное сходство

Мастера и Иешуа оказывается средством для того, чтобы подчеркнуть их различия.

Б.М. Гаспаров считает, что именно Мастер оказывается подлинным и более

глубоким антогонистом Иешуа, а не Пилат, совершивший предательство

_________________________

1Гаспаров Б.М. см. цит. раб. (Из наблюдений...) - с.70

и мучимый раскаянием.1 А В.В. Лакшин омечает еще одно

чрезвычайно важное отличие Мастера от Иешуа: Мастер не разделяет идеи

Страницы: 1, 2, 3, 4