p>Важное значение имеют указанные в завещании место и время его составления. Нотариальная форма завещания является обязательной. Тем не менее законодательством России предусмотрены конкретные случаи, когда нотариальная форма завещания может быть и не соблюдена в силу тех или иных обстоятельств. В этих ситуациях завещания, составленные с учетом требований законодательства, удостоверенные соответствующими полномочными должностными лицами, приравниваются к нотариально удостоверенным (статья 541 ГК РСФСР). Так, в июне 1999 года скончался Смирнов В. Н. После смерти отца Евгений Смирнов собрался было уже принять наследство покойного, но неожиданно узнал у нотариуса, что отец за неделю до смерти завещал свою трехкомнатную квартиру в Оренбурге, дачу, машину и все остальное имущество Скворцову, сыну своей последней жены. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по лечебной части. Смирнов решил, что это несправедливо, и обратился к адвокату. После этого был подан иск о признании завещания недействительным. В суде допросили ряд свидетелей, в том числе внука и жену покойного. Оказалось, что в последние годы жизни Смирнов был едва ли вменяем. Он стал забывать свой адрес и телефон, иногда не узнавал даже родственников, постоянно заговаривался и часто вообще не понимал, где находится. Свидетельские показания подтверждались медицинскими документами: адвокат представил суду выписку из истории болезни от 1995 года, в которой у больного зафиксированы резкое снижение памяти, утрата сознания, нарушение мозгового кровообращения и т. д. Однако зам. главврача геронтологической больницы, выступавшая свидетелем со стороны ответчика, утверждала, что она лично прочла текст завещания наследодателю. Смирнов не имел возражений по завещанию и лично подписал этот документ. Врач заявила, что Смирнов психически был совершенно здоров, а его состояние вполне соответствовало его преклонному возрасту.

С последним утверждением никто и не спорил, но оценивать его можно по-разному. Адвокат, например, ссылаясь на выписку из медицинской карточки, утверждал, что состояние больного оценивалось как тяжелое. Это подтверждало и заключение терапевтов, отмечавших, что "контакт с больным затруднен", что у него "затуманенное состояние, переходящее в коматозное". Все это согласовывалось и с выводами посмертной судебно-медицинской экспертизы, проведенной на основе медицинских документов: психика больного была изменена, и смысла своих действий Смирнов понимать не мог.

Но аргументы адвоката этим не исчерпывались. Он, например, выяснил, что у покойного не складывались отношения с новой семьей. Он обращался в правоохранительные органы с заявлениями, что новая семья его грабит. Таким людям, резюмировал адвокат, Смирнов, будь он в здравом уме, ничего завещать не мог.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что заместитель главврача, заверившая завещание, вообще не знает, кто его писал, поскольку она дала ответчику чистые бланки. При этом показания врача расходились с показаниями ответчика: Скворцов утверждал, что был в палате в тот момент, когда Смирнов подписал завещание, а врач говорила, что его там не было.

И наконец, адвокат выложил последний козырь. Завещание, оказывается, было составлено с нарушением закона, поскольку заверено оно было не тем должностным лицом. Согласно п. 1 ст. 541 ГК и пункту 18 Инструкции о порядке удостоверения завещаний главврачами, их заместителями по медицинской части, дежурными врачами больниц и т. д. , этот документ не может визировать заместитель главврача по лечебной части. Кроме того, если ответчик действительно находился рядом с больным в момент подписания завещания, то тогда был нарушен еще и пункт 8 той же инструкции, в соответствии с которым получатель наследства не может присутствовать при составлении этого документа: иначе нарушается тайна завещания.

Суд признал завещание недействительным. Если вышестоящие судебные инстанции оставят решение в силе, то в права наследства вступит Смирнов. [18 Архив Ленинского городского суда города Оренбурга. 1999 год. Дело № 2-954-99 Дело по иску Смирнова Е. к Скворцову о признаниии завещания недействительным. ]

Согласно статьи 534 ГК каждый гражданин может завещать свое имущество по своему усмотрению, то есть составить завещание, основное содержание которого состоит в назначении наследников и распределении между ними принадлежащих завещателю имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей. Кроме того, завещатель, по смыслу п. 2 статьи 534 ГК, может лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение права наследования может быть выражено завещателем двояким способом: путем прямого перечисления лиц, которых наследодатель лишает права наследования; путем умолчания о ком-либо из наследников.

Однако, предоставляя завещателю право свободно распорядиться своим имуществом, закон одновременно устанавливает правило, согласно которому нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных наследников по закону. Последних принято называть необходимыми наследниками. Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную наследственную долю, установлен законодательством. Статья 535 ГК РСФСР к их числу относит: нетрудоспособных наследников по закону первой очереди (несовершеннолетних или нетрудоспособных детей (в том числе и усыновленных), нетрудоспособных супруга, родителей или усыновителей); нетрудоспособных иждивенцев.

Таким образом, вышеперечисленные необходимые наследники (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители или усыновители и иждивенцы умершего) наследуют независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (статья 535 ГК). Указанные лица обладают правом на обязательную долю независимо от распределения завещателем наследственной массы между наследниками в завещании. Даже в тех случаях, когда завещатель устранил необходимых наследников от наследования, они вправе получить из наследства свою обязательную долю. Для определения размера обязательной доли учитываются все наследники по закону на момент открытия наследства (а не на день составления завещания, как ошибочно думают многие) [19 Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. // Домашний адвокат, 1996. №2. С. 14. ] , в том числе лишенные завещателем права наследования. Размер обязательной доли определяется с учетом стоимости наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. При нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве завещание в этой части признается недействительным.

Рассмотрим пример: Адвокат Б. в Ленинском суде города Оренбурга добился удовлетворения иска своей доверительницы Тамаровой В. о признании недействительным завещания ее покойного мужа. По этому завещанию принадлежавшая ему часть приватизированной четырехкомнатной квартиры переходила к его неродной 11-летней внучке Еленой Е. На этом основании мать девочки стала требовать раздела жилплощади. Адвокат доказал суду, что наследодатель в момент составления документа не отдавал себе отчета в своих действиях, поскольку был психически нездоров.

Семья Тамаровой В. , муж которой занимал в свое время видный государственный пост, проживала в 120-метровой пятикомнатной квартире. В результате приватизации глава семьи, его жена и ее внучка Марина В. с мужем получили в собственность по 1/3 жилплощади. После смерти мужа Тамаровой В. в феврале 1994 года его треть квартиры, согласно оставленному завещанию, перешла к его неродной 11-летней внучке Еленой Е. Мать Еленой Е. начала требовать раздела квартиры. Однако Тамаровой В. и Марина В. , являющиеся собственниками других 2/3 квартиры, были категорически против этого. В результате осенью того же года Тамаровой В. обратилась с иском в Ленинский суд, требуя признать недействительным завещание умершего мужа. Ее интересы представлял адвокат Б. Обосновывая в суде законность исковых требований, адвокат ссылался на ст. 535 ГК России, согласно которой нетрудоспособный супруг должен получить 2/3 наследственного имущества (так называемая "обязательная доля"). 76-летняя Тамаровой В. как раз и подпадает под действие этой статьи. Значит, утверждал адвокат, покойный мог завещать Еленой Е. не более трети от принадлежащего ему части жилплощади.

Кроме того, адвокат сумел доказать, что при составлении завещания муж Тамаровой В. не отдавал себе отчета в своих действиях. По ходатайству Б. была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Изучив истории болезни из поликлиники, в которой наблюдался супруг истицы, и из областной больницы, где он находился перед смертью, эксперты представили суду заключение о его психической неполноценности в последние месяцы жизни. Оказалось, что он страдал церебральным атеросклерозом с выраженными изменениями психики, а также расстройством восприятия и интеллекта. По словам Тамаровой В. , муж часто просыпался по ночам и ходил по квартире с ружьем, думая, что он на охоте; сервировал праздничный стол, поджидая гостей, которых никто и не думал приглашать, или проводил воображаемые "совещания". В связи с этим адвокат Б. настаивал на признании завещания недействительным. Суд внял его доводам и удовлетворил исковые требования Тамаровой В. , передав ей права на жилплощадь ее покойного мужа. ” [20 Архив Ленинского районного суда города Оренбурга. 1999 год. Дело № 2-1230-99 Дело по иску Тамаровой В. к Еленой Е. о признании завещания недействительным. ]

Если в период между открытием и принятием наследства умрет один из наследников, то принадлежавшее ему право наследования переходит к его наследникам по закону или по завещанию (статья 548 ГК РСФСР).

Наследственной называется переход права на принятие наследства к наследникам того наследника, которому это право принадлежало и который умер, не успев его осуществить. Здесь есть свои особенности: “во-первых, право на принятие наследства может быть осуществлено в срок, который не истек к моменту смерти наследодателя, в то время как для принятия остальной наследственной массы установлен шестимесячный срок, исчисляемый с момента смерти наследодателя. Может случиться, что срок на принятие наследства пропущен, а срок на принятие остальной части наследства не пропущен. Если это произойдет, то наследственная доля, на которую распространяется право на принятие наследства (а срок его принятия пропущен), должна прирасти к долям наследников наследодателя, умершего первым, либо перейти к государству как выморочная.

Во-вторых, на эту долю могут обратить взыскание кредиторы первоначально умершего наследодателя, в то время как остальная часть наследства наследника, который умер, не успев принять наследство, ль взысканий со стороны этих кредиторов свободна. ” [21 Гражданское право. Часть 3. Учебник/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого – М. :Издательство Проспект, 1998. С. 549. ] На него взыскание могут обратить только его кредиторы. Что же касается кредиторов последнего наследодателя, то они смогут обратить взыскание на эту долю лишь после удовлетворения кредиторов первоначального наследодателя. Так при рассмотрении дела по иску Костяшкиной и Мартемьяновой к Логинову К. возник вопрос спор о праве наследования вклада в сберегательном банке. Логинов Н. (умер 6 мая 1987 года), имевший вклад в сберегательном банке, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад своей жене, Логиновой Е. (умерла 21 июля 1987 года), которая не переоформила вклад на свое имя.

Сын Логинова Н. , Логинов К. , обратился в нотариальную контору и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав этого наследства был включен упомянутый вклад Логинова Н. На основании выданного свидетельства Логинов К. вклад получил. Сестры Логиновой Е. – Костяшкина и Мартемьянова –предъявили иск, оспаривая законность выдачи Логинову К. свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад. Свое требование они мотивировали тем, что, поскольку Логинов Н. оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству его жене, Логиновой Е. , а она умерла после Логинова Н. , то после смерти Логиновой Е. право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Логинов К. – пасынок Логиновой Е. –не является ее наследником по закону и поэтому наследовать вклад после смерти Логиновой Е. , при отсутствии завещания не мог.

Оренбургский областной суд, рассмотревший дело по первой инстанции, удовлетворил исковые требования Костяшкиной и Мартемьяновой о признании недействительным свидетельства о праве Логинова К. на наследство по закону на вклад и о признании у истцов права на упомянутый вклад. В определении в частности, указывалось, что после смерти своего отца, Логинова Н. , Логинов К. не мог наследовать вклад, поскольку он (Логинов Н. ) оформил завещательное распоряжение в пользу Логиновой Е. , которая умерла позже Логинова Н. , и независимо от того, переоформила он завещанный ей вклад на свое имя или не переоформила, право наследовать вклад возникает у ее наследников, а не у наследников Логинова Н. , каковым являлся ответчик по делу. [22 Архив Ленинского районного суда города Оренбурга. 1999 год. Дело № 2-436-99 Дело по иску Костяшкинаи Мартемьянова к Логинову К. о праве наследования вклада в сберегательной кассе. ]

Таким образом, из настоящей главы нам становится ясно, что основные понятия наследственного права разработанны в достаточной мере. Формы наследования и наследственная трансмиссия, также представляет собой хорошо разработанный институт гражданского права. Это объясняется его древностью, так, если взять Россию то впервые право наследования было закреплено в“Русской правде” XII века.

ГЛАВА II. НАСЛЕДСТВЕННАЯ МАССА КАК СОВОКУПНОСТЬ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И НЕКОТОРЫХ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Объектом праванаследования является наследство. В состав наследства входят те права и обязанности, которые переходят к наследникам. Поскольку к наследникам переходят только имущественные права, можно считать наследством весь тот имущественный комплекс, которым при жизни обладал наследодатель. Этот комплекс называют также наследственной массой.

Наследственная масса представляет собой совокупность не только одних прав наследодателя. Имущественные отношения почти всегда состоят из активных и пассивных элементов, так как наряду с наличным имуществом и правами на имущество на каждом наследодателе могут лежать обязанности, либо, иначе говоря, долги. Долги наследодателя называются пассивом наследственной массы. Наследственная масса переходит к наследникам как единое имущественное целое. [23Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. - М. :Издательство Юридическая литература, 1967. С. 8]

Здесь можно говорить об универсальном правопреемстве, так как нельзя получить по наследству только одно имущество и отказаться об ответственности по долгам наследодателя. Принимая наследственную массу (актив), наследник одновременно отвечает и за долги наследодателя (пассив) в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Состав наследственной массы выясняется в процессе приобретения и раздела наследства.

Наследственная масса главным образом состоит из имущества, которое является собственностью наследодателя. Также имущественным правом, переходящим по наследству является право требования уплаты долга. Иногда у наследодателя могут быть должники, которые не успели ко дню смерти наследодателя выполнить свои обязательства. Однако следует учесть, что не все имущественные права входят в состав наследственной массы. Так имущественные права, которые связаны с личностью наследодателя не могут переходить к иным лицам.

В состав наследства входит прежде всего право личной собственности граждан на трудовые доходы и сбережения, жилой дом, дачу, автомашину, предметы обихода, личного потребления, удобства, подсобного домашнего хозяйства и иное имущество. Денежные вклады граждан относятся к наследственной массе, если вкладчиком не сделано завещания или распоряжения кредитному учреждению о выдаче вклада определенному лицу или государству.

По наследству переходят права и обязанности наследодателя, вытекающие из имущественных обязательственных правоотношений, например, из договора займа, имущественного найма, купли-продажи. Так, если наследодатель внес деньги за автомашину в магазин, то его права как покупателя переходят к наследникам. Получают наследники и страховую сумму, подлежащую выплате в случае смерти застрахованного лица - наследодателя, если в договоре страхования не был указан получатель этой суммы либо хотя и был назван, но умер ранее застрахованного, и последний другого получателя не назначил.

Переходит по наследству право на открывшееся, но еще не принятое наследство.

2. 1. Понятие составных элементов наследственной массы

Наследственное имущество - это не только право на конкретные вещи, это целый комплекс прав и обязанностей, который переходит к наследникам. Так, после смерти гражданина может остаться не только квартира или машина, но и долги, которые наследник должен будет возместить кредиторам. В состав наследственного имущества могут входить различные, вытекающие из договорных отношениях наследодателя обязательства, в том числе и его обязательства по различным договорам, например обязательство возмещения морального вреда. [1 Домашняя юридическая энциклопедия. Жилье. –М. : Издательство Олимп, 1996. С. 466 . ] Не переходят по наследству права, вытекающие из договора найма жилого помещения: члены семьи умершего пользуются правом на жилую площадь не в порядке наследственного преемства, а на основании своего самостоятельного права на жилую площадь.

Только имущественные права, связанные с личностью наследодателя, такие как право на возмещение вреда в связи с повреждением здоровья, право получать или выплачивать алименты и другие личные обязательства не наследуются. Право на получение алиментов является правом, неразрывно связанным с данным лицом (ребенком, нетрудоспособным и неимущим супругом и т. д. ). Не переходит по наследству право на получение пособия по многодетности.

Согласно статьи 125 Закона “О государственных пенсиях в РСФСР” от 20 ноября 1990 года [25О государственных пенсиях в Российской Федерации. Закон РСФСР. принят Государственной думой Российской Федерации 20 ноября 1990 г. (с изменениями и дополнениями на 21. 07. 1997 г. ). ], суммы пенсии, причитающиеся пенсионеру и недополученные в связи с его смертью, выплачиваются его наследникам на общих основаниях. Членам семьи умершего, производящим похороны, эти суммы выплачиваются до принятия наследства.

Недополученная вследствие смерти лица заработная плата работника выдается проживающим совместно с ним членам семьи, а также лицам, находившимся вследствие нетрудоспособности на иждивении умершего

Согласно п. 50 постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 года (в редакции 14 августа 1991 года) “О пособиях по государственному социальному страхованию” [26О пособиях по государственному социальному страхованию Постановление Совета Министров и ВЦСПС от 23 февраля 1984 года. Сборник нормативных актов - М. : Издательство ТЕИС, 1995. ]

: пособия по временной нетрудоспособности и по беременности и родам, не полученные ко дню смерти рабочего или служащего, выдаются совместно проживающим с ним членам семьи, а также лицам, находившимся вследствие нетрудоспособности на иждивении умершего. Единовременное пособие при рождении ребенка, не полученное ввиду смерти родителя, имевшего право на это пособие, а также пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года, не полученное в связи со смертью матери, выдаются другому родителю или иному лицу, фактически воспитывающему ребенка. Оставшееся недополученным пособие не включается в наследственное имущество. Проект части III ГК РФ предполагает, что право на получение подлежавших выплате гражданину, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий по социальному страхованию, иных пособий и платежей в возмещение вреда жизни и здоровью принадлежит проживавшим совместно с умершим совместно с умершим членам его семьи, а также к нетрудоспособным иждивенцам, независимо от того, проживали ли они совместно с умершим. Требование о выплате указанных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течении четырех месяцев со дня открытия наследства, в противном случае соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (ст. 1220 ГК РФ). [27Проект раздела VI “Наследственное право” Части III ГК РФ. - М. : Издательство Пропаганда. 1998. С. 98. ]

В состав наследственного имущества не входит легковой автомобиль с ручным управлением, полученный инвалидом бесплатно и автомобиль, приобретенный по льготной цене ветераном Великой Отечественной войны.

Порядок оформления автомобилей, полученных инвалидами бесплатно, на членов их семей установлен Инструкцией “О порядке выдачи автомобиля “Запорожец” с ручным управлением, оставшегося после смерти инвалида войны, в собственность его семьи”, утвержденной приказом Министра социального обеспечения РСФСР от 5 августа 1970 года, [28Барщевский М. Ю. Если открылось наследство. - М. : Юридическая литература, 1989. С. 21. ]а Постановлением Правительства РФ №1056 установлено, что вместо автомобиля “Запорожец”, учитывая прекращение производства этой марки автомобилей, надлежит обеспечивать инвалидов автомобилями марки “Ока” и “Таврия”. Данная инструкция предусматривает регистрацию автомобиля органами ГАИ на имя одного из членов семьи умершего инвалида на основании совместного заявления всех совершеннолетних членов семьи в соответствии с указанием компетентного органа социального обеспечения. Однако нужно помнить, что автомобиль, будучи зарегистрирован органами ГАИ на одного из членов семьи, не становится его личной собственностью, а является общей собственностью всех членов семьи. В связи с этим любой из сособственников может потребовать возмещения стоимости его доли, на основании норм гражданского права.

Правовой материал о наследовании в крестьянском (фермерском) хозяйстве состоит из статей 257-259 ГК РФ, статей 61-62 Земельного Кодекса (сноску) РФ, пункта 3 статьи 15 и статьи 27 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве [29О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1990 года.

], а также постановления Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года, по которому части 1и 2 статьи 560 ГК РСФСР признаны не конституционными и поэтому применению не подлежат.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года, институт колхозного двора в гражданском праве предполагал ранее особый правовой режим имущества, принадлежащего его членам на праве совместной собственности. В собственности колхозного двора находились подсобное хозяйство на приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птица и мелкий сельскохозяйственный инвентарь. Истцы Наумов А. и Караев Л. обратились в Ленинский народный суд города Оренбурга с иском к Дрожину В. и Щетинину К. о признании права собственности на часть дома в деревне Никулино в связи с тем что этот дом является частью имущества крестьянского двора и неможет быть унаследован ответчиками так как они не проживают в Никулино. Суд иск оставил без удовлетворения, разяснив, что Часть 1 ГК РФ 1994 года не содержит понятия “колхозный двор” [30 Архив Ленинского суда города Оренбурга 1999 год. Дело № 2-541-99 Дело по иску Наумова А. и Караева Л. к Дрожину В. и Щетинину К. о признании праыва на часть дома. ]. В связи с этим статья 126 ГК РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве также утратили силу с 1 января 1995 года (статья 2 Федерального закона от 21 октября 1994 года “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”) [31О введение в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации. Федеральный Закон. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года. Подписан Президентом Российской Федерации 26 января 1996 года. ]

.

Наследование в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства открывается на общих основаниях, независимо от того, умирает ли один из членов хозяйства при наличии других или последний член двора. Согласно статьи 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Статья 258 ГК различает прекращение крестьянского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям (а следовательно, и в случае смерти последнего члена хозяйства) и выход из хозяйства одного из членов. Если прекращается хозяйство, то земельный участок делится по правилам, установленным действующим законодательством. Если же выходит один из членов, то земельный участок и средства производства разделу не подлежат, а выплачивается денежная компенсация соразмерно его доле в общем имуществе. Земельный кодекс РФ (статья 61) определяет условия наследования земельного участка, находящегося в собственности или пожизненном владении граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство. Земельный участок передается по наследству одному из членов хозяйства, по согласованию с другими членами этого хозяйства. Если таких нет, то земельный участок переходит одному из наследников умершего, который изъявил желание вести хозяйство и удовлетворяет квалификационным требованиям. Если же и таких наследников не имеется, то наследникам “земельный участок передается в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства. Наследник земельного участка имеет право на получение стоимости той части участка, которая к нему не переходит”. [32 Гражданское право. Часть 3. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева Ю. К. Толстого. – М. : Издательство Проспект, 1998. С. 505. ]

Основная группа обязанностей, переходящих к наследникам - денежные долги наследодателя. Прав без обязанностей не бывает, и одной из обязанностей наследника в случае принятия им наследства является оплата долгов наследодателя. Однако наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 553 ГК РСФСР).

Обязанность наследников рассчитаться по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального преемства. При наличии нескольких наследников наступает долевая ответственность. Каждый из наследников отвечает в пределах полученной доли. Если предмет обязательства не делим, то наследники несут перед кредитором наследодателя солидарную ответственность (статья 323 ГК). Поскольку государство может быть наследником как по закону, так и по завещанию, на него распространяется общее правило об ответственности наследников по долгам наследодателя. Не отвечают по долгам отказополучатели. Они сами по отношению к наследникам являются кредиторами.

Необходимо выделить долги наследодателя, имевшиеся на день открытия наследства. К ним относятся: обязанности наследодателя, вытекающие из договоров займа, купли-продажи, жилищного или имущественного найма, из обязательства по возмещению причиненного вреда, а также расходы, возникшие в связи со смертью наследодателя. Сюда следует включить расходы, связанные с затратами на похороны наследодателя, на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя, расходы по охране наследственного имущества, по управлению им. До момента принятия наследниками наследства нотариусы могут давать распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов, связанных с погребением наследодателя. Если в составе наследственного имущества отсутствуют денежные суммы, то нотариус может дать распоряжение о выдаче вещей, оставшихся после умершего, стоимость которых не должна превышать произведенных расходов. В подтверждение таких расходов нотариус истребует счета магазинов, справки лечебных учреждений, акты комиссии по организации похорон и другие документы. Кредиторы наследодателя (человек или организация, которым умерший должен деньги или имущество) должны заявить о своих требованиях в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления, где необходимо указать, какую сумму и на каком основании должен умерший, Этот срок предусмотрен для всех кредиторов, независимо от того, наступил или еще не наступил срок исполнения их требований. Претензии предъявляются независимо от наступления срока соответствующих требований. Например, если срок уплаты долга истекает только через год после смерти должника, то независимо от этого обстоятельства кредитор вправе потребовать уплаты долга наследниками в течение шести месяцев после смерти должника. Несоблюдение этих правил влечет за собой утрату кредиторами принадлежавших им прав требования (статья 554 ГК РСФСР). Поскольку закон содержит специальное указание о том, что не предъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение шести месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, в отношении указанного срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности. О поступивших претензиях нотариус обязан известить наследников.

2. 2. Имущественные права и обязанности наследодателя как часть наследственной массы

Наследственная масса - совокупность различных видов имущества (в том числе денег), которое принадлежало наследодателю и переходит по наследству его наследникам. От наследственного имущества, переходящего к наследникам по общим правилам, следует отличать имущество, переходящее к наследникам по специальным правилам. По специальным правилам переходят вклады граждан, хранящиеся в Сберегательном банке и кредитных организациях.

Банковские вклады граждан наследуются по общим правилам наследственного права (пункт 4 статьи 153 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года). Ранее такие вклады граждан, прежде всего, находящиеся в Сбербанке, наследовались чаще всего в особом порядке (статья 561 ГК РСФСР). При наличии специального завещательного распоряжения банку о выдаче вклада в случае смерти любому лицу или государству он не входил в состав наследственной массы. Но постановлением Верховного Совета РФ от 3 марта 1993 года “ О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации” пунктом 9; “Пункт 4 статьи 153 Основ гражданского законодательства на территории Российской Федерации не применяется по отношению к вкладам граждан в Сберегательном банке Российской Федерации” были сведены на нет положения Основ, касающиеся наследования вкладов. [33О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации. Постановлением Верховного Совета РФ. Принят 3 марта 1993 года. ]

Модель, закрепленная в статье 561 ГК РСФСР, себя оправдывала, когда по существу единственным кредитным учреждением, в котором граждане открывали вклады, был Сбербанк (ранее–сберкассы). Государство было заинтересовано в привлечении сбережений граждан в Сбербанк. В настоящее время, когда существует широкая сеть коммерческих банков, да и сам Сбербанк акционирован, прежние стимулы привлечения средств вкладчиков, в том числе и такой, как возможность вкладчика путем завещательного распоряжения банку исключить вклад из состава наследства, былое значение утратили. [34 Гражданское право. Часть 3. Учебник /А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой – М. :Издательство Проспект, 1998. С. 563. ] Итак, вклады в Сбербанке являются объектом наследования и оформляются нотариальными конторами в общем порядке только в следующих случаях: если вкладчиком не сделано распоряжение учреждению банка о выплате в случае смерти вклада определенному лицу или государству; если завещательное распоряжение Сбербанку сделано в пользу одного лица, которое умерло ранее вкладчика. В этом случае вклад наследуется наследниками вкладчика и наследственное дело заводится на имя умершего вкладчика; если лицо, в пользу которого сделано завещательное распоряжение, умерло позднее вкладчика, не востребовав вклада. В этом случае вклад наследуется наследниками назначенного, но умершего получателя вклада. Наследственное дело заводится на имя лица, в пользу которого было сделано завещательное распоряжение.

В проекте части Ш ГК в статье 1174 ГК РСФСР говорится, что денежные средства, внесенные гражданином в банк могут быть им завещаны путем совершения завещательного распоряжения. В отношении средств на счете такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях пример иск Костяшкиной и Мартемьяновой к Логинову К. возник вопрос спор о праве наследования вклада в сберегательном банке о котором говорилось выше [35 Архив Ленинского районного суда города Оренбурга. 1999 год. Дело № 2-436-99 Дело по иску Костяшкинаи Мартемьянова к Логинову К. о праве наследования вклада в сберегательной кассе. ].

. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. До предоставления свидетельства денежные средства могут быть выданы в сумме, не превышающие в общем сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Эти же правила распространяются и на кредитные организации, которым предоставлено право иметь во вкладах или других счетах денежные средства граждан.

Законодательство устанавливает особенности наследования предметов домашней обстановки.

Согласно статьи 533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. Преимущественным правом наследования этих вещей пользуются законные наследники, проживавшие совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти. Здесь имеются в виду те наследники, которые проживая совместно с наследодателем, пользовались указанными предметами для удовлетворения повседневных бытовых нужд. Так, если совместно с наследодателем проживал брат, то при наличии наследников первой очереди он к наследству не призывается, но предметы обычного домашнего обихода остаются за ним.

Указанные предметы наследники, проживавшие совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти, наследуют сверх той доли, которая причитается им по закону. Если такие наследники отсутствуют, то предметы обычной домашней обстановки и обихода включаются в общее наследственное имущество. Указанный порядок может быть изменен завещанием.

Под совместным проживанием понимается не только проживание в одной квартире или в одном доме, принадлежащем на праве личной собственности, но и ведение общего хозяйства с наследодателем, в результате которого наследники из семьи наследодателя могли пользоваться предметами обычной домашней обстановки. Ни Основы, ни ГК не дают перечня предметов обстановки и обихода. К вещам данной категории следует отнести такие, которые необходимы людям для удовлетворения бытовых нужд. В нотариальной практике не относят к предметам обычной домашней обстановки и обихода: вещи, применяемые для профессиональной деятельности (библиотека ученого, инструменты врача, пишущая машинка, инструменты музыканта и др. ); предметы роскоши (изделия из драгоценных металлов, драгоценные камни, дорогостоящая мебель, автомобиль, старинные золотые и серебряные монеты, дорогие ковры, картины и др. )Иск Макарова В. к Сёминой К. о признании права наследования предметов обычной домашней обстановки. Истец проживал с Семиным В. В. (отцом ответчицы) с 1997 года до его смерти июнь 1999 года. Все имущество по завещанию перешло к Макарову и Семиной в равных долях спор возник из-за мебели и бытовой техники принадлежавших Семину В. В. Семина К требовала их раздела поровну. суд пришел к выводу что вышеуказанные предметы являются предметами обычной домашней обстановки и преимущественное право наследования имеет Макаров В. [36 Архив Ленинского суда города Оренбурга. 1999 год. Дело № 2- 984-99 Дело по иску Макарова В. к Семиной к. о признании права наследования предметов домашней обстановки. ]

Спор о том, является конкретная вещь ценностью или предметом домашней обстановки, решается судом. При решении вопроса о том, что является предметами обычной домашней обстановки, необходимо руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N2 “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании”, где разъясняется, что спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу. Такие понятия, как доля в уставном капитале, доля в складочном капитале, вклад в складочный капитал–новые виды наследственного имущества, которые появились в последние годы в России.

В связи со смертью учредителя (участника) хозяйственного товарищества или общества необходимо внести изменения в учредительные документы, зарегистрировать их в государственном реестре, так как права наследодателя переходят к его наследникам в порядке, предусмотренном законом. Для реализации права наследования важно определить состав наследственного имущества. Необходимо учитывать следующее. “При образовании хозяйственных товариществ и обществ его учредители (участники) вносят свой вклад в имущество этих коммерческих организаций. Вкладом могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи, имущественные или иные права, имеющие денежную оценку. Имущество, созданное за счет вкладов участников, принадлежит на праве собственности хозяйственным товариществам и обществам. Состав этого имущества и его стоимость могут изменяться в процессе деятельности коммерческих организаций. Из объявленной же стоимости вкладов участников хозяйственных товариществ и обществ составляется их уставной (складочный) капитал, который разделен на доли, принадлежащие учредителям (участникам). Размер доли каждого участника в уставном (складочном) капитале–величина хотя и условная, но постоянная и закрепленная в учредительных документах. Участники хозяйственных товариществ и обществ в процессе совместной деятельности могут изменять размеры своих долей, но тогда эти изменения должны быть отражены в учредительных документах и зарегистрированы в установленном порядке. ” [37Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ. // Нотариус. 1998. №1(9). С. 17. ]

Приняв наследство, наследники либо сами ставятся участниками хозяйственного товарищества или общества, либо приобретают право лишь на получение действительной стоимости доли уставного (складочного) капитала. Станут или нет наследники участниками коммерческой организации зависит не только от желания самих наследников, но и от того, каким образом решен вопрос о переходе доли уставного (складочного) капитала к наследникам в действующем законодательстве и учредительных документах этой организации.

В тех случаях, когда уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества. Согласно пункту 6 статьи 93 ГК РФ - если в учредительных документах предусмотрено, что переход доли к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества, то наследникам может быть и отказано в переходе доли, но с обязательством выплаты действительной стоимости доли уставного капитала на день выплаты, или выдать на эту сумму имущество в натуре. Это могут быть и товарно-материальные ценности, и денежные средства. Порядок и условия такой компенсации определяются учредительными документами общества. При этом сама доля умершего переходит к обществу, которое согласно пункту 5 статьи 93 ГК РФ обязано либо распределить ее между оставшимися участниками или третьими лицами, либо уменьшить свой уставный капитал.

При отказе участников общества в согласии на переход доли к наследникам, если такое согласие необходимо доля переходит к обществу. При этом общество обязано в течение одного года с момента перехода доли к обществу (если меньший срок не предусмотрен уставом) выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость доли (части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (статья 23 Закона РФ “Об обществах с ограниченной ответственностью”)

Такой же порядок перехода доли уставного капитала к наследникам умершего участника общества с дополнительной ответственностью (пункт 3 статьи 95 ГК РФ).

“Особого внимания заслуживает вопрос о праве потенциальных наследников умершего учредителя общества на участие в управлении делами общества, в частности, на решение вопросов реорганизации общества до того момента, как они получат удостоверенное нотариальным органом свидетельство о праве на наследство. Решение этого вопроса становится особенно важным потому, что в силу пункта 1 статьи 92 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано только по единогласному решению всех его участников. ” [38Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале. // Экономика и жизнь. 1996. №17. С. 28. ]

Статья 546 ГК РСФСР предусматривает два способа принятия наследства: путем предъявления нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о его принятии; путем фактического вступления в его владение (осуществление любых действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом). При этом указанные действия должны быть осуществлены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

“Таким образом, наследники умершего члена общества вправе, не дожидаясь истечения шестимесячного срока, вступить в фактическое владение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которое, тем не менее, не означает появления у них прав на участие в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью для решения вопросов о преобразовании общества в другую организационно-правовую форму. Объясняется это, прежде всего, тем, что до выдачи нотариальным органом свидетельства о праве на наследство нельзя с уверенностью утверждать, что именно фактический владелец доли умершего участника общества с ограниченной ответственностью будет наследовать его долю в уставном капитале и тем самым претендовать на право включения в состав участников общества с ограниченной ответственностью. ” [39Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале. // Экономика и жизнь. 1996. №17. С. 28. ]

Говорить об этом однозначно не представляется возможным, так как наследники умершего участника вступят в свои законные права только спустя шесть месяцев после смерти наследодателя.

В проекте части Ш ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале общества, если уставом общества не предусмотрено, что такой переход доли к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам ее стоимость в установленном порядке (статья 1218).

Наследники акционеров акционерных обществ наследуют доли уставного капитала, выраженного акциями. Акция–это ценная бумага, которая также является объектом собственности. Акция подтверждает право акционера участвовать в управлении обществом (за исключением привилегированных акций), в распределении прибыли общества, в получении доли имущества общества пропорционально его вкладу в уставной капитал в случае ликвидации АО. Свободно обращающиеся ценные бумаги, как и акции обществ открытого типа, могут быть переданы по наследству. В завещании достаточно указать их номера, в случае отсутствия завещания ценные бумаги переходят по наследству, как и любое другое имущество.

Страницы: 1, 2, 3, 4