Дипломная работа: Проектування електричної частини КЕС-1500

.

Вибираю трансформатор блоку 300 МВт, з вищою напругою 220 кВ ТДЦ-400000/220 з довідника [1]. Дані трансформаторів приведені в табл. 1.2.

Таблиця 1.2 - Паспортні дані трансформатора блоку 300МВт, з ВН 220кВ

Для другого варіанту структурної схеми (рис. 1.2) вибір блокових трансформаторів з вищою напругою 220 кВ здійснюється аналогічно попередньому випадку. Дані трансформатора приведені в табл. 1.2. і взяті з довідника [1].

Обираю трансформатор блоку 300 МВт, з вищою напругою 330 кВ ТЦ-400000/330 з довідника [1]. Дані трансформаторів приведені в табл. 1.3.

Таблиця 1.3 - Паспортні дані трансформатора блоку 300МВт, з ВН 330кВ

Для другого варіанту структурної схеми (рис. 1.2) вибір блокових трансформаторів з вищою напругою 330 кВ здійснюється аналогічно попередньому випадку. Дані трансформатора приведені в табл. 1.3. і взяті з довідника [1].

1.2  Вибір числа і потужності автотрансформаторів зв'язку

Потужність АТ зв'язку обирається по максимальному перетіканню потужності між розподільними пристроями ВН і НН, який визначаємо по найбільш важкому режиму з умови:

якщо , то ;

якщо , то .

Перетікання потужності через АТ зв'язку, МВА

,(1.3)

де  - сумарна номінальна потужність генераторів, МВт;

 - потужність навантаження, що видається довколишньому району, МВт;

 - сумарна потужність в.п, МВт;

 - із завдання на проектування.

По формулі (1.3) розраховуємо чотири перетікання потужності через АТ зв'язку для першого варіанту структурної схеми (рис. 1.1):

Перетікання потужності в нормальному режимі при максимальному навантаженні МВт, в цьому випадку  МВт,  МВт.

.

Перетікання потужності в нормальному режимі при мінімальному навантаженні МВт, в цьому випадку,МВт

.

Перетікання потужності в аварійному режимі (один генератор відключений) при максимальному навантаженні МВт, в цьому випадку МВт, МВт

.

Перетікання потужності в аварійному режимі (один генератор відключений) при мінімальному навантаженні МВт, в цьому випадку МВт, МВт

.

Для першого варіанту структурної схеми (рис. 1.1) найбільш важким режимом є аварійний режим при максимальному навантаженні. Тому, використовуючи умову вибору АТ зв'язку, одержимо:

,

звідси:

.

Вибираю комплект однофазних АТ зв'язку з вищою напругою 330 кВ АОДЦТН-133000/330/220 з довідника [1].

З міркувань надійності беремо АТ зв'язку .Дані приведені в табл. 1.5.

Таблиця 1.4 - Паспортні дані АТ зв'язку

Для другого варіанту структурної схеми (рис. 1.2), користуючись формулою (1.3), розраховуємо чотири перетікання потужності через АТ зв'язку:

Перетікання потужності в нормальному режимі при максимальному навантаженні МВт, в цьому випадку МВт, МВт

.

Перетікання потужності в нормальному режимі при мінімальному навантаженні МВт, в цьому випадку МВт, МВт

.

Перетікання потужності в аварійному режимі (один генератор відключений) при максимальному навантаженні МВт, в цьому випадку МВт, МВт

.

Перетікання потужності в аварійному режимі (один генератор відключений) при мінімальному навантаженні МВт, в цьому випадку МВт, МВт

.

Для другого варіанту структурної схеми (Рис. 1.2) найбільш важким режимом є нормальний режим при мінімальному навантаженні. Тому, використовуючи умову при виборі трансформатора зв'язку, одержимо:

,

звідси:

Вибираю комплект однофазних АТ зв'язку вищою напругою 330 кВ АОДЦТН-133000/330/220 з довідника [1].

З міркувань надійності встановлюємо два АТ зв'язку паралельно. Дані АТ приведені в табл. 1.5.

Таблиця 1.5 - Паспортні дані АТ зв'язку

Таким чином, можна зробити висновок, що обидва варіанти структурних схем технічно реалізовуються. Для остаточного вибору схеми, яка піддасться детальному розрахунку треба зробити техніко-економічний розрахунок.

1.3 Техніко-економічний розрахунок

Перед техніко-економічним розрахунком намічаємо тип високовольтних вимикачів на напругу 220 кВ/330 кВ і виписуємо укрупнені показники вартості осередків ВРП 220 кВ/330 кВ станції з вимикачем. Дані зведемо в табл. 1.6, 1.7.

Таблиця 1.6 - Укрупнені показники вартості осередку ВРП 220 кВ

Таблиця 1.7 - Укрупнені показники вартості осередку ВРП 330 кВ

Визначення капітальних вкладень.

До економічних показників відносять: капіталовкладення - К, приведені річні витрати - З і витрати - И. При порівняльному аналізі техніко-економічних показників різних варіантів структурних схем проектованої електричної станції облік капіталовкладень і річних експлуатаційних витрат, проводиться тільки для тих елементів схем, якими відрізняються порівнювані варіанти. Капіталовкладення для всієї решти елементів схем в цьому випадку не враховуються.

У капіталовкладення включають вартості трансформаторів і високовольтних вимикачів (укрупнені показники вартості осередків ВРП), тобто капіталовкладення визначаються по формулі, тис. у.о.

,(1.4)

де  - розрахункова вартість всіх трансформаторів, тис. у.о.;

 - кошторисна вартість всіх осередків, тис.у.о.

Розрахунок капіталовкладень для першого варіанту структурної схеми.

Порівнявши два варіанти розрахункових схем, одержимо, що в капіталовкладення першого варіанту входять: розрахункова вартість блокового трансформатора ТЦ-400000/330 і кошторисна вартість осередку ВРП з вимикачем ВВ-330-31,5/2000У1, тобто:

.(1.5)

Розрахункова вартість трансформаторів, тис. у.о.

,(1.6)

де  - заводська вартість;

 - коефіцієнт, який залежить від потужності трансформатора і береться з довідника [1].

Таблиця 1.8 - Значення коефіцієнта  для трансформаторів

Для трансформатора ТЦ-400000/330, використовуючи формулу (1.6) розрахункова вартість буде:

.

Капіталовкладення для першої структурної схеми по формулі (1.5):

.

Розрахунок капіталовкладень для другого варіанту структурної схеми.

У капіталовкладення другого варіанту входять: розрахункова вартість блокового трансформатора ТДЦ-400000/220, розрахункова вартість двох АТ зв'язку АОДЦТН-133000/330/220 і кошторисна вартість осередку ВРП з вимикачем ВВБ-220Б-31,5/2000У1, тобто:

.(1.7)

Для трансформатора АОДЦТН-133000/330/220, використовуючи таблицю 1.4 розрахункова вартість буде 450 тис. у.о..

Для трансформатора ТДЦ-400000/220, використовуючи формулу (1.6) розрахункова вартість буде:

.

Капіталовкладення для другої структурної схеми по формулі (1.7):

.

Визначення річних експлуатаційних витрат.

Річні експлуатаційні витрати, тис. у.о.

,(1.8)

де – амортизаційні відрахування (відрахування на реновацію і капітальний ремонт), тис.у.о;

– витрати від втрат електроенергії в блоковому трансформаторі, автотрансформатора зв'язку, тис. у.о.;

– витрати на обслуговування електроустановки (на поточний ремонт і зарплату персоналу), тис.у.о.

Амортизаційні відрахування, тис.у.о.

,(1.9)

де  - відрахування на амортизацію, приймаю  [4].

Витрати від втрат електроенергії в трансформаторах, тис.у.о.

,(1.10)

де с – вартість 1 кВт·г втрати електроенергії, коп./(кВт·г), в курсовому проекті приймаємо с = 10,0 коп./(кВт·г) [4];

∆W - сумарні втрати електроенергії, кВт·г.

Сумарні втрати електроенергії:

,(1.11)

де  - втрати електроенергії в АТ зв'язку

АОДЦТН-133000/330/220, кВт·г;

 - втрати електроенергії в блоковому трансформаторі

ТЦ-400000/330, кВт·г.

Втрати електроенергії в двохобмоточних трансформаторах, кВт·г

,(1.12)

де  - втрати потужності холостого ходу кВт;

 - втрати потужності короткого замикання кВт;

t - тривалість роботи трансформатора, приймаємо рівним 8760 г;

- тривалість максимальних втрат, визначають по кривій [4,рис.5.6] залежно від тривалості використання максимального навантаження, яке дане в завданні проекту, г;

n - число паралельно працюючих трансформаторів;

 - номінальна потужність трансформатора МВА;

 - розрахункова (максимальна) потужність навантаження трансформатора, МВА.

Витрати на обслуговування електроустановки, тис. у.о.

,(1.13)

де  - відрахування на обслуговування,  [4].

Розрахунок для першого варіанту структурної схеми.

Амортизаційні відрахування, тис.у.о.

.

Втрати електроенергії в АТ зв'язку АОДЦТН-133000/330/220, кВт·г

.

Втрати електроенергії в блоковому трансформаторі

ТЦ-400000/330, кВт·г

.

Сумарні втрати електроенергії, кВт·г

.

Витрати від втрат електроенергії в трансформаторах, тис.у.о.

.

Витрати на обслуговування електроустановки, тис.у.о.

.

Річні експлуатаційні витрати, тис.у.о.

.

Розрахунок для другого варіанту структурної схеми.

Амортизаційні відрахування, тис.у.о.

.

Втрати електроенергії в АТ зв'язку АОДЦТН-133000/330/220, кВт·г

.

Втрати електроенергії в блоковому трансформаторі ТДЦ-400000/220, кВт·г

.

Сумарні втрати електроенергії, кВт·г

.

Витрати від втрат електроенергії в трансформаторах, у.о.

.

Витрати на обслуговування електроустановки, тис.у.о.

.

Річні експлуатаційні витрати, у.о.

.

Для визначення оптимальної структурної схеми з порівнюваних варіантів, яка підлягає подальшому розрахунку, складається підсумкова таблиця складових витрат (табл. 1.9) За даними з табл. 1.9 вибираємо варіант структурної схеми проектуємої електростанції, який має менші складові витрати.

Таблиця 1.9 - Складові витрати

 З табличних даних ми можемо однозначно бачити, що перший варіант структурної схеми (рис. 1.1) виявився вигіднішим. Детальному розрахунку піддасться саме ця структурна схема.

2 Вибір джерел живлення власних потреб

Джерелом живлення власних потреб на КЕС є генератори, живлення подається від генератора через трансформатор в.п. (ТВП), який підключається відпаюванням від генератора.

2.1 Вибір робочих трансформаторів власних потреб

ТВП вибираю з умови:

,(2.1)

де – розрахункова потужність ТВП, МВА.

Розрахункова потужність ТВП, МВА

,(2.2)

де ;

 (з початкових даних).

Розрахункова потужність ТВП для блоків 300 МВт, МВА

,

.

Робочі трансформатори в.п. блоків 300 МВт вибираю ТДНС-16000/20 з довідника [1]. Дані трансформаторів приведені в табл. 2.1.

Таблиця 2.1 - Паспортні дані ТВП

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8