Влияние регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели урожайности сои

В 2006 г. густота стояния растений на гектар в варианте, где семена обрабатывали регуляторами роста растений, по сравнению с контролем увеличилась, высота растений, количество семян, количество бобов так же увеличилась, по сравнению с контролем. В 2006 г. Масса 1000 семян увеличилась по сравнению с контролем не значительно: на 0,4% - при обработке КПИС, на 3 % - при обработке Агростимулином, на 0,7 % - при обработке Агропоном С, 2,6 % - при обработке Альбитом. Масса семян с одного растения максимально увеличилась в вариантах, где семена обрабатывали Альбитом и Агростимулином по сравнению с контролем соответственно на 85 % и 82 %.

Основным источником получения растительного белка являются однолетние бобовые травы. Из них наиболее продуктивной во всех зонах края является соя. Соя - достаточно пластичная культура. Очевидно, что при посеве в оптимальные сроки она дает наиболее высокий урожай, при условии, что и факторы внешней среды будут находиться в оптимуме.

Повышению качества семян сои способствуют следующие мероприятия: применение ризоторфина, удобрений, регуляторов роста растений, соблюдение правильной густоты стояния, агротехники. В 2005 г. высевали 70 кг/га, 400 тыс. растений на га, в 2006 г. высевали 75 кг/га, 530 тыс. растений на га.

Таблица 12 - Влияние регуляторов роста растений на урожайность и качество семян сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005 г.

Таким образом, анализируя полученные данные по урожаю, можно сделать вывод, что существенные различия по обоим годам наблюдались в первую очередь в варианте, где семена были обработаны Альбитом, по сравнению с контролем разница составила в 2005 г. - 0,444 т/га, в 2006 г. разница по сравнению с контролем составила - 0,238 т/га. В 2005 г. вариант опыта, где семена были обработаны Агропоном С показал хорошие результаты по сравнению с контролем, разница составила - 0,391 т/га, в 2006 г. в варианте, где семена были обработаны Агропоном С урожайность была меньше, чем на контроле на 0,045 т/га.

Таблица 13 - Влияние регуляторов роста растений на урожайность и качество семян сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г.

Результаты наших исследований выявили значительное влияния регуляторов роста растений на качество семян сои. Так, при обработке семян сои Альбитом в 2005 г., разница по сравнению с контролем, по содержанию белка составила 162,5 кг/га, в 2006 г. эта разница была - 94,7 кг/га. На варианте, где семена обрабатывали Агропоном С так же были получены хорошие результаты в 2005 г. и разница по сравнению с контролем равна - 145,7 кг/кг. В 2006 г. на варианте, где семена обрабатывали Агропоном С, содержание белка было меньше, чем в контрольном варианте, на - 24 кг/га. В то же время, если сравнивать КПИС и Агростимулин с контролем в 2005 г. получили на 42,6 и 39,1 кг/га больше белка. В 2005 г. выход масла по сравнению с контролем увеличился во всех вариантах. По вариантам увеличение произошло соответственно на - 5,1 кг/га - при обработке КПИС, на 62,9 кг/га - при обработке Агростимулином, на 94,7 кг/га - при обработке Агропоноа С, на 140,7 кг/га - при обработке Альбитом. В 2006 г. выход масла увеличился во всех вариантах опыта, кроме варианта, где семена обрабатывали Агропоном С, здесь произошло уменьшение по сравнению с контролем на 10,8 кг/га. На варианте, где семена обрабатывали КПИС выход масла увеличился на 33,9 кг/га, Агростимулином - на 27,9, Альбитом - на 56 кг/г.

4.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТА

Эффективность - это сложная многоплановая экономическая категория, связанная с многообразием результатов производства (валовая продукция, производственные затраты и чистый доход) и влияющих на неё факторов.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства - одна из важнейших актуальных проблем, успешное решение которой является условием производственной конкурентоспособной продукции, но каждая прибавка урожая дает рост экономической эффективности производства продукции.

Если издержки растут быстрее, чем увеличивается урожайность - это дает избыток. Такая прибавка урожая себя экономически не оправдывает.

Под эффективностью понимается результативность, действенность тех или иных видов деятельности, проводимых мероприятий, производства в целом.

Увеличение производства сельскохозяйственной продукции высокого качества, при уменьшении затрат, позволяет полнее удовлетворить потребности в продуктах питания, а промышленность снабдить в достаточном количестве сельскохозяйственным сырьём, а также способствует снижению розничных цен на товары народного потребления, повышению благосостояния занятых в этой отрасли.

При определении экономической эффективности должна использоваться система показателей с вытекающими из нее критериями. Обобщающими показателями эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях являются: валовая продукция, чистый доход, в расчете на единицу площади.

К группе показателей, характеризующих эффективность использования отдельных ресурсов в отрасли сельского хозяйства и сельскохозяйственных предприятий относят:

- показатели эффективности использования земли: урожайность в центнерах с гектара, выход валовой продукции, чистого дохода в расчете на единицу площади;

- эффективность использования текущих денежно-материальных затрат: выход валовой продукции, валового и чистого дохода на 1 рубль затрат, входящих в себестоимость, уровень рентабельности.

Важными экономическими показателями, характеризующими эффективность применения различных агротехнических мероприятий и семеноводческих работ при возделывании сои, являются:

- урожайность - это средний сбор с единицы площади посева, обычно выражается в ц/га.

- валовой сбор - это общий сбор продукции со всей площади посева, выражается в центнерах, ц.

- стоимость валовой продукции определяется по формуле (2):

СВП = ВС * Ц, (2)

где

СВП - стоимость валовой продукции, руб;

ВС - валовой сбор, ц;

Ц - цена реализации одного центнера продукции, руб.

СВП (контроль) = 23,4 * 700 = 16380 руб.

СВП (КПИС) = 24,2 * 700 = 16940 руб.

СВП (Агростимулин) = 24,3 * 700 = 17010 руб.

СВП (Агропон С) = 24,3 * 700 = 17010 руб.

СВП (Альбит) = 25,8 * 700 = 18060 руб.

- стоимость прибавки урожайности определяется по формуле (3):

СПУ = СВПВ - СВПк, (3)

где

СПУ - стоимость прибавки урожайности, руб.;

СВПВ - стоимость валовой продукции на варианте, руб.;

СВПК - стоимость валовой продукции на контроле, руб.

СПУ (КПИС) = 16940 - 16380 = 560 руб.

СПУ (Агростимулин) = 17010 - 16380 = 1680 руб.

СПУ (Агропон С) = 17010 - 16380 = 630 руб.

СПУ (Альбит) = 18060 - 16380 = 1680 руб.

- производственные затраты определяются из технологических карт с учетом дополнительных затрат, включающих стоимость и затраты на применение различных агротехнических мероприятий и семеноводческой работы, затраты на уборку дополнительного урожая.

- себестоимость продукции - это денежное выражение издержек, принятых на производство определяется по формуле (4):

СП = ПЗ / У, (4)

где

СП - себестоимость 1ц, руб.;

ПЗ - производственные затраты, руб.;

У - урожайность, ц/га.

СП (контроль) = 7072 / 23,4 = 302,0 руб.

СП (КПИС) = 7274 / 24,2 = 300,5 руб.

СП (Агростимулин) = 7305 / 24,3 = 300,6 руб.

СП (Агропон С) = 7295 / 24,3 = 300,2 руб.

СП (Альбит) = 7413 / 25,8 = 284,0 руб.

- затраты труда определяются из технологических карт с учетом затрат труда, связанных с семеноводческими работами и уборкой дополнительного урожая.

- чистый доход определяется как разница между стоимостью валовой продукции и производственными затратами на ее производство. Определяется по формуле (5):

ЧД = СВП - ПЗ, (5)

где

ЧД - чистый доход, руб.;

СВП - стоимость валовой продукции, руб.;

ПЗ - производственные затраты, руб.

ЧД (контроль) = 16380 - 7072 = 9308 руб.

ЧД (КПИС) =16940 - 7274 = 9666 руб.

ЧД (Агростимулин) = 17010 - 7305 = 9705руб.

ЧД (Агропон С) = 17010 - 7295 = 9715руб.

ЧД (Альбит) = 18060 - 7413 = 10647 руб.

- дополнительный чистый доход определяется по формуле (6):

ЧД доп = ЧДв - ЧДк, (6)

где

ЧДдоп - дополнительный чистый доход, руб.;

ЧДк - чистый доход на контроле, руб.;

ЧДВ - чистый доход на варианте, руб.

ЧД доп. (КПИС) = 9666 - 9308 = 358 руб.

ЧД доп. (Агростимулин) = 9705 - 9308 = 397 руб.

ЧД доп. (Агропон С) = 9715 - 9308 = 407 руб.

ЧД доп. (Альбит) = 10647 - 9308 = 1339 руб.

- рентабельность производства - это доходность предприятия, характеризуется уровнем рентабельности, который определяется как процентное отношение чистого дохода к производственным затратам и рассчитывается по формуле (7):

УР = ( ЧД / ПЗ) * 100 %, (7)

где

УР - уровень рентабельности, %;

ЧД - чистый доход, руб.;

ПЗ - производственные затраты, руб.

УР (контроль) = (9308 / 7072) * 100 % = 131,6 %

УР (КПИС) = (9666 / 7274) * 100 % = 132,9 %

УР (Агростимулин) = (9705 / 7305) * 100 % = 132,9 %

УР (Агропон С) = (9715 / 7295) * 100 % = 133,2 %

УР (Альбит) = (10647 / 7413) * 100 % = 143,6 %

Расчет экономической эффективности возделывания сои сорта Вилана в условиях проведения опыта при обработке семян регуляторами роста растений приведен в таблице 25.

Наиболее значимым вариантом по сравнению с контролем являлся, вариант опыта, где семена обрабатывались Альбитом. Так, чистый доход с 1га посева, возрос до 10647 рублей, а рентабельность до 143,6%, в то время как на контроле чистый доход составлял - 9308 рублей, рентабельность - 131,6 %.

В то же время окупаемость дополнительных затрат в варианте где семена обрабатывались Альбитом была выше контроля на 2,1 рубля. При возросших по отношению к контролю производственных затратах, мы получили более низкую себестоимость. Стоимость валовой продукции возросла по сравнению с контролем за счет увеличения урожайности.

Таблица 25 - Экономическая эффективность возделывания сои сорта Вилана при обработке семян регуляторами роста растений, ВНИИМК, 2006 г.

5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Анализ условий труда при технологии выращивания сои во ВНИИМК: за последние годы в сельскохозяйственном производстве наметилась тенденция не к уменьшению, а, наоборот - к увеличению несчастных случаев на производстве. Поэтому обеспечить безвредность и безопасность условий труда на каждом производственном участке - это долг и обязанность администрации хозяйства.

Охрана труда - система законодательных актов и соответствующих им социально-экономических, технических, организационных и гигиенических мероприятий, обеспечивающих безопасность, сохранение здоровья и работоспособности человека в процессе труда.

Нормы и приемы по обеспечению здоровых условий труда регламентируются в правилах внутреннего трудового распорядка и конкретизируются в правилах по техники безопасности, в санитарных нормах и государственных стандартах.

В сельскохозяйственном производстве за последние годы значительно возрос уровень механизации технологических процессов, значительно растет количество применяемых химических веществ. Все это требует повышенного внимания к охране труда работников сельского хозяйства. Такие виды работ, как протравливание семян ядохимикатами, внесение удобрений и гербицидов предусматривают обязательный инструктаж рабочих и обеспечение их средствами индивидуальной защиты (респираторы, очки, комбинезоны ).

Анализ потенциальных опасностей и вредностей: опасные и вредные производственные факторы по ГОСТ 120.003-74 подразделяют на: физические, химические, биологические и психофизические.

В группу физических факторов входят: движущиеся машины и механизмы; подвижные части производственного оборудования и его подвижные части; повышение или понижение температуры; загазованность воздуха; повышение уровни шумов, вибраций, радиации; недостаточная освещенность, повышенная яркость света; прямая и отраженная блескость, расположения рабочего места на значительной высоте и другие.

Группа химических факторов подразделяется на следующие подгруппы по характеру воздействия на организм человека: общетоксические, раздражающие, сенсибилизирующие, канцерогенные, мутагенные, влияющие на репродуктивную функцию. По пути проникновения в организм человека они делятся на: действующие через дыхательные пути, действующие через пищеварительную систему.

Биологически опасные и вредные производственные факторы включают в себя патогенные микроорганизмы: бактерии, вирусы, грибы, простейшие и другие, а также продукты их жизнедеятельности. Кроме того, сюда входят макроорганизмы: растения и животные.

Психофизиологические опасные и вредные производственные факторы - это физические и нервно-психические перегрузки. Физические перегрузки могут быть статические, динамические и гиподинамические. Нервно-психические - это умственное перенапряжение, монотонность труда, перенапряжение анализаторов и эмоциональные перегрузки.

При обслуживании протравливающей техники и оборудования наибольшую опасность для здоровья человека представляют остатки опасных веществ. Во время ухода за посевами, в атмосфере накапливается большое количество ядов, которые, проходя через дыхательные пути, могут вызвать отравление организма человека.

Нельзя допускать к работе с удобрениями и пестицидами подростков, беременных женщин, больных. Запрещается находиться в зоне режущего аппарата. Очитку и регулировку рабочих органов разрешается проводить только после полной остановки машины.

Мероприятия по безопасности жизнедеятельности: организационно-правовые мероприятия: все мероприятия в институте осуществляются в соответствии с конституционными правами работников, а также с трудовым кодексом. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37, конституции РФ).

Работодатель во время принятия на работу проинформирова об обязательном соблюдении принципов социального партнерства: равноправие сторон, уважение и учет интересов сторон, заинтересованность сторон в участии в договорных отношениях, содействие государства в укреплении и развитии социального партнерства на демократической основе, соблюдение сторонами и их представителями законов и иных нормативных правовых актов, полномочность представителей сторон, свобода выбора при обсуждении вопросов, входящих в сферу труда, добровольность принятия сторонами на себя обязательств (статья 24, Т.К. РФ).

Правила внутреннего трудового распорядка института утверждаются с учетом мнения профсоюза работников (статья 190, Т.К. РФ).

Большое внимание во ВНИИМКе уделяется вопросам предупреждения травматизма. В частности, проведение инструкций (вводного - на рабочем месте, текущего и др.) является важным условием профилактики травматизма. В институте для вновь поступающих рабочих проводится вводный инструктаж, а также другие виды инструктажей. Невыполнение сотрудниками правил и инструкции по охране труда и технике безопасности рассматриваются, как нарушение производственной дисциплины, и виновные в этом привлекаются к ответственности.

Санитарно-гигиенические мероприятия: надлежащие бытовые условия обслуживающего персонала в тракторных бригадах создают по средствам организации стационарных или передвижных полевых станов. Стан должен иметь: душевые, туалеты, гардеробные со шкафчиками для повседневной и специальной одежды; помещения для приготовления пищи и отдыха; умывальник, оборудования в соответствии с санитарными правилам; помещения для сушки спецобуви и спецодежды, средства оказания первой медицинской помощи.

Технические мероприятия: к техническим средствам защиты относят блокировочные, оградительные и предохранительные устройства, средства сигнализации, дистанционного и автоматического управления или выполнения операций, противоаварийные устройства. Требования безопасности к технологическим процессам, предусматривают комплексную механизацию, автоматизацию технологических процессов, соблюдение норм предельно допустимых нагрузок при подъёме и передвижении тяжестей вручную; обеспечение безопасности труда при приготовлении рабочего состава пестицидов; контроль за содержанием пестицидов в почве перед началом полевых работ и за сроком выхода людей на поля, обработанные пестицидами.

Пожарно-профилактические мероприятия: требования пожарной безопасности при выполнении сельскохозяйственных технологических процессов предусматривают назначение ответственных лиц за противопожарную подготовку технологического процесса, а также соблюдение правил при работе, обеспечение средствами тушения пожара. Ликвидация чрезвычайных ситуаций осуществляется силами и средствами предприятий, учреждений и организаций не зависимо от их организационно-правовой формы, органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъектов РФ, под руководством соответствующих комиссий по чрезвычайным ситуациям.

Техника безопасности при хранение, применение и транспортировке пестицидов:

Техника безопасности при работе с пестицидами:

1. Продолжительность рабочего дня, при работе с чрезвычайно опасными препаратами , 4 часа (с обязательной доработкой в течение 2 часов на работах не связанных с химическими препаратами).

2. Оборудование мест отдыха для рабочих не ближе 200м от полей, на которых проводят химические обработки.

3. Выпас скота на обработанных полях не раньше, чем через 25-30 дней после обработки.

4. Химические склады, площадки для обработки семян должны располагаться от жилых помещений на расстояние 200м.

5. Оповещение населения о химической обработке.

6. После обработки участок помечают специальными знаками.

7. Обработку следует проводить в вечернее и ночное время.

8. Выход на ручные работы разрешается не раньше, чем через 2 недели.

Техника безопасности при хранение и транспортировке пестицидов:

1.На тару наносят предупредительные полосы цветом, присвоенном каждой группе пестицидов: синий - протравители, красный - гербициды, черный - инсектициды и нематециды, белый- дефолианты, зеленый - фунгициды, желтый - зооциды.

2. На всех препаратах указывается инструкция по применению.

3. На складе перед работой должна быть проведена вентиляция.

Техника безопасности при опрыскивании, опыливании, и применении аэрозолей:

1.Опрыскивание наземной аппаратурой при скорости ветра не более 3 м/с.

2. Авиационное опрыскивание при скорости ветра не более 2 м/с.

3. Нельзя проводить обработки посевов ближе, чем 1000 м от населенных пунктов и водоемов.

4. Рабочие растворы готовят на специальных растворных узлах

5. При обработке поля нужно следить за нормой расхода препарата, а так же за работой мешалки и техническим состоянием опрыскивателя.

Средства индивидуальной защиты работающих с пестицидами: противогазовые респираторы (РПГ-67) с соответствующими патронами, универсальные респираторы (РУ-60М), промышленные противогазы со сменными коробками, противопылевые респираторы (Ф-62Ш, У-2К, «Лепесток - 40», «Астра-2», «Лепесток- 200»).

6. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Проблема окружающей среды не случайно стала одной из самых злободневных проблем современности. В связи с интенсивным развитием промышленности и транспорта в атмосферу, гидросферу и почву поступает большое количество вредных веществ. Надо признать, невозможно превратить нашу планету в сплошной заповедник, остановить прогресс. Население нужно кормить, обеспечивать жилищем и одеждой. Таким образом, возврат к первобытной нетронутой природе невозможен. Как же сохранить в чистоте воздушный и водный бассейны, почву? Существуют разные подходы к решению этой проблемы. Она находится в последнее время в центре внимания мировой общественности. Важное значение указанной проблеме придается и в нашей стране. Один из основных путей улучшения окружающей человека среды связан с усовершенствованием технологии, с прекращением поступления вредных веществ в воздушный и водный бассейны, а так же в почву. Этот путь сопряжен с созданием систем очистки отходов промышленности, с установкой более совершенных фильтров и так далее [3].

Охрана природы - система мер, направленных на поддержание рационального взаимодействия между деятельностью человека и окружающей природной средой, обеспечивающих сохранение и восстановление природных богатств, разумное использование природных ресурсов, предупреждающих вредное влияние результатов деятельности общества на природу здоровье человека. Все это делается в интересах настоящего и будущих поколений людей. Эти мероприятия должны научно обосновываться, и могут осуществляться на разных уровнях: международном, государственном, ведомственном, производственном, общественном, индивидуальном [2]. Негативные эффекты стихийного развития промышленности, транспорта и других форм деятельности человека имеют широкое значение. Речь идет о нарушении функционирования природных сообществ живых организмов, совокупная деятельность которых обеспечивает саму возможность существования жизни как глобального явления. Установить правильные взаимоотношения с природными процессами, обеспечивающими устойчивое поддержание жизни на нашей планете, можно лишь на основе знания законов формирования и поддержания активного функционирования биологических систем, обеспечивающих глобальный круговорот веществ (Шилов, 2003).

Природа охраняется государством и это отражено в конституции Российской Федерации: Статья 9. 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной государственной, муниципальной и иных формах собственности. Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию, о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Статья 58. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

С целью охраны здоровья людей, окружающей природной среды в 1997 году был принят федеральный Закон «О безопасном обращении с пестицидами и ядохимикатами». Согласно этому закону, государственное управление в области безопасного обращения с пестицидами и агохимикатами осуществляет правительство РФ непосредственно или через специально уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (Новиков, 1998).

Одним из мероприятий способствующих загрязнению окружающей среды является применение необоснованно большого количества пестицидов.

Пестициды - продукт научно-технической революции. Они приносят большую пользу для народного хозяйства. Вместе с тем, они могут оказывать отрицательное влияние на окружающую среду. Проблема безопасного применения пестицидов стала проблемой не только узко гигиенической, но и общегосударственной, и глобальной, связанной с защитой окружающей среды.

Не бороться с вредителями просто невозможно. Кроме химических средств, для борьбы с вредителями в распоряжение сельского хозяйства в настоящее время мало что имеется.

Локализовать вредное действие пестицидов на природу можно двумя путями: путем создания препаратов целенаправленного, селективного действия в отношении определенных объектов, не затрагивающих другие объекты и путем внедрения рациональных методов использования пестицидов в сельском хозяйстве и других секторах народного хозяйства.

Основные требования, предъявляемые к специалистам сельского хозяйства по охране окружающей среды: 1. Рациональное использование земель, их охрана, освоение правильных севооборотов. Осуществление новых агротехнических, гидротехнических, луго- и лесомелиоративных мероприятий по борьбе с ветровой и водной эрозией почвы. Внедрение в производство хозяйств разработанных научными учреждениями комплексов зональных противоэрозийных мероприятий, предотвращающих развитие эрозийных процессов и обеспечивающих сохранность плодородия почв.

2. Пресечение попыток излишнего выделения высокопродуктивных сельскохозяйственных угодий, особенно пашни для нужд промышленности, транспорта, строительства, а так же внутрихозяйственных надобностей хозяйств.

3. Осуществление комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственных растений и животных от вредителей и болезней.

4. Строгое соблюдение установленных правил по применению пестицидов, предусматривающих недопущение накопления ядохимикатов в сельскохозяйственной продукции, почве, водоисточниках и так далее.

5. Установление в каждом конкретном случае целесообразности использования химических средств; осуществление правильной транспортировки и хранения ядохимикатов в хозяйствах, методов их использования исключающих загрязнение природной среды и отравление домашних животных, гибель полезной фауны.

6. Соблюдение правил применения пестицидов в водоохранных зонах, рыбохозяйственных водоемах и охотничьих угодьях, а так же при проведение борьбы с вредителями.

7. Строгое соблюдение установленных правил уничтожения запрещенных к применению и пришедших в негодность ядохимикатов.

8. Предотвращение загрязнения природной среды сточными водами и навозом крупных животноводческих комплексов и ферм; установление постоянного контроля за своевременной эксплуатацией очистных систем и сооружений на животноводческих комплексах и фермах.

9. Предотвращение загрязнения почвы и водоисточников возбудителями инфекционных заболеваний.

10. Предотвращение загрязнения природной среды в хозяйствах нефтепродуктами.

11. Защита водных источников от истощения и загрязнения и их рациональное использование. Запрещение размещения в близи рек и других водоемов летних стойбищ скота, необорудованных водопоев, нефтескладов; запрещение мойки сельскохозяйственной техники в реках и других водоемах.

12. Охрана лесов, защитных и озеленительных лесонасаждений от потрав скотом, лесных пожаров, повреждения механизмами, ядохимикатами, облесение оврагов, балок, песков и других неудобных земель; создание и охрана полезащитных лесонасаждений; озеленение населенных пунктов. Принятие мер по сохранению и увеличению природных запасов диких животных и растений, увязывая интересы сельского, охотничьего и рыбного хозяйства.

13. Пропаганда природоохранительных знаний с увязкой задач сельскохозяйственного производства и охраны природы в целом [6].

Внимание специалистов сельского хозяйства к практической реализации перечисленных требований охраны природы - надежная гарантия улучшения и сохранения земельных, водных и всех других природных ресурсов.

Задача ученых заключается в том, чтобы выяснить механизмы загрязнения окружающей среды и разработать мероприятия, направленные на защиту от вредных веществ, попадающих в природную среду. Так давайте же ценить мир и природу, которые нас окружают, дают нам пищу и кров!

В связи с тем, что население нашей планеты растет очень быстро, возникает проблема нехватки пропитания, чистой питьевой воды. В настоящее время ученые всех стран разрабатывают технологии для получения большего количества продуктов питания растительного происхождения на прежних площадях. Это достигается разными путями: использование высокоурожайных сортов, большого количества удобрений, химическая защита растений от вредителей и болезней. Но эти методы в основном негативно сказываются на качестве продукции и на окружающей среде.

В наших исследованиях по изучению влияния регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели и урожайность сои мы применяли только экологически безопасные препараты. Это продукты жизнедеятельности микроорганизмов и идентичные по своему происхождению природным соединениям, искусственно созданные их аналоги. При их использование, без применения пестицидов удалось получить прибавку урожая по сравнению с контролем: при обработке семян сои перед посевом КПИС (ризоторфин + молибден + прилипатель) прибавка урожая в 2005 г. составила - 0,073 т/га, в 2006 г. - 0,083 т/га. При обработке семян перед посевом Агростимулином прибавка урожая сои в 2005 г. составила - 0,15 т/га, в 2006 г. - 0,09 т/га. При обработке семян перед посевом Альбитом прибавка урожая в 2005 г. составила - 0,444 т/га, в 2006 г. - 0,238 т/га.

Таким образом, можно сделать вывод, что при применение регуляторов роста растений повышается урожайность сои, естественный иммунитет растений, при этом снижается порожаемость болезнями и вредителями, а следовательно нет необходимости в химических обработках, применение которых может привести к загрязнению окружающей среды.

Никакие достижения науки и техники не предотвратят экологическую катастрофу, если реальный сдвиг в отношении человека к природе не станет доминантой формирования новой экологической культуры и этики. Под экологической культурой мы понимаем, прежде всего, изменение мировоззрения каждого человека от современного антропоцентрического на более прогрессивное - биоцентрическое (Ушакова, 2001).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Под влиянием предпосевной обработки семян регуляторами роста растений наблюдаются увеличение высоты проростка и длины корешка по сравнению с контрольными растениями. Так обработка Агростимулином и Агропоном С увеличивает эти показатели на 27-28 %, а обработка Альбитом на 42 %. Стимуляция развития корневой системы была наиболее существенна в варианте, где использовался Альбит, эта величина была более, чем в 3 раза выше.

Значительно увеличивается энергия прорастания и всхожесть семян в варианте с применением регулятора роста растений Агропон С (10-15 %).

Исследуя активность формирования листового аппарата следует отметить, что наибольшее количество листьев наблюдалось в варианте, где семена были обработаны Агропоном С.

Аналогично этому наблюдалось и увеличение площади листовой поверхности. В сравнение с контролем эта величина составила более 40 %.

Анализируя накопление биомассы растениями сои под влиянием различных регуляторов роста растений можно сделать вывод, что наиболее эффективен этот показатель был при использовании Агропона С и Агростимулина.

Суммирующим показателем эффективности нарастания биомассы и накопления сухого вещества является показатель чистой продуктивности фотосинтеза. В течение вегетации этот показатель был на относительно стабильном уровне в варианте, где семена обрабатывали Агропоном С.

Содержание фотосинтезирующих пигментов не различалось по вариантам опыта.

В отличие от этого содержание аскорбиновой кислоты было наиболее высоким в варианте с использованием Агростимулина. Эта величина была выше в 2 раза по сравнению с контролем.

2. В связи с тем, что соя в Краснодарском крае не имеет широкого распространения, как например озимые колосовые культуры, она не имеет такого большого количества специализированных вредителей. Эта культура больше повреждается многоядными вредителями. Такие вредители не привязаны к фазам развития сои, а руководствуются лишь питательностью субстрата. В течение 1 года исследований не удалось проследить четкую закономерность между численностью вредителей и болезней, и применением регуляторов роста растений. Наблюдалась лишь некоторая тенденция в снижение поражаемости пероноспорозом вариантов, где применяли Агропон С, Агростимулин, и Альбит.

В 2006 г. заселенность ягодным клопом была значительно выше в варианте с использованием Агростимулина. По всей вероятности, это связано с активизацией физиологических процессов и предпочтительностью в качестве питательного субстрата этих растений.

3. Урожайность сои по вариантам опыта увеличилась на 1-2 ц/га. Особо следует отметить, что на ряду с увеличением зерновой продуктивности увеличивается качество получаемой продукции: выход масла выше контрольного варианта на 56 кг/га при применение Альбита, и на 30 кг/га при применение Агростимулина. Выход белка выше контрольного варианта на 30 кг/га был в варианте опыта, где семена обрабатывали Агростимулином и на 95 кг/га при обработке Альбитом.

На основание проведенных исследований можно рекомендовать использование в практике выращивания сои предпосевную обработку семян регуляторами роста растений Агропон С или Альбит в сочетание с микроэлементами и ризоторфином (КПИС).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов И.Н. Грибные болезни соевых бобов на Дальнем Востоке / И.Н. Абрамов. - Владивосток, 1931. - 84 с.

2. Астанин Л.П. Охрана природы / Л.П. Астанин, К.Н. Благосклонов. - М., Колос, 1984. - С. 5.

3. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды / В.И. Артамонов. - М., Колос, 1986. - С. 3.

4. Ахатова Ф.Х. Вирусные болезни сои в Казахстане / Ф.Х. Ахатова // Тр. IV Всес. совещ. по вирусным болезням растений. - М., 1971. Том 1. - С. 122-123.

5. Бабич А.А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои / А.А. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - №6. - С. 110-112.

6. Банников А.Г. Охрана природы / А.Г. Банников, А.К. Рустамов. - М., Колос, 1977. - С. 192-193.

7. Баранов В.Ф. Возделывание сои на чернозёмах Северного Кавказа/ В.Ф. Баранов // Зерновое хозяйство. - 1978. - №19.- С. 45-46.

8. Баранов В.Ф. Возделывание сои в Краснодарском крае по индустриальной технологии / В.Ф. Баранов. - Краснодар кн.-изд., 1982, - 34 с.

9. Баранов В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои в Краснодарском крае: Рекомендации. - Краснодар кн.-изд., 1986. - 25 с.

10. Баранов В.Ф. Современные технологии возделывания сои / В.Ф. Баранов // Сельские зори. - 1998. - № 3-4. - С. 9-10.

11. Баранов В.Ф., Лукомец В.М. Соя - биология и технология возделывания / В.Ф. Баранов, В.М. Лукомец. - Краснодар, ВНИИМК, 2005. - 350 с.

12. Баранов В.Ф Сортовая агротехника - резерв роста продуктивности сои / В.Ф. Баранов, Уго Торо Корреа // Земледелие. 2005, № 4, С. 42-43.

13. Баранов В.Ф. Влияние регуляторов роста растений на продуктивность сои / В.Ф. Баранов, Уго Того Корреа, О.М. Ширинян // Масличные культуры (научно-технический бюллетень ВНИИМК). - Краснодар, 2006. - № 4, С. 18-22.

14. Беликов И.Ф. Распределение продуктов ассимиляции у сои в онтогенезе // Физиология сои и картофеля на Дальнем Востоке. - М.: Изд. АН СССр, 1963. - С. 3-61.

15. Билык Л.Г. Вирусные болезни сои на Украине / Л.Г. Билык // Вирусные болезни с.-х. растений и меры борьбы с ними. - Киев, 1966. - С. 426-431.

16. Булгакова А.Н. Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири // Тр. конф. Иркутск, 1986, с. 125-128.

17. Бургвиц Г.К. Бактериальный ожог и пятнистость сои Glicine hispida max / Бургвиц Г.К. // Болезни растений. 1925. Вып. 14. - С. 3-6.

18. Владимирский С.В. Болезни сои в северной зоне её культуры / Владимирский С.В. // Записки Ленинградадского с.-х. ин-та. Вып. 3. Ленинград, 1939. - С. 135-149.

19. Вяткин Ю.А. Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве // В кн. - М.: ЦИНАО, 1984. - С. 3-7.

20. Горбачев Т.А. Соя на полях Крыма / Горбачев Т.А. // Масличные культуры. Москва: Агропромиздат, 1986. - № 6. - С. 55-57.

21. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывание с.-х. культур, Москва 1988., Агропромиздат. - С. 85-90.

22. Гуцеленко А.И. Возделывание сои на зерно / А.И. Гуцеленко // Зерновое

хозяйство. - 1976.- № 3. - С. 45-46.

23. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М., Колос, 1979. - 414 с.

24. Дунин М.С. Вирусные болезни зернобобовых культур / Дунин М.С. // Вирусные болезни растений. - М., 1936. - С. 59-68.

25.Енкин В.Б. Соя / В.Б. Енкин. - М., Сельхозиздат, 1952.- 622 с.

26. Енкин В.Б. Соя / В.Б. Енкин. - М., Сельхозиздат, 1959. - 100 с.

27. Енкина О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения её эффективности // Тез. докл. конф.: «Научные основы производства и применения нитрагина» (Москва, 1981 г.). Москва, 1981. - С. 21-22.

28. Ефимов А.Г. Приемы возделывания различных сортов сои на неорошаемых землях центральной зоны Краснодарского края / А.Г. Ефимов // Автореферат дис. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Краснодар, 1994. -27с.

29. Заверюхин В.И. Соя в пожнивных посевах / В.И. Заверюхин, А.С. Бардадыменко // Масличные культуры. - 1986. - № 6.- С. 18-19.

30.Засорина Э.В. / Аграрная наука. - 2006. - № 2. - С. 14-17.

31. Заячковская М.С. Болезни сои на Украине / Заячковская М.С. // Тр. Всесоюзного НИИ северного зернового хозяйства и зернобобовых культур. - М., 1938. - Вып. 3. - С. 5-22.

32. Злотников А.К. Стимулятор роста растений Альбит / А.К. Злотников // Земледелие. Краснодар, 2006. - №1. - С. 34-36.

33. Ивебор Лоуренс Уче Целесообразность применения стимуляторов роста на сое сорта Вилана // Труды 3-ей Всероссийской научной конференции молодых ученых и специалистов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах» (Краснодар, 2006 г.), Краснодар, 2006., «Просвещение - юг». - С. 47-48.

34. Израель Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения / Ю.А. Израель - Л., Гидрометиоиздат, 1984. - 180 с.

35. Казакова В.Н. «Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири» // Труды конф. (Иркутск, 1986 г.), Иркутск, 1986. - С. 8-18.

36. Ки Чун Ри. Производство и использование соевых белков / Ки Чун Ри // Руководство по переработке и использованию сои. - М. - Л., Колос, 1998. - 56 с.

37. Конституция Российской Федерации. - М., Омега - Л, 2005. - 38 с.

38. Коробко В.А. Зерновые и зернобобовые культуры / В.А. Коробко. -Кишенев, 1975.- С. 265-267.

39. Куликов Н.Ф. Бобово - ризобиальный симбиоз в повышении урожайности и качества зерна сои в приморском крае / Н.Ф. Куликов // Сельскохозяйственная биология. - 2006. - № 1. - С. 63-66.

40. Лужецкий М.Г. Производство и переработка сои в США / М.Г. Лужицкий // Технические культуры. - 1991. - № 6. - С. 58-61.

41. Метеорологическая станция «Круглик», Краснодар, 2005 - 2006 г.

42. Минкевич Н.А. Масличные культуры / Н.А. Минкевич, В.Е. Борковский - М., 1955. - 415с.

43. Минковский А.Е. Агроэкологические особенности возделывания масличных культур в южно-степной зоне Украины / А.Е. Минковский // Автореферат дис. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Краснодар, 2001. - 28с.

44. Моргунов В.В. Внедряем сою и рапс / В.В. Моргунов, В.Н. Решетников // Земледелие. - 1982. - № 4. - С. 32-33.

45. Муравьева М.Ф. Вирусные болезни сои в Хабаровском крае / М.Ф. Муравьева // Биология возделывания сои. - Владивосток, 1971. - С. 191-193.

46. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев М., Агропромиздат, 1987. - 383 с.

47. Мякушко Ю.Н. Распространение вируса мозаики люцерны на сортах сои / Ю.Н. Мякушко, О.А. Лавриченко // Научн.-техн. бюлл. ВНИИМК. - Краснодар, 1983. Вып. 83. - С. 12-17.

48. Мякушко Ю.Н. Соя / Ю.Н. Мякушко, В.Ф. Баранов. - М., Колос, 1984. - 332с.

49. Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. - М., Колос, 1984. - 191 с.

50. Новак А.Г. Возделывание сои. - М., Россельхозиздат, 1964. - 104 с.

51. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек / Ю.В. Новиков. - М., Гранд, 1998. - С. 233-236.

52. Офицерова О.А. Эффективность обработки семян стимулятором роста БИРР / О.А.Офицерова // Земледелие. - 2006. - №1. - С. 45.

53. Петибская В.С. Соя - качество, использование, производство / В.С. Петибская, В.Ф. Баранов, А.В. Кочегура. - М., 2001. - 60 с.

54. Рекомендации по возделыванию сои в Краснодарском крае. - Краснодар: ВНИИМК, 2001. - 35 с.

55. Улитин Н.П. Способы посева сои / Н.П. Улитин // Научные труды Приморской опытной станции. 1973. Том 3, вып. 2. - 55 с.

56. Ушакова С.А. Экологическое состояние территории России / С.А. Ушакова, Я.Г. Каца. - М., Акадкмия, 2001. - С. 125.

57. Шабалта О.М. Распространение и вредоносность паутинного клеща на сое в Краснодарском крае / О.М. Шабалта, Нгуен Тих Чат // Защита растений. - 1993. - № 6. - С. 18-19.

58. Шабалта О.М. Вредители генеративных органов сои // Тезисы Х межреспубликанской науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы экологии и охраны природы в России и сопредельных территориях» (Краснодар, 15-16 апреля 1997 г.), Краснодар, 1997., - С. 161-163.

59. Шилов И.А. Экология / И.А. Шилов. - М., высшая школа, 2003. - 280 с.

60. Ширинян О.М. Рекомендации новых сортов и технологии: Рекомендации. - Краснодар: ВНИИМК, 2005. - 15 с.

61. Шкрабых В.С., Охрана труда / В.С. Шкрабых, Т.К. Казалаускас. - М., Агропромиздат, 1989. - 180 с.

62. Щеголев В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щеголев, А.В. Знаменский, Т.Я. Бей-Биенко. - Л - М., 1934. - 464 с.

63. Якушкина Н.И. Роль фитогармонов в адаптации растений к условиям среды. Гормональная регуляция ростовых процессов / Н.И. Якушкина. М.: 1985, с. 3-8.

64. Н.И. Якушкина Физиология растений Н.И. Якушкина. - М., Просвещение, 1993. - 348 с.

65. Dencescu S. Cultura soia / S. Dencescu, E. Micles, A. Butica. - Illinois, 1982. - 227 p.

66. Eyli D.B. Rate of accumulation of dry weight in seed of soybeans and it's realationship to yield / D.B. Eyli // Can. J. Plant sci. - 1975. - P. 216-219.

67. Egli D.B. Effect of soybean seed vigor and size of seedig growth / D.B. Egli, D.M. TeKrony, R.A. Wilavaga // J. Seed Technol. - 1990. - P. 1-12.

68. Bunce J.A. Mutual shading and the photosynthetic capacity at exposed leavesof field grown soybeans / J.A. Bunce// Photosynthesys Res. - 1976. - P. 75-83.

69. Peterson V.H. Planting recommendations / V.H. Peterson //Soybean handbook. - Kansas State University.-Manhattan, 1976. - P. 6-8.

70. Scott W.O. Modern soybean production / W.O. Scott, S.R. Aldrich/ - S&A Publications, Illinois, 1983. - 230 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на длину корешка и проростка, сои сорта Вилана, КубГАУ, 2006г.

Приложение 2

Таблица - Влияние регуляторов роста растений на высоту растений сои

сорта Вилана, ВНИИМК, 2005-2006 гг.

Приложение 3

Таблица - Влияние регуляторов роста растений на энергию прорастания и всхожесть семян сои сорта Вилана, КубГАУ, 2006 г.

Приложение 4

Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на динамику высоты растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005 г.

Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на высоту растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г.

Приложение 5

Таблица - Влияние регуляторов роста растений на количество листьев на растение сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005г-2006гг.)

Приложение 6

Таблица - Влияние регуляторов роста растений на формирование ассимиляционного аппарата сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)

Приложение 7

Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на формирование сухой

надземной массы растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005

Приложение 8

Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на формирование сухой

надземной массы растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г

Приложение 9

Таблица - Влияние регуляторов роста растений на чистую продуктивность фотосинтеза растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005-2006гг.

Приложение 10

Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на содержание пигментов в листьях сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005г.

Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на содержание пигментов в листьях сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006г.

 .

Рисунок 20 - Влияние регуляторов роста растений на формирование

структуры урожая сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)

Рисунок 19 - Влияние регуляторов роста растений на формирование

структуры урожая сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)

Таблица 11 - Заселенность и видовой состав вредителей посевов

сои сорта Вилана, фаза налив бобов, ВНИИМК, 2006 г.

Таблица 23 - Влияние регуляторов роста растений на фитосанитарное

состояние посевов сои сорта Вилана, фаза бобообразование, ВНИИМК, 2006г.

Рисунок 25 - Влияние регуляторов роста растений на фитосанитарное

состояние посевов сои сорта Вилана, фаза цветения, ВНИИМК, 2006 г.

Рисунок 26 - Влияние регуляторов роста растений на порожаемость сои сорта Вилана болезнями, фаза цветения, ВНИИМК, 2006 г.

Рисунок 22 - Влияние регуляторов роста растений на качество семян сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)

Рисунок 23 - Влияние регуляторов роста растений на качество семян сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.

Рисунок 24 - Влияние регуляторов роста растений на урожайность сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)

Страницы: 1, 2, 3, 4