Влияние различных предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта "Селенга" за три года в Республике Бурятия

2.5.3 Влияние различных предшественников на урожайность яровой пшеницы

Урожайность за три года хуже всего была в 2001 -2002 г.г., так как стояла сильная засуха, малое выпадение осадков - все это сказалось на урожайности. А в 2000 году по всем предшественникам урожайность была хорошая, это связано, прежде всего, с тем, что 1999 год, то есть предыдущий был очень хорошим - обильное выпадение осадков, и именно это послужило в 2000 году получить хороший урожай. То есть был достаточный запас осадков для 2000 года.

Таблица №7 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2000г.

Из данных таблицы №7 видно, что лучшим по урожайности оказался вариант чистый пар (контроль). Урожайность в этом варианте составила-29,2 ц/га. Этот год, по сравнению с 2001 и 2002 гг. были самыми лучшими, урожайность здесь намного выше, она колеблется в среднем в пределах от 18,2-29,2 ц/га.

Таблица №8 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2001г.

В 2001 году по сравнению с2000 годом был получен низкий урожай яровой пшеницы(таблица №8). Во втором севообороте (пшеница+донник) урожайность в 2002 году снизилась по сравнению с 2000 годом на 10,8 ц/га. В общем из данных таблицы, можно сказать , что 2001 год был очень плохим, урожайность снизилась в 2 раза по сравнению с 2000 годом. Это в первую очередь повлияли почвенно-климатические условия. Этот год был засушливым, что сказалось на урожайности яровой пшеницы.

Таблица №9 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2002г.

По урожайности 2002 год практически ничем не отличается то 2001 года. В этом году также пшеница развивалась в очень жестких климатических условиях, особенно во второй половине лета. Весной благоприятные условия увлажнения способствовали быстрому и дружному появлению всходов. Фазы кущения и выхода в трубку протекали в недостатке увлажнения и повышения температуры воздуха. В дальнейшем благоприятные условия увлажнения во время фазы цветения и формирования зерна не оказали существенного влияния на урожайность пшеницы. Запашка стерни, отавы и зеленой массы донника в качестве сидеральных удобрений не оказали положительного влияния на урожай в этих вариантах был существенно ниже, чем на контроле.

Таблица 10 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от различных предшественников в 2000-2002 г.г., ц/га.

Лучшим по урожайности в среднем за три года оказался чистый пар (контроль), где пшеница высевалась после чистого пара. Урожайность в среднем за три года на этом варианте составила 21,0 ц/га, что превышает по урожайности вариант с подсевом донника на 8,0 ц/га. Среди донниковых паров лучшим оказался занятый пар, но он не намного отличается от сидерального и отавно-сидерального паров.

В итоге можно отметить. Что лучшим предшественником для пшеницы является чистый пар. Особенно заметно снижение урожая в варианте с подсевом донника.

3. Экономическое обоснование

Важнейшей задачей сельского хозяйства является обеспечение населения страны продовольствием, а перерабатывающей промышленности необходимым сельскохозяйственным сырьем. Решающее значение для подъема всех отраслей сельского хозяйства имеет наращивание производства зерна. Зерновое хозяйство составляет основу растениеводства и всего сельскохозяйственного производства. Эффективность производства зерна характеризуется системой натуральный и стоимостных показателей. Среди натуральных показателей главным является урожайность зерновых культур и производство зерна на единицу площади пашни. Для выведения результатов экономической эффективности рассчитывались технологические карты по 5 вариантам. Технологические карты разрабатывались на пшенице с урожайностью 17,0 ц/га (сидеральный пар); вторая урожайность18,0ц/га (занятый донниковый пар); третья с урожайностью 17 ц/га (отавно-сидеральный донниковый пар); четвертая с урожайностью 13 ц/га (пшеница+донник), пятая с урожайностью 20,2 ц/га (контроль). Полученные результаты производственных затрат на производство пшеницы в пяти вариантах, с технологических карт перенесены в таблицу № 11.

Таблица 11 Производственные затраты, руб.

Наибольшее количество прямых затрат, как видно из таблицы № 11 в варианте с подсевом донника они составляют 228347,7 руб. Это связано прежде всего с покупкой семян пшеницы, донника, а также затраты на обработку почвы.

Таблица №12 Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы после различных предшественников

Из данных таблицы №12 следует, что уровень рентабельности выше в варианте с контролем 294%. Получается так, что на 1 вложенный рубль получили 2 рубля 94 копейки прибыли. Среди донниковых паров наиболее рентабельным оказались сидеральный донниковый пар(236%) и отавно-сидеральный донниковый пар(248%). Больше всего затрат получилось в варианте с подсевом донника, они составили 228347,7 рублей, так как затраты идут на покупку семян пшеницы, донника и т. д.

4. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания яровой пшеницы

За последние 10-15 лет широкое распространение получило энергетическая калорийная оценка (в джоулях) результативности возделывания сельскохозяйственных культур. Определяется она соотношением накопленной агроценозами и фитоценозами потенциальной энергии к энергетической величине затрат по их выращиванию.

Энергетический период представляет возможность качественно определить энергетическую оценку сельскохозяйственной продукции и технологии их возделывания. Он дает возможность количественно определить энергетические затраты и степень их окупаемости при производстве продуктов растениеводства, сравнить агрофитоцинозы по расходу затраченной энергии на единицу общей и товарной продукции при различных системах земледелия ее составляющих. При этом следует подчеркнуть, что этот показатель не подменяет, а дополняет общепринятую экономическую оценку.

Биоэнергетическая оценка эффективности технологий возделывания сельскохозяйственных культур, а также и севооборота в целом, включает анализ структуры затрат совокупной энергии за 1 га. Оценка производится по следующим показателям: затраты совокупной энергии; выход основной продукции и натуральном энергетическом исчислении, энергоемкость единицы продукции, выход валовой энергии в урожае с учетом побочной продукции, энергетический коэффициент, приращение валовой энергии.

Энергия, затраченная по той или иной технологии на производство сельскохозяйственной продукции рассчитывается с помощью уже определенных исследователями энергетических эквивалентов. Для удобства пользования при расчетах они условно подразделяются на четыре группы: основные и оборотные средства, трудовые ресурсы, конный и ручной инвентарь. Источником исходной информации для расчета служит технологическая карта по возделыванию той или иной культуры в севообороте или вне его. Предлагается рассмотреть технологию возделывания яровой пшеницы в сухостепной зоне Бурятии с урожайностью зерна-17,5ц/га (сидеральный донниковый пар); 18,0 ц/га (занятый донниковый пар); 17,2 ц/га (отавно-сидеральный донниковый пар); 13,0 ц/га (пшеница+донник); 20,2 ц/га(контроль).

Результаты расчетов основных затрат совокупной энергии, затрат трудовой энергии, затрат совокупной энергии на оборотные средства представлены в приложении

Общие затраты совокупной энергии предоставляются суммой всех вычислительных статей расхода Q1+Q3+Q4+Q5+Q6+Q7. По данным таблицы следует, что при возделывании яровой пшеницы затрачено по вариантам: сидерального донникового пара 4016,2, занятый пар-4669,0, отавно-сидерального донникового пара-4381,2; пшеница+донник-5216,0; контроль-4251,0 мДж/га. Самая высокая валовая энергия получена на варианте с подсевом донника.

Высокая доля в общей структуре расходов выращивания пшеницы приходится на основные средства. Выше этот показатель получается в варианте с контролем(43,0%). При применении донниковых паров затраты совокупной энергии за 1 га. почвы яровой пшеницы находится на одном уровне (22,4-21,5-21,05): топливо - по сидеральному донниковому пару составляет-69,0%, занятому донниковому пару-68,0%, пшеница+донник-64,1% и ниже в варианте с контролем-48,0%.

Продуктивность единицы площади посева сельскохозяйственных культур выражается выходом основной (зерно, семена) и побочной (солома) продукции.

Общее содержание валовой энергии в продукции яровой пшеницы (приложение) вычисляется по биоэнергетическим эквивалентам, с соответствующим или основной и побочной продукции, полученной с 1 га. По данным таблицы, при возделывании яровой пшеницы валовая энергия урожая основной и побочной продукции составляет по вариантам 32435, 43662, 44910, 42899, 50399 мДж/га.

Самые высокие показатели получились в вариантах с контролем, сидеральном, занятом, отавно-сидеральном донниковом пару. Низкая валовая энергия, как видно из таблицы в варианте пшеница с подсевом донника.

Биоэнергетическая оценка эффективности производства пшеницы по донниковым парам и чистому пару представлены в таблице №13. Расчеты показывают, что при посеве пшеницы по занятому донниковому и отавно-сидеральному донниковому пару расход совокупной энергии составляет 4,6 и 4,3 ГДж/га соответственно. Это связано с дополнительными затратами. Биоэнергетический коэффициент (КПД) - это отношение полученной с урожаем валовой энергии к энергозатратам. Самый низкий биоэнергетический коэффициент в варианте с подсевом донника.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при выращивании пшеницы по чистому пару подсев донника в условиях сухостепной зоны Бурятии на каштановых почвах снижает биоэнергетическую эффективность. Затраты совокупной энергии выше в вариантах чистый пар (пшеница+донник), контроль(4,2ГДж/га); также по занятому и отавно-сидеральному донниковому пару(4,6 и 4,3 соответственно ГДж/га). Выход валовой энергии по занятому донниковому пару равен выходу валовой энергии по неудобренному чистому пару(контроль)-50,4 ГДж/га.

Энергетическая эффективность примерно равна энергии, полученной на всех вариантах, соответственно биоэнергетический коэффициент составил 11,7; 10,5;10,9;5,2; 12,0 ГДж/га.

По результатам биоэнергетической оценке эффективности производство пшеницы по чистому пару выгодным в условиях сухостепной зоны Бурятии является вариант с контролем. Также выгодно с вариантами донниковых паров.

Таблица №13 Биоэнергетическая оценка эффективности производства пшеницы

5. Охрана природы

Состояние окружающей природной среды региона, как правило, оценивается с экологических позиций-уровнем экологического благополучия состояния наземных и водных экосистем и их компонентов-почв, поверхностных и грунтовых вод, растительного и животного мира. В экологическом отношении территория Бурятии, как и всего Байкальского региона (3/4 которого она составляет), характеризуется как не благополучная. Во многом это обусловлено развитием сельскохозяйственного производства, отраслей сельскохозяйственной продукции, эксплуатацией техники с нарушением природно-охранных требований.

В апреле 1999 года был принят Федеральный закон "Об охране озера Байкал". Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы охраны озера Байкал, являющегося не только уникальной экологической системой Российской Федерации, но и природным объектом всемирного наследия, и регламентацию хозяйственной деятельности на Байкальской природной территории.

Рассмотрим состояние природной среды в Республике Бурятия. В Республике Бурятия малогумусные почвы занимают 80,6% площадей пашни и 44,9% площадей лугов. В частности, в Иволгинском, Бичурском, Курумканском, Кяхтинском, Селенгинском, Тарбагатайском районах очень низкое содержание гумуса (1,21-1,96%).

В республике эрозионными процессами охвачено 1028,9 тыс.га сельскохозяйственных угодий (32,6%), в том числе:пашни-687,9тыс.га(80,1%), залежи 203тыс.га (3,3%).

Уровень загрязнения почв тяжелыми металлами составили по мышьяку 2-3 ПДК, свинцу 1,3-2,7 ПДК, цинку 1,3-2,0 ПДК, никелю 1,2-1,8 ПДК, меди 1,1-1,8 ПДК. марганцу 1,3-2,0 ПДК.

На предприятиях агропромышленного комплекса республики в 2000 году было образовано 46,257 тыс.тонн различных отходов, в том числе производственных-43,572 тыс.тонн(94,6%) и 2,5 тыс.тонн твердых бытовых отходов (5,4%). Для примера, возьмем склад ООО "Саянтуйсервис" п. Саянтуй Тарбагатайского района хранятся отходы ядохимикатов в количестве 137 тонн (гранозан, пропинат, аценит, ТМТД и другие). Это предприятие находится в нескольких километрах от Иволгинского района, где необходимо улучшить экологическую обстановку ни только по этому предприятию.

Иволгинский район относится к зоне "рискованного земледелия": склоновый характер территории и небольшое количество осадков (200-240 мм.), маломощность снежного покрова и иссушающие весенние ветра, легкий гранулометрический состав почвы, их малогумусность. Биологически кризисная ситуация активно проявляется прежде всего именно на почвенном покрове, который легко подвергается деградации при малейших нарушениях почвозащитных технологий хозяйствования.

В Иволгинском районе преобладает каштановый тип почвы. Они характеризуются неблагоприятными водно-физическими свойствами: высокая общая порозность, большая влагопроницаемость, малая водоудерживающая способность. Для этого типа почв характерно незначительное содержание гумуса (1,5-2,5%), таким образом, они легко подвергаются дефляции. Ветровой эрозии в средней степени подвержены почвы Иволгинского района. В результате эрозии в почвах уменьшается содержание азота и усвояемых растениями форм фосфора и калия, ряда микроэлементов, от которых зависит не только урожай, но и качество сельскохозяйственной продукции. Вследствие эрозионных процессов снижается устойчивость и продуктивность земледелия, рентабельность всего сельскохозяйственного производства. Также к развитию эрозионного процесса приводит неправильная и многократная механическая обработка: вспашка, культивация, боронование. Таким образом, нужно перейти к методам почвозащитной обработке почв, с меньшим объемом механического воздействия. Если применять такую обработку, то почва уплотнится в меньшей степени, становится рыхлой, впитывает влагу в больших количествах, и в результате чего не вымывается и не выветривается. Это одна из проблем Иволгинского района.

Наши исследования проводились в поселке Тапхар, который расположен в Иволгинском районе, экологическое обследование местности выявило несколько источников загрязнения. Самым главным источником загрязнения является животноводческая ферма, принадлежащая учхозу "Байкал", которая расположена в 2 километрах от поселка Тапхар. Над территорией фермы и в округе распространяются загрязняющие вещества. Источником загрязнения являются и отходы животноводства.

Утилизация навоза происходит в навозной яме, затем вывозится на поле, то есть применяется как органическое удобрение, или же реализуется населению.

Следующим источником загрязнения атмосферного воздуха в поселке Тапхар является котельная, которая отапливает поселок. Котельная сжигает в сутки до 20 тонн угля, происходит загрязнение атмосферы СО2, пылью. Шлак частично используется в качестве почвоулучшителя, а также местному населению для строительства домов.

В 1,5км. от поселка расположена свалка. Она санкционирована местной администрацией, но ограждений не имеет. Опытный участок расположен на расстоянии от реки Селенга (5км), поэтому загрязнение водоема агрохимикатами не происходит. Грунтовые воды залегают глубоко и поэтому не загрязняются. Локальное загрязнение почв ГСМ происходит в ходе работ. В ходе исследований радиоэкологической обстановки было выяснено, что среднее содержание цезия в почвах Тапхара превышает ПДК в 1,5 раза. Это еще один барьер для экологии поселка.

Чистые пары- очень хороший предшественник для всех культур, в частности для пшеницы, так как поле отдыхает и в это время почва очищается от сорных растений, накапливается содержание влаги в 1,5-2,5 раза больше, чем по непаровым предшественникам, усиливаются процессы минерализации органического вещества почвы, накапливаются питательные вещества в доступной форме, которые используются первой культурой высеваемой по пару. Таким образом, почва лучше выполняет свои экологические функции. Кроме того, чистый пар оказывает положительное влияние и на качество продукции.

Рекомендуется введение севооборотов с использованием донника (пар-пшеница+донник-донник-овес, донник 1 года-донник 2 года-пшеница-овес). Донник, считается хорошим предшественником для яровой пшеницы в сухостепной зоне. По способностям обогащать почву органическом веществом и накапливать азот в почве в неблагоприятных условиях климата, донник не имеет себе равных. Он строит свой урожай не за счет азота почвы, а за счет азота воздуха, не обедняя, а наоборот, поднимая плодородие почвы. Благодаря доннику можно повысить содержание гумуса в почве. Введение беспокровного посева донника в севообороты может лучше других севооборотов использоваться для защиты почв от ветровой эрозии. Таким образом, донник в сухостепной зоне может решить ряд проблем: повышение плодородия почв, продуктивность пашни и защиту почв от ветровой и водной эрозии. Использование данной культуры как источника накопления азота, частично или полностью исключает применение азотных удобрений, что очень важно для улучшения экологического состояния почвы, тем более в зоне водосбора озера Байкал.

Одним из важнейших агротехнических приемов возделывания зерновых культур является внесение удобрений, но при нерациональном использовании возможны негативные последствия (эвтрофикация водоемов, зафосфачивание почвы, подкисление и подщелачивание среды, ухудшение физического состояния почв и т. д.).

Для улучшения экологической обстановки в поселке Тапхар Иволгинского района необходимо:

1проведение следующих противоэрозионных мероприятий:

насаждение лесополос

сохранение стерни

безотвальная вспашка

плоскорезная обработка

2 Для снижения процесса потери гумуса необходимо вносить органические удобрения согласно зональной технологии (30-40 т/га) для поддержания уровня плодородия.

3 Располагать свалки в специальных местах с ограждениями, отмечать специальными табличками.

4 Применять научно-обоснованные севообороты с учетом природно-климатических условий района таких как, донник 1 года - донник 2 года-пшеница-овес, чистый пар-пшеница-овес, чистый пар-пшеница+донник-донник-овес.

5 Разрабатывать и внедрять прогрессивные экологически безопасные для окружающей среды и человека технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

6 Не допускать загрязнения почв и воды отходами ферм, кочегарок. Установить пыле-газоулавливающие устройства в котельных.

7 Усиление контроля за выполнением правил водоохраной зоны.

8 Расширять посевы сидератов (донник).

6. Безопасность жизнедеятельности

В условиях формирования новых экономических отношений, либерализации экономики и приоритета принципов рыночных отношений в функционировании экономической системы государства обозначился новый круг проблем, связанных с соблюдением условий и требований охраны труда, сохранением здоровья работников предприятий и организаций, и, как следствие, особую важность приобретают задачи по формированию новых подходов в работе системы государственного управления охраны труда и обеспечении здоровья работающих.

Безопасность труда - это состояние условий труда, при котором исключено воздействие на работающих опасных и вредных производственных факторов. В связи с этим основной задачей руководителей, специалистов, работников сельского хозяйства в области охраны труда является строгое соблюдение правил и норм техники безопасности в сельскохозяйственном производстве.

Обязательно по технике безопасности проводится:

- вводный инструктаж

- инструктаж на рабочем месте

- периодический инструктаж

В данном случае по нашей специальности вводный инструктаж проводит главный агроном.

В растениеводстве, в частности, в области возделывания зерновых культур источниками травматизма являются машины и оборудования, применяемые в технологическом процессе производства зерна, средства химизации: минеральные удобрения, регуляторы роста растений, пестициды, и других химических веществ. Требования безопасности к конструкции тракторов регламентируется ГОСТ 12.2.019-86 и распространены на сельскохозяйственные трактора и самоходные машины.

машин только при не работающем двигателе, а у электрифицированных установок и механизмов при снятых предохранительных вставках и окончательной их установке и только после принятия мер по предупреждению случайного спускания или попадания рабочих органов.

Запрещается эксплуатация машин и оборудования без предусмотренных конструкций защитных ограждений, а машин с предусмотренной нормативно-технической документацией постоянным рабочим местом без познания, лестниц, опорных досок с рифленой поверхностью для ног и с предохранительным бортиком, предохранительных целей или планок для закрытия входа, защитных зонтиков или тентов.

Травматизм происходит из-за неудовлетворительного технологического состояния трактора и агрегатируемых к ним машин, устранения неисправностей или очистке рабочих органов при работающем двигателе или на ходу трактора, отсутствие или неисправности средств защиты, несоответствие одежды для работы. Агрегат для выполнения коллективных работ должен быть исправным и отвечать требованиям правил безопасности эксплуатации.

В зоне работы агрегата нельзя находиться посторонним лицам, запрещается стоять на подножке трактора, прицепном устройстве, навесной машине. Старшим на агрегате является тракторист. К работе допускаются лица, знающие технологию и меры безопасности. Запрещается находится под машинами ,поднятым в транспортное положение или около агрегата во время его поворота, регулировать или подсчитывать крепления, садиться на ящики.

При обработке почвы и подготовке полей при проведении посевных работ необходимо перед началом работы агрегатов осмотреть поле, убрать солому, камни, засыпать ямы и т.д. Во время работ устанавливают место для поворотов, намечают поворотные полосы, а вдоль крутых склонов и оврагов проводят контрольные борозды.

Работа по рыхлению и выравниванию полей, разбиванию комков, уничтожению сорняков, боронованию всходов, прикатывание почвы, разрушению почвенной корки, внесение удобрений, навоза проводят в полном соответствии с правилами безопасности при производстве и послеуборочной обработке продукции растениеводства в системе агрегата.

Перед посевом, протравленных семян обязательно все работающие должны пройти технический минимум по правилам безопасности.

Работы по обработке почвы и посевов пшеницы пестицидами, а также твердых и жидких минеральных удобрений ведутся в соответствии с требованиями ОСТ 46.3.1.161-81, ОСТ 463.1168-84, ОСТ 46.3.1.169-84. Если применяются опасные и вредные вещества, то нужно соблюдать гигиенические требования к содержанию пестицидов в воздухе, воде, почве. Сейчас это очень важно с экологической точки зрения.

Все работы по химической обработке почвы и растений проводят под руководством агронома или специалиста по защите растений.

Обязательно нужно знать время разложения пестицидов. Если применяются опрыскиватель, то нужно следить за показаниями манометра и выдерживать установленную скорость движения агрегата. После работы с пестицидами механизм очищают от ядов и моют. Там, где хранят пестициды, запрещено хранить продукты питания, воду, предметы домашнего обихода. Без охраны нельзя оставлять пестициды в поле и других местах. Для работы с пестицидами обязательны средства индивидуальной защиты. К этой работе не допускаются подростки до 13 лет, беременные женщины и кормящие матери, а также лица, которые не прошли медицинский осмотр и инструктаж по технике безопасности.

Если применяются порошкообразные удобрения, то нужно сделать так, чтобы не попадало на кабины тракторов. Движение агрегата должно осуществляется поперек направления ветра.

Люди допускаются к работе только в спецодежде. Она защищает тело человека от воздействия неблагоприятных метеорологических условий, пыли, удобрений. К спецодежде предъявляются требования по термоизоляции, воздухо - влаго - и паронепроницаемости, гигроскопичности, внешнему виду, удобству. Ноги работающих защищаются сапогами, ботинками, ботами. Органы зрения от пыли, брызг химических веществ применяются очки. Средства защиты органов дыхания обеспечивают защиту от паров и других смесей.

Тем, кто работает с пестицидами и удобрениями предъявляются повышенные требования. При уборке травмирование происходит вследствие нарушения правил эксплуатации и инструкций по технике безопасности, ошибок обслуживающего персонала, ухудшению технологического состояния машин. Технологические процессы и машины должны соответствовать природно-климатическим условиям и рельефу местности. Способы движения машин на поле должны исключать случаи их столкновения. В темное время суток работать следует с исправленным светом. Солому и полову убирают с полей в светлое время суток. Персонал, работающий на скирдовании, обеспечивается исправным инструментом, приставными или веревочными лестницами, рукавицами, защитными очками и средствами сигнализации (т.е. свисток или флажки). Машины с техническими неисправностями к работе не допускаются. Особое внимание уделяют тормозам, рулевому управлению, двигателю, трансмиссии, ходовой части кабины, электрооборудованию, молотилкам. К работе на комбайне допускаются лица не моложе 17 лет.

Задачей председателя и администрации в последующем, я считаю, будет контроль за проведением санитарно-гигиенических и санитарно- противоэпидемических мероприятий, направленных на ликвидацию и предупреждения загрязнения внешней природной среды (водоемов, почвы и атмосферного воздуха), на оздоровление условий труда, обучения, быта и отдыха населения, а также контроля за организацией и проведением мероприятий, направленных на предупреждение и снижение заболеваемости.

Выводы и предложения

Роль предшественника для яровой пшеницы изменяется в зависимости от почвенно-климатических и погодных условий, применяемой технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Действие предшественников связано с количеством влаги и питательных веществ, остающихся после уборки в почве, а также с изменением ее свойств. Наличие влаги в почве после предшественника определяет полевую всхожесть и первоначальное развитие растений.

Для того чтобы получить высокий урожай пшеницы и добиться качества, в своей дипломной работе, я делаю следующие выводы:

В качестве предшественника использовать, во-первых, чистые пары, так как в период парования усиливается доступ кислорода в почву, создаются благоприятные условия для минерализации органических веществ, накопление нитритов и др. питательных веществ. Также почва очищается от сорняков, вредителей и возбудителей болезней пшеницы. Во-вторых, в качестве предшественника эффективно использовать донниковые пары - они также повышают урожайность и улучшают качество зерна.

Качество зерна улучшается из-за азота, плодородия почвы.

Урожайность пшеницы с подсевом донника не эффективна, так как снижается урожайность пшеницы, потому что донник с хорошо развитой корневой системой отбирает влагу и элементы питания у пшеницы. Они между собой очень сильные конкуренты, но хотя урожайность ниже, а качество не отличается от чистого и донниковых паров, потому что из-за донника, так как он поставляет азот.

Таким образом, в условиях сухостепной зоны Республики Бурятии, где выпадает малое количество осадков 200-250мм. За год и почва содержит 1,5% гумуса-эффективны чистые пары.

По результатам исследования можно сделать следующие выводы:

1. В сухостепной зоне лучшим предшественником повышающим урожайность и качество зерна яровой пшеницы является чистый пар.

2. Посев донника под покров пшеницы снижает урожайность яровой пшеницы по чистому пару, но качество зерна остается на высоком уровне.

3. По влиянию на урожайность и качество зерна яровой пшеницы различные виды донникового пара в засушливые годы уступают чистому.

4. Существенной разницы в продуктивности и качестве зерна между различными вариантами подготовки донниковых паров нет.

5. Результаты биоэнергетической оценки эффективности производства пшеницы подтверждают выше изложенные выводы. Самый высокий биоэнергетический коэффициент - 12 получен в варианте возделывания пшеницы по чистому пару. Донниковые пары незначительно уступают чистому пару. Биоэнергетический коэффициент колеблется в пределах от 10,5 до 11,7.

6. Расчеты экономической эффективности возделывания яровой пшеницы показали, что самый высокий уровень рентабельности получен по чистому пару. Посев донника под покров пшеницы значительно снижает уровень рентабельности.

Литература

1. Андрюков В.Г., Кумицкая В.А. Предшественники определяют эффективность технологии // Зерновое хозяйство.-1987.-№8.-с. 31-32.

2. Анучина В.К., Гудзь В. И. Приемы и методы повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур в Восточной Сибири.- Иркутск, 1972.-с.23-29.

3. Артюков Н.В. Донник. _ М.: Колос, 1973.

4. Банников А. Г., Вакулин А. А., Рустамов А. И. Основы экологии охраны окружающей среды. - М.: Колос, 1999.

5. Баиров В.П., Кушнарев А.Г., Бутуханов А.Б., Дабаева М.Д. Особенности возделывания полевых культур в севообороте с беспокровным посевом донника и основные мероприятия по повышению качества зерна пшеницы// Баин.-Улан-Удэ, 1999.-№1.-с.31-34.

6. Бедринец В.К., Пономаренко М.И., Слабенко Н.В. Влияние предшественников и удобрений на урожайность. // Зерновое хозяйство.- 1986.-№10.-с.14-15.

7. Батудаев А.П., Лопухин Т.П. Использование сидератов в севооборотах Бурятии // Сб. науч. Тр. Бурятского НИИ .-Улан-Удэ, 1996.-с.85.

8. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы.-М, 1961.

9. Васильев В. Яровая пшеница: (Биология и агротехника возделывания). // Зерновые культуры.- 1991.-№6.-с.32-35.

10. Верховцев А. В. Охрана труда. -М.: Инфра-М,1999.

11. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири.- М.:Россельхозиздат. 1987.-

12. ГотовецА.Ф., Демидова Э.Г., Шевченко В.А. В зависимости от предшественника. // Зерновое хозяйство.- 1984.-№10. с.32-33.

13. Дегтярева Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы.-Л.: Гидрометеоиздат. 1981. с. 216.

14. Дудникова Ф.Я. Яровая пшеница Селенга - высокопродуктивный сорт // Сб. науч. Тр. Бурятского НИИ с.-х.- Улан-Удэ, 1996. -с.25-2.

15. Иванов П.К. Яровая пшеница.-М.: Колос, 1971.

16. Ишигенов И . А. Агрономическая характеристика почв Бурятиии.- Улан-Удэ, 1972.

17. Канарева Ф.М. Охрана труда.- М.: Агропромиздат, 1988.

18. Коданев И. М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. Горький, 1981. -с.46.

19. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. -М.: Колос, 1970. с. 134-148.

20. Кондратьева Е.М., Сильянова Ю. И. Содержание и качество клейковины в зерне яровой пшеницы в связи со сроками и способами ее уборки //Сб.науч. тр. / Горьковский СХИ. -1980. -с.9-16.

21. Куликов Г.Г., Будажапов В.Ц., Дабаева М.Д. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания с/х культур и результативности освоения севооборотов.-У-У.: БГСХА, 2000. -с. 8-16.

22. Лукьянов П.П. и др. Повышение качества зерна пшеницы. -М.: Колос,1979.

23. Минеев В.Г., Павлов А.И. агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1981. -с.288.

24. Мирнашвили Р. М. Хорошие предшественники. // Зерновое хозяйство. -1986. -№6. -с.15-16.

25. Николаев А.Д. Влияние предшественников на качество зерна яровой пшеницы // Сб. науч. Тр. Бурятского СХИ. -с.41-43.

26. Новиков Ю. В. Экология, окружающая среда и человек. -М, 1998.

27. Особенности технологии возделывания беспокровного донника в Бурятии / Практические рекомендации. - министерство с.-х. И продовольствия РБ. -Улан-Удэ, 1997. -с. 10.

28. Распутин В. М., Брюшков А.И., Процюк В.Н., Юненко Е.Е. //Зерновое хозяйство. -1986. -№10. -с.21-22.

29. Сорта яровой пшеницы и проса. Сельхозиздат, 1954.

30. Справочник по качеству зерна / Под ред. Жемелог Г. П. - Киев.: Урожай, 1988. -с.12-13.

31. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. -М.: Россельхозиздат., 1986. -с. 32-58.

32. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. - М.: Агропромиздат, 1987. с. 33-60.

33. Трисвятский Л.А. и др. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. М.: Агропромиздат. 1991. -с. 78-85.

34. Учебное пособие. Растениеводство в Забайкалье / Н.В. Барнаков., В.П. Баиров., А.Г. Кушнарев и др., Под ред. В.П. Баирова. -Улан-Удэ, 1999. -с.7-15.

35. Учебное пособие. Растениеводство /Под ред. Г. С. Посыпанова М.: Колос, 1997. с. 12-20.

36. Шкрабак В. С. , Луковников А. В. , Туршев А. К. -Безопасность жизнедеятельности в с/х производстве. -М.: Колос,2002.

37. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.К. Охрана труда. -М.: Агропромиздат, 1989.- с.321-332.

Страницы: 1, 2, 3