Влияние гумата "Плодородие" на урожайность овса

Как видно из таблицы 3, большую площадь, отведенную под овощные культуры, занимает капуста среднепоздняя и ранняя. Четвертую часть площади занимает морковь и свекла столовая. В колхозе, помимо указанных выше культур, имеются так же посадки земляники, занимающие площадь в 1га. Огурцы в защищенном грунте занимают площадь 18827м2.

СЕВООБОРОТЫ ХОЗЯЙСТВА.

В настоящее время в хозяйстве севообороты не соблюдаются. Овощи выращиваются постоянно на одних и тех же площадях бессменно в течение нескольких лет, что, в принципе, приводит к незначительному снижению урожаев, а в большинстве случаев урожайность не снижается, так как эти площади получают преимущество при внесении удобрений и обработке. Остальные культуры чередуются, не согласуясь с севооборотами. В дальнейшем планируется введение и освоение севооборотов, что, естественно позволит повысить урожаи сельскохозяйственных культур и общее плодородие почв, а не только отдельных площадей.

Ниже приводятся три схемы севооборотов, которые планируется ввести в хозяйстве (примерные). Две из них планируется сделать овощными, и одну - полевым, либо кормовым.

Севооборот 1 (овощной) Севооборот 2 (овощной)

1. Однолетние кормовые культуры 1. Однолетние кормовые культуры

2. Капуста 2. Свекла столовая

3. Морковь 3. Морковь

4. Капуста 4. Капуста

5. Свекла 5. Картофель

6. Капуста

Возможно также введение в эти севообороты 2-3-х полей с многолетними травами, что будет способствовать повышению плодородия почв, улучшению их физических свойств.

Севооборот З (полевой)

1. Яровые зерновые с подсевом многолетних трав

2. Многолетние травы 1 года пользования

3. Многолетние травы 2 года пользования

4. Кукуруза на силос

5. Картофель и кормовая свекла

6. Однолетние травы или овес

7. Озимые

8. Кукуруза на силос

Этот севооборот должен будет обеспечивать кормами ферму. Если будет в дальнейшем выращиваться лен, то он также может быть включен в этот севооборот. Севообороты запроектированы с учетом типовых особенностей почв, рельефа местности, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства.

СИСТЕМА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

С учетом конкретных условий каждого поля и участка, разработана система обработки почвы, направленная на улучшение почвенных свойств: уничтожение сорной растительности, подавление болезней и вредителей сельскохозяйственных культур, создание наилучшей структуры сложения пахотного слоя, на борьбу с эрозией почв.

Главное место в системе обработки почв занимает зяблевая вспашка. В системе зяблевой вспашки важную роль играют следующие элементы - ранние сроки вспашки, предварительное лущение стерни, чередование глубины обработки. Система зяблевой вспашки предусматривает чередование глубоких вспашек на 25-30см с обычными - на 20-22см и поверхностными обработками. Глубокую вспашку следует проводить под пропашные культуры и в чистом пару; обычную - под зерновые и зернобобовые, поверхностную - под зерновые и однолетние травы, когда они размещаются после пропашных на чистых от многолетних сорняков полях.

Чередование глубокой, обычной и поверхностной обработок предотвращает образование плужной подошвы, снижает засоренность полей, улучшает агрофизические свойства почвы.

Цель предпосевной обработки: при наименьшем числе проходов агрегатов по полю обеспечить максимальное сохранение влаги, тщательное выравнивание поверхности поля, создание рыхлого структурного слоя для заделки семян, равномерное и полное появление всходов. Важное значение имеет проведение ранневесенного боронования и шлейфования. Проводят данную операцию в ранние сроки, при достижении почвами физической спелости .

Под ранние яровые культуры проводят одну или две предпосевные культивации, под культуры позднего сева проводят до посева не менее 2-3 культивации, с боронованием по мере прорастания сорняков. Чтобы уменьшить число проходов агрегатов по полю, нужно применять комбинированные агрегаты, которые за один проход рыхлят, измельчают глыбы и прикатывают почву.

При выращивании озимой пшеницы необходимо применять, интенсивную технологию с использованием постоянной технологической колеи. Причем, возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии с применением постоянной технологической колеи следует проводить на ровных полях с уклоном до 1°. Размещение озимой пшеницы по такой технологии проводят по хорошо удобренному чистому пару, на полях комплексного агрохимического окультуривания.

Обработка почвы под капусту имеет свои особенности в отличие от обработки почв под другие возделываемые в хозяйстве культуры. Обработка почвы проводится в день посадки и обрабатываемая площадь определяется дневной нормой посадки.

Обработка начинается с внесения удобрений вразброс по поверхности поля, следом за внесением удобрений осуществляется вспашка с боронованием, затем проводят культивацию и последним этапом проводится высадка рассады капусты.

Такая система обработки почвы под капусту связана с тем, что почву нельзя пересушивать, так как для хорошего приживания рассады нужно достаточное количество влаги в почве, а чтобы высадить всю рассаду нужно длительное время, то если обработать сразу всю отведенную под посадку капусты площадь, то к завершению процесса посадки рассады почва подсохнет и растения могут не прижиться и погибнуть, что в конечном итоге скажется на снижении сбора валовой продукции.

Эффективность приемов обработки во многом зависит от качества их проведения. Небрежно выполненная работа наносит непоправимый ущерб. Качество обработки определяется сроком ее проведения, физической спелостью, регулировкой машин и орудий в соответствии с требованиями ГОСТа, скоростью движения агрегатов, квалификацией механизаторов - трактористов.

Специалисты сельского хозяйства в процессе выполнения той или иной технологической операции осуществляют текущий контроль за качеством работы. Агротехническую оценку качества вспашки проводят по следующим основным показателям: сроку (сравнивают фактически затраченное время с заданным), глубине и равномерности вспашки, глыбистости поверхности пашни, заделке плугом жнивья, дернины и других растительных остатков и удобрений, прямолинейности движения, наличию огрехов.

Показатели качества лущения - сроки его проведения, глубина обработки, полнота подрезания сорняков, наличие огрехов.

Качество предпосевной обработки почвы оценивают по сроку проведения работы, наличию огрехов, необработанных полос и клиньев, глубине обработки и ее равномерности, глыбистости поверхности и гребнистости пашни, крошению обработанного слоя почвы, степени подрезания сорных растений.

Качество прикатывания определяется сроком выполнения работы, степенью влажности в момент прикатывания, выравненностью поверхности, отсутствием или наличием корки.

СИСТЕМА ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ.

По результатам агрохимического обследования почвы колхоза характеризуются в основном низким (35% почв) и средним (33% почв) содержанием подвижного фосфора, средним (55% почв) и повышенным (26%) содержанием обменного калия.

Площадь сильнокислых почв составляет 15 %, среднекислых - 17%, слабокислых - 20%, близких к нейтральной реакцией среды - 40%, нейтральных - 8%.

В настоящее время на 1га пашни в среднем вносится 100кг действующего вещества минеральных удобрений и 4,5 тонны органических удобрений.

Для повышения плодородия почв предусматривается:

1. Провести известкование пашни на площади 561га. Общее количество известкового материала в д.в. необходимое для известкования составляет 3310 т. Очередность известкования устанавливается с учетом проведения работ на паровых полях.

2. Провести за пять лет комплексное агротехническое и агрохимическое окультуривание полей на площади 648га.

Практика проведения агрохимических работ показывает, что только комплексное применение средств химизации дает наибольший эффект. В агрохимическом отношении наиболее удобным местом проведения работ по химизации является паровое поле.

3. Регулирование процесса снеготаяния.

В получении высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур не обойтись без применения как органических, так и минеральных удобрений.

Из минеральных удобрений в колхозе применяются фосфорные (суперфосфат), калийные (калийная соль), азотные (аммиачная селитра), а так же специальные удобрения для овощных, используемые при возделывании картофеля и овощей - комбинированное минеральное удобрение "Эмир- Универсал ".

Из-за нехватки денежных средств колхоз не имеет возможности закупать минеральные удобрения в требуемом объеме. Поэтому для внесения удобрений выделяют площади, на которых сельскохозяйственные культуры будут наиболее эффективно использовать удобрения.

Фосфорные удобрения вносят под основную обработку почвы и при посеве или посадке в рядки. Азотные удобрения вносят весной при культивациях, либо весенних перепашках. Таким же образом вносят и калийные удобрения.

Комбинированные удобрения используют при посадке овощей и картофеля, а так же для подкормки растений. Такое применение данного удобрения, как показывают многолетние наблюдения, наиболее эффективно.

Органическими удобрениями хозяйство обеспечивает свои поля почти полностью. Используют торф и навоз, в среднем в совхозе на 1га пашни приходится 4,5 тонны навоза. Органические удобрения вносят осенью под зяблевую вспашку под культуры, требующие больших количеств органических веществ.

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ, БОЛЕЗНЕЙ И СОРНЯКОВ.

Важнейшей задачей в земледелии является всемерное повышение плодородия почв, урожайности сельскохозяйственных культур, дальнейший рост производства зерна, кормов, овощей и другой продукции на основе применения зональных научно-обоснованных систем ведения хозяйства.

В получении стабильных высоких урожаев сельскохозяйственных куль тур немалая роль принадлежит, помимо других факторов, и защите растений от болезней, сорняков и вредителей.

Основными вредителями зерновых культур являются злаковые мухи, злаковая тля; на картофеле - колорадский жук; на капусте: крестоцветные блошки, бабочки - белянки; на свекле - обыкновенная свекловичная блошка. Основные болезни на зерновых культурах - разные виды головни, корневые гнили, ржавчина; на картофеле - фитофтора, на свекле - корнеед, фомоз.

С целью уменьшения вносимых количеств химических средств защиты, прополки овощных культур и картофеля идут без применения гербицидов. Овощи пропалывают вручную. На картофеле против фитофтороза первую обработку проводят при высоте стояния растений 15 - 20см (эта обработка повышает устойчивость растений к фитофторозу), с этой целью используется 0,1 % раствор медного купороса.

4. Пестициды, применяемые для защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков (в 2007 году).

Основным правилом применения средств химической защиты является точное соблюдение инструкции прилагаемой к применяемому препарату. При этом должны соблюдаться: норма расхода препарата, сроки повторных обработок, срок ожидания и другие параметры. Соблюдение этих норм позволит получить экологически чистую продукцию, что является основной задачей колхоза.

Зеленые культуры (петрушка, укроп и др.) не обрабатываются химическими средствами защиты.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ.

В колхозе имени С.М.Кирова естественные кормовые угодья занимают площадь размером 3736га, их используют под выпас скота.

Для правильной организации пастьбы скота, ухода за травостоем и использования его, весь пастбищный участок разбивают на 10-12 загонов по 8-12га и более. Срок стравливания каждого загона не более 4-5 дней. Выпас скота весной начинают при достижении травостоя 15-17см и урожайности зеленой массы 20-25 ц/га. Последующие стравливания проводят при высоте травостоя 20-25см.

Часть естественных кормовых угодий (до 30 %) используют для скашивания трав на зеленый корм и для заготовки сена.

Уход за пастбищами должен включать следующие мероприятия: орошение, внесение удобрений, очистку от мусора и кустарников, разравнивание экскрементов боронованием, уничтожение вредных и ядовитых растений, а также строгое регулирование сроков выпаса.

Для поддержания высокой продуктивности пастбищ большое значение имеет и правильное определение нагрузки скота на гектар угодий.

СИСТЕМА СЕМЕНОВОДСТВА И ЕЕ УЛУЧШЕНИЕ.

При размещении культур в полях севооборота, прежде всего, обращается внимание на меры сохранения сорта в чистоте. Чтобы предотвратить возможное механическое и биологическое засорение нужно строго соблюдать правильное чередование культур, сортов и пространственную изоляцию. Для этого не следует размещать рядом сорта культур самоопылителей (пшеница, ячмень), а у перекрестноопыляемых - сорт от сорта возделывать на расстоянии не менее 200 м. На сортовых посевах проводить видовые и сортовые прополки и фитопрочистки. Видовые прополки проводить после выколашивания и выметывания; сортовые - в фазе восковой спелости. Фитоочистки проводят по мере появления больших растений, но не позже начала цветения.

Уборка семенных посевов - важный этап в технологическом процессе производства семян.

Во время сева, уборки, очистки и сортировки применяют меры по предупреждению механического засорения. В целях предотвращения механических повреждений при обмолоте, семена убирают при влажности 15-29 %. Первичную очистку и сушку семенного зерна очень важно проводить своевременно и в сжатые сроки.

Семена предусмотрено хранить отдельно от продовольственного и фуражного зерна. Во время хранения применяют все меры по предупреждению смешивания различных культур, сортов и репродукций. Каждая партия семян должна иметь этикетку с указанием культуры, сорта, репродукции и качества семян.

В колхозе имени С.М.Кирова семеноводством не занимаются. Семена сельскохозяйственных культур закупают в специализированных фирмах г.Москвы (" Аэлита", " Семко", "Поиск").

5.Сорта сельскохозяйственных культур, выращиваемых в совхозе.

Все вышеперечисленные сорта сельскохозяйственных культур хорошо растут в нашей зоне и поэтому дают достаточно высокие урожаи.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

Экономическая эффективность показывает конечный полезный продукт от применения новой системы земледелия и отдачу совокупных вложений. Экономическая эффективность состоит из расходной и приходной части, при ее анализе используются различные стоимостные и натуральные экономические показатели. В таблице 6 представлены основные экономические показатели колхоза имени С.М.Кирова за 2007 год.

6. Экономическая эффективность системы земледелия.

2.2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа проводилась в колхозе имени С.М.Кирова в полевом севообороте №3 (поле №1) на светло-серых лесных среднесуглинистых почвах на покровных суглинках с содержанием гумуса 2,2%, подвижного фосфора -124мг/кг, обменного калия -98мг/кг и рНсол-5,8.

Схема опыта включала 4 варианта:

1. Контроль (без удобрений);

2. N60P60R60 (рекомендованная доза);

3. Гумат «Плодородие» (обработка семян);

4. Гумат «Плодородие» (обработка растений в фазу кущения).

Рабочая гипотеза: применение гумата «Плодородие», естественного стимулятора роста растений овса, позволит получить дополнительную прибавку урожая, снизить затраты на использование минеральных удобрений и средств защиты растений как за счет прямого эффекта - повышения активности ферментов дыхания, синтеза белков и углеводов, увеличения проникновения питательных веществ через поры и мембраны клетки растений, так и за счет косвенного действия - увеличение содержания хлорофилла, продуктивности фотосинтеза и транспирации.

В опытах использовался овес сорта Привет.

Агрохимическая характеристика почвы: гумус - 1,98%, рНсол - 6,1; гидролитическая кислотность - 1,8 мг-экв на 100 грамм почвы; содержание подвижного фосфора - 155 мг/кг и обменного калия - 136 мг/кг; гранулометрический состав - средний суглинок; степень оподзоливания слабая.

Размеры делянок - 5 Ч 2 м;

Площадь делянки - 10 м2;

Учетная площадь - 2 м2;

Повторность опыта - трехкратная;

Размещение делянок - одноярусное, систематическое.

Опыты были размещены в условиях производственного поля. Учет урожая проводили вручную методом отбора снопа с учетной площади с пересчетом на стандартную влажность зерна - 14%. Фазу развития отмечали глазомерно при ее наступлении у 75% растений.

Высоту роста определяли у 10 реперных растений с помощью линейки. Качество зерна (содержание нитратов и сырого протеина) определяли в лаборатории массовых анализов Калужского центра «Агрохимрадиология».

Данные по урожайности зерна овса подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985) с расчетом НСР05.

ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН

Проводится непосредственно в хозяйствах на машинах ПС-10 и «Мобитокс». Для обработки 1 т семян используют 8-10 литров препарата концентрацией 2,5 %. При обработке мелких семян (просо) расход препарата увеличивается до 20 л/ т. Ядохимикаты добавляются в раствор гумата «Плодородие» из расчёта соответствующей нормы протравителя.

При отсутствии машин семена зерновых обрабатываются вручную. Партия семян (1-2 ц) равномерно рассыпается на цементном полу или на плёнке. Выравнивается слоем 10-15 см и опрыскивается раствором гумата из ручного опрыскивателя или огородной лейки. Опрыскивание семян проводят дважды. После каждой обработки семена перемешиваются (перелопачиваются). Всего на 1 ц семян расходуется 1 л гумата концентрацией 2,5 %. После суточного подсыхания семена пригодны для посева.

Предпосевная обработка семян повышает неспецифическую сопротивляемость к стрессу, способствует активизации восстановительных процессов. Действие препарата начинается только после высева семян, когда находящаяся на поверхности семян плёнка из гумата начинает растворяться в почвенной влаге, образуя вокруг прорастающего семени стимулирующую среду нужной концентрации. Гумат всасывается при набухании и прорастании, стимулируя процесс развития как корней, так и точек зародышей.

НЕКОРНЕВАЯ ОБРАБОТКА

Препаратом проводится как в чистом виде, так и в виде баковых смесей с ядохимикатами и микроэлементами.

Рекомендуемая концентрация рабочего раствора препарата для опрыскивания посевов 0,01%, при норме 250 л/га. В случае применения гербицидов с нормой расхода рабочего раствора 100 - 150 л/га, в этот же объём раствора добавляется и нужное количество гумата «Плодородие» в зависимости от его концентрации. В этом случае концентрация рабочего раствора увеличивается до 0,25 - 0,05%, а количество действующего вещества остаётся прежним - 24-25 г/га.

Агрометеорологические условия вегетационного периода 2007 года были благоприятными для роста и развития овса, были близкими к средним многолетним показателям при пониженной норме осадков (приложения 2,3).

2.3. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Основные мероприятия, обеспечивающие снижение поступления радионуклидов в продукцию растениеводства и их эффективность

Основными мероприятиями, обеспечивающими получение продукции растениеводства с допустимым содержанием радиоактивных веществ, являются: комплекс агрохимических и агротехнических мероприятий и коренное улучшение сенокосов и пастбищ [37,46,62,65,68].

Агротехнические и агрохимические мероприятия

Известкование кислых почв

Известкование почв позволяет снизить кислотность почвы и связанное с ней вредное действие подвижного алюминия, улучшает физико-химические свойства почвы (водо- и воздухопроницаемость, структуру и др.), увеличивает содержание в почве кальция. Плодородие почвы после известкования повышается.

Известкование кислых почв позволяет снизить поступление радионуклидов в растения в 1,5--2 раза. При плотности загрязнения до 1 Ки/км2 нормы извести рассчитываются обычным способом с учетом гумуса, кислотности и механического состава почв.

При плотности загрязнения более 1 Ки/км2 рассчитанные нормы извести повышаются пропорционально степени загрязнения почвы. Корректировка ведется по формуле:

Дк = Др Ч К,

где Дк -- доза, скорректированная на плотность загрязнения;

Др -- расчетная доза извести;

К -- повышающий коэффициент;

К=1 + 0,05С,

где С -- уровень загрязнения почвы цезием-137, Ки/км2.

Для корректировки норм извести можно использовать график.

Высокие дозы известковых удобрений (8--10 т/га) лучше вносить послойно, в 2 приема: 0,5 дозы под вспашку, 0,5 дозы под культивацию. Применение извести таким способом снижает переход радионуклидов в растения в 1,5--2 раза и будет оказывать последствие еще 3--4 года.

При уровнях загрязнения почв выше 10 Ки/км2 цикл известкования должен быть 3-летним, в остальных случаях -- 5-летним.

Прибавка урожая, полученная после проведения известкования, даст дополнительное снижение содержания радионуклидов в продукции.

Фосфоритование

Плодородие почв дерново-подзолистых и серых лесных в значительной степени зависит от содержания подвижного фосфора. Улучшение фосфорного режима почв Калужской области может быть достигнуто фосфоритованием.

Доза фосфоритной муки для незагрязненных радионуклидами почв рассчитывается на оптимальное содержание подвижного Р2О5 с учетом фактического содержания его в почве.

На загрязненных почвах доза увеличивается на поправочный коэффициент.

Цикл фосфоритования равен 5 годам.

Минеральные удобрения

На загрязненных цезием-137 почвах удобрения необходимо применять в соотношениях не традиционных, а с сильным преобладанием калия (доза калия должна превышать потребность растений в этом элементе).

Высокие дозы калийных удобрений можно вносить раз в 3--4 года, применяя в остальные годы обычные дозы, рассчитанные на потребность с/х культур.

Азотные удобрения при всех уровнях загрязнения следует применять в дозах, обеспечивающих получение запланированного урожая. Превышение нормы азота над потребностью растений может привести к увеличению поступления в них радионуклидов. (Особенно при применении аммиачных, а не нитратных форм азотных удобрений).

Фосфорные и калийные удобрения тормозят поступление радионуклидов в растения, поэтому на участках, где уровень загрязненности цезием-137 превышает 1 Ки/км2, необходимо давать повышенные нормы этих видов удобрений. Снижение накопления радиоцезия может достигать 3 раз.

Дозы фосфорных и калийных удобрений с учетом плотности загрязнения цезием-137 можно рассчитать по формуле:

Дк = Др Ч К,

где Дк -- скорректированная доза фосфорных или калийных удобрений;

Др -- доза фосфорных или калийных удобрений под запланированный урожай;

К -- коэффициент пропорциональности:

К= v(2--0,005Р) Ч (1+0,05С),

где Р -- содержание в почве подвижного фосфора или калия, мг/кг почвы;

С -- уровень загрязнения цезием-137, Ки/км2.

Коэффициент пропорциональности можно определить по графику.

Азотные удобрения надо вносить дробно, с учетом почвенно-растительной диагностики с целью уточнения необходимости подкормок и их дозы. Под картофель азот вносится в один прием, до посадки.

Органические удобрения

Органические удобрения снижают поступление радиоцезия в продукцию растениеводства примерно в 2 раза. При внесении органических удобрений на участки с различными уровнями загрязнения следует учитывать концентрацию радиоцезия в удобрениях. Она не должна превышать 0,4 Ч 10-8 ки/кг удобрения в расчете на 1 Ки/км2 почвы при норме внесения 100 т/га.

Следует также учитывать содержание в навозе азота. Для того, чтобы норма азота при выращивании с/х культур не была завышена (это приведет, как уже было сказано, к более высокому накоплению цезия в продукции растениеводства и, следовательно, получению более грязной продукции животноводства), необходимо знать не только содержание в навозе цезия-137, но и азота (впрочем, как и других элементов питания).

Эти анализы могут быть сделаны Центром «Агрохимрадиология». Зная содержание NРК в органических удобрениях, можно скорректировать применение минеральных удобрений по азоту и другим элементам питания в соответствии с потребностями растения и уровнем загрязнения местности цезием.

Помимо торфа, навоза и торфонавозных компостов в качестве органического удобрения иногда применяется сапропель, однако загрязнение его может быть значительным из-за стока радиоактивных веществ в водоемы (за счет эрозионных процессов или нарушений утилизации навоза на фермах).

Использование в качестве органического удобрения осадков бытовых сточных вод возможно только после предварительной оценки их не только на загрязнение радионуклидами, но и другими токсикантами, например, тяжелыми металлами.

Комплексное применение средств химизации

На малоплодородных участках, имеющих высокое загрязнение цезием-137, целесообразно все необходимые агрохимические мероприятия осуществлять в комплексе, то есть проводить известкование кислых почв, вносить фосфорные и калийные удобрения в запас, вносить органику. Это значительно повышает плодородие почв и урожайность культур, а также снижает поступление цезия-137 в растения в 4--5 раз, практически обеспечив получение чистой продукции при любой степени загрязнения почвы в Калужской области. Комплексное агрохимическое окультуривание полей (КАХОП) позволяет планомерно повышать плодородие почв и дает наибольший экономический эффект применения с/х техники.

Исследование влияния КАХОП и соответствующих его приемов на накопление радионуклидов и урожайность с/х культур, содержание в продукции микроэлементов, тяжелых металлов и качество продукции (белок, жир и др.) ведутся в Калужской области в зоне радиоактивного загрязнения с 1991 года ВНИИСХР и Калужским центром «Агрохимрадиология». До 1991 года прием изучался в производственных условиях и признан эффективным (снижение содержания радиоцезия в зерне достигало 2-3 раз).

Микроудобрения

Микроудобрения следует применять в зависимости от биологических особенностей возделываемых культур и содержания микроэлементов в почве.

При применении средств химизации, особенно в повышенных нормах, увеличивается подвижность одних и снижается -- других элементов, в т. ч. и микроэлементов.

Недостаток микроэлементов в доступной для растений форме может привести к снижению урожайности и к ухудшению микроэлементного состава полученной продукции не только растениеводства, но и животноводства.

Особо положительный эффект микроудобрений достигается при комплексном применении средств химизации (повышение урожайности, улучшение качества).

В центре «Агрохимрадиология» при проведении агрохимических исследований проводится также анализ почв на содержание подвижных форм меди, цинка, марганца. В случае недостатка в почве доступных для растения форм микроэлементов по заявке хозяйств Центр может дать конкретные рекомендации по применению микроудобрений.

Высокая культура земледелия и повышение урожайности всех культур.

Из почв, имеющих высокое плодородие, радионуклиды поступают в растения в 1,5--2 раза меньших количествах, чем из низкоплодородиых почв. Чем выше урожайность культур, тем ниже содержание радионуклидов на единицу массы.

Подбор культур

Для зоны загрязнения является актуальным подбор культур и сортов, имеющих более низкие коэффициенты накопления радионуклидов. К таким культурам (сортам) относятся те, которые меньше накапливают калия и кальция. Установлено, что озимые культуры накапливают в 1,5--2 раза меньше радионуклидов, чем яровые, а позднеспелые -- в 1,5--2 раза меньше скороспелых.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РАБОТЫ (С ЭКОНОМИЧЕСКИМ ОБОСНОВАНИЕМ)

3.1 ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА И СВОЙСТВ ГУМАТА «ПЛОДОРОДИЕ»

Гумат «Плодородие» - безбалластный препарат, который представляет собой натриевые соли гуминовых кислот. Для его приготовления в качестве реагента используют раствор едкого натрия (NаОН), в качестве сырья - сапропель Галичского озера и торф. Гумат «Плодородие» представляет собой жидкость темно-коричневого цвета со следующими физико-химическими показателями[4,8,10,11,12,13,35,36,41]:

1. рН 0,1%-ного раствора в пределах 9,5;

2. Массовая доля гуминовых кислот (г/л) не менее 25 (2,5%);

3. Гуминовые кислоты - 39%, фульвокислоты - 6%, негидролизуемый остаток - 5%, гемицеллюлоза - 36%, плотность - 1,9-2,2 г/см3, емкость поглощения - 36-39 мг-экв/100 г.

При проведении качественного спектрального анализа в препарате обнаружены следующие элементы (табл.7).

7. Элементный состав гумата «Плодородие»

Согласно литературным данным, гуминовые вещества влияют на растения прямо и косвенно.

Косвенный эффект выражается влиянием их на формирование почвенной структуры, активизацию микрофлоры, улучшение вводно-физических свойств почвы, тепловой режим, повышение коэффициента использования минеральных удобрений, связывание токсических агентов путем образования весьма прочных высокомолекулярных комплексных соединений. Прямой эффект - повышением активности ферментов дыхания, регуляторов роста, синтеза белков и углеводов, продуктивности фотосинтеза, метаболизма. Результатом как прямого, так и косвенного эффекта действия гуминовых кислот должно быть анатомическое, морфо-физиологическое изменение растений, т.е. следует ожидать ускорение их роста и развития.

Поэтому мы провели определенные наблюдения за динамикой роста и наступлением фаз развития растений овса в условиях применения рекомендованных доз минеральных удобрений и гумата «Плодородие».

Основные результаты исследований динамики роста овса представлены в таблице 9.

9. Динамика роста растений овса на фоне минеральных удобрений и гумата «Плодородие» (см., 2007.)

Данные таблицы 9 показывают о существенном ускорении роста растений овса под действием гумата «Плодородие» по сравнению с контрольным вариантом без внесения удобрений. Высота овса на контроле в фазу восковой спелости составляет 43,7см, а в случае обработки семян гуматом «Плодородие» - 57,4см, обработки растений гуматом «Плодородие» - 61,7 см. При этом наибольшая высота растений овса отмечается в варианте с обработкой растений гуматом «Плодородие» в фазе кущения. Во всех вариантах наблюдается интенсивный рост растений овса от фазы кущения до фазы цветения, затем наступает замедление роста вегетативных частей растений.

Следует отметить, что динамика роста овса на фоне обработки с гуматом «Плодородие» приблизительно сходна с динамикой роста овса в случае применения рекомендованных доз минеральных удобрений (N60P60K60).

Таким образом, можно заключить, что гумат «Плодородие» обладает стимулирующим действием на рост овса и по этому эффекту не уступает минеральным удобрениям в рекомендованных дозах. Наибольший эффект достигается при применении гумата «Плодородие» в фазе кущения растений овса.

Результаты исследования наступления фенологических фаз развития овса под действием гумата «Плодородие» и минеральных удобрений представлены в таблице 10.

10. Фенологические фазы развития овса на фоне применения гумата «Плодородие» и минеральных удобрений (2007г., даты).

Анализируя данные таблицы 10, можно отметить такие особенности в развитии овса: обработка семян овса гуматом «Плодородие» (3-й вариант) ускоряет прорастание семян и появление всходов; обработка самих растений овса в фазе кущения (4-й вариант) ускоряет развитие овса от фазы выхода в трубку до восковой спелости; минеральные удобрения из-за обеспечения растений элементами питания несколько растягивают вегетационный период; на контрольном варианте без удобрений начальные фазы развития растений овса отстают по сравнению с другими вариантами, однако во второй половине вегетационного периода растения контрольного варианта начинают ускорять свое развитие по-видимому, из-за нехватки элементов питания, и первыми достигают восковой спелости.

Таким образом, можно заключить, что гумат «Плодородие» оказывает определенное воздействие на фазы развития овса, вызывая их ускорение в начале вегетации и замедление их в конце вегетации.

3.3 ВЛИЯНИЕ ГУМАТА «ПЛОДОРОДИЕ» НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОВСА

Урожайность сельскохозяйственных культур - это интегральный показатель всей совокупности хозяйственной деятельности, природно-климатических условий, развития научно-технического прогресса, технологии возделывания, химизации, механизации, мелиорации, экономических отношений, почвенного плодородия и многих других факторов. Таким образом, эффективность любого фактора следует оценить ожидаемой прибавкой урожая сельскохозяйственных культур. Поэтому нами изучена урожайность овса при применении гумата «Плодородие». Результаты наших исследований по данной проблеме представлены в таблице 11.

11. Урожайность зерна овса при применении гумата «Плодородие» (ц/га, 2007г.)

НСР05 = 0,59ц/га

Анализ данных, представленных в таблице 11, показывает, что наибольший уровень урожайности овса получен в варианте с NPK - 36,4 ц/га, а наименьший - в контрольном варианте - 23,1 ц/га. Чуть ниже урожайность овса в варианте с гуматом «Плодородие» при некорневой подкормке - 35,3 ц/га. Прибавка урожая от гумата «Плодородие» при обработке семян - (+8,0) ц/га или 35,9%; от гумата «Плодородие» при некорневой подкормке - (+12,2) ц/га или 55,2% по сравнению с контролем.

Эти показатели немного уступают эффективности минеральных удобрений. Но, учитывая дороговизну минеральных удобрений по сравнению с гуматом «Плодородие», можно отдать предпочтение в нашем случае природному биостимулятору.

Полученные в опыте прибавки урожайности математически достоверны, так как их значения превышают НСР05, равной 1,79 ц/га.

Таким образом, можно заключить, что применение гумата «Плодородие» при возделывании овса дает весомую и достоверную прибавку урожая.

3.4 ВЛИЯНИЕ ГУМАТА «ПЛОДОРОДИЕ» НА КАЧЕСТВОЗЕРНА ОВСА

Одним из важных показателей эффективности любого агроприема, кроме прибавки урожая, является качество получаемого зерна. При определении качества зерна используются различные показатели: биохимические, экологические, энергетические. С учетом наших возможностей мы определяли три показателя качества зерна овса: содержание сырого протеина, нитратного азота (NO3-), массу 1000 зерен. Основные результаты этих исследований представлены в таблице 12.

12. Влияние гумата «Плодородие» на качество зерна овса (2007г).

Полученные данные свидетельствуют об улучшении качественных показателей зерна овса при применении гумата «Плодородие». Так, содержание сырого протеина в зерне по сравнению с контролем увеличивается с 8,0% до 9,0% в третьем варианте при обработке семян гуматом и до 9,4% в четвертом варианте при некорневой подкормке гуматом. Хотя по содержанию сырого протеина в зерне эффективность гумата чуть ниже минеральных удобрений - на 0,1%. Наибольшее содержание нитратного азота отмечается в варианте с внесением минеральных удобрений - 110 мг/кг. Наименьшее содержание NO3 в зерне определено в варианте с обработкой семян гуматом - 93 мг/кг. При некорневой подкормке гуматом растений содержание нитратного азота составляет 102 мг/кг, что чуть выше контроля - на 5 мг/кг.

При применении гумата «Плодородие» увеличивается масса 1000 зерен по сравнению с контрольным вариантом на 3 грамма.

Таким образом, можно сделать вывод о повышении качества зерна овса при применении гумата «Плодородие», при этом почти не уступая минеральным удобрениям.

3.5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГУМАТА «ПЛОДОРОДИЕ» ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА

Очень важным является оценка экономической эффективности любого фактора интенсификации сельскохозяйственного производства, особенно в современных условиях перехода к рыночной экономике. Под экономической и конкурентоспособной эффективностью понимается разница между издержками (производственными и другими затратами) и выручкой от реализации полученной продукции.

Экономическую эффективность любого агроприема можно определять как разницу между издержками на его проведение и выручкой от реализации прибавки урожая от данного агроприема.

Для определения экономической эффективности гумата «Плодородие» мы использовали следующие показатели: урожайность, прибавка урожайности, стоимость прибавки, стоимость гумата, затраты на уборку и доработку дополнительной продукции, общие затраты, чистый доход от применения гумата, окупаемость затрат прибавкой, рентабельность от применения гумата «Плодородие».

Расчеты экономической эффективности представлены в таблице 13.

13. Экономическая эффективность применения гумата «Плодородие» при возделывании овса (2007г.).

Данные таблицы 13 показывают о наиболее экономической эффективности внекорневой подкормки гуматом «Плодородие» в фазе кущения растений овса.

При внесении минеральных удобрений урожайность овса составила 34,4 ц/га. Это на 1,1 ц/га выше, чем в варианте с гуматом “Плодородия” при обработке растений. Но производственные затраты, связанные с внесением минеральных удобрений, составляют 1378,0тыс.руб, что выше производственных затрат в варианте опыта с внесением гумата “Плодородия” в фазе кущения растений овса на 202 тыс.руб. Себестоимость 1 продукции, полученной в условиях технологии возделывания овса с применением минеральных удобрений, составляет 401 руб, что на 49 руб выше себестоимости 1 ц зерна в условиях возделывания овса с применением гумата “Плодородия” в фазе кущения. Чистый доход от применения гумата “Плодородия” в фазе кущения овса превышает таковой показатель варианта с использованием NPK на 141 тыс.руб. Уровень рентабельности технологии возделывания овса с применением гумата “Плодородия” составляет 55,6%, что превышает такой же показатель в условиях использования минеральных удобрений на 18%.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Гумат «Плодородие» имеет благоприятный макро- и микроэлементный состав и биохимическую активность, относится к группе физиологически активных препаратов.

2. Применение гумата «Плодородие» увеличивает высоту растений овса на 13-17см по сравнению с растениями контрольного варианта без удобрений.

3. Выявлено в начале вегетации ускорение фаз развития растений овса на 2-4 дня при применении гумата «Плодородие» по сравнению с растениями контрольного варианта.

4. Урожайность овса увеличивается на 8,0 ц/га при обработке семян гуматом и на 12,2 ц/га при внекорневой подкормке по сравнению с вариантом без удобрений.

5. Гумат «Плодородие» повышает содержание сырого протеина до 9,0ч9,4% по сравнению с контрольным уровнем - 8,0%, снижает содержание нитратов по сравнению с минеральными удобрениями с 110 до 93 мг/кг. А также увеличивает массу 1000 зерен с 32,2 до 35,2 грамм.

6. Чистый доход от применения гумата «Плодородие» в фазе кущения составляет до 655тыс.руб/га, уровень рентабельности - до 56% при возделывании овса в условиях пригородной зоны г. Калуги на дерново - подзолистых среднесуглинистых почвах.

Предложение производству

В условиях пригородной зоны г.Калуги на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах при возделывании овса рекомендуем применять гумат «Плодородие» при внекорневой подкормке в фазе кущения в виде 0,01%-ного раствора с нормой 250 л/га для получения прибавки урожая зерна до 12,0 ц/га и чистого дохода до 500 тыс.руб/га по сравнению с не удобренными полями.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александрова Л.Н. «Почвоведение» 1954 № 1, с. 68-72.

2. Алексахин Р.М., Ратников А.Н., Санжарова Н.И., Жигарева Т.Л.«Поведение радионуклидов в системе почва-растение и ведение растениеводства на подвергшихся радиоактивному загрязнению территориях». Вестник РАСХН № 4, 1996 с. 17-19.

3. Баскаков Ю.А. «Новые синтетические регуляторы роста растений и гербициды». Журнал Всесоюзного химического общества 1978г., т. 28 № 2

4. Баталкин Г.А. «Проницаемость мембран для веществ гуминовой природы». В книге «Теория действия физиологически активных веществ». Т. VIII. Днепропетровск, 1983, с. 117-120.

5. Баталкин Г.А., Кочанов М.М., Махно Л.Ф. «Проницаемость мембран для некоторых веществ гуминовой природы и их вклад в физиологическую активность препарата гумата натрия». В сборнике «Теория действия физиологически активных веществ». Днепропетровск, 1983, с. 117-121.

6. Баталкин Г.А., Галушко А.М. и другие «О природе действующего начала физиологически активных гуминовых кислот». Труды международного симпозиума IV и II Комиссия МТО «Торф, его свойства и перспективы применения». Минск, 1982, с. 115-117

7. Бобырь Л.Ф. «Влияние физиологически активных ГВ на фотосинтетические процессы у растений». Авторская диссертация кандидата биологических наук. Кишинёв, 1984, с. 24.

8. Бобырь Л.Ф., Епишина Л.А. «О связи между окислительно-восстановительным состоянием гуминовых веществ и их биологической активностью». В книге «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения». Т. VII Днепропетровск, 1980.

9. Булли В.А. кандидат биологических наук, Антонова АЛ., Олейник Н.А. Донецкий государственный университет. «Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах». Журнал «Химия в сельском хозяйстве» № 5,1994.

10. Варшал Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева И.Я. «Геохимическая роль гуминовых кислот в миграции элементов. Гуминовые вещества в биосфере». Москва. Наука, 1993, с. 97-117.

11. Варшал Г.М., Кощеева И.Я., Велюханова Т.К. и другие «Сорбция тяжёлых металлов и изотопных носителей долгоживущих радионуклидов на гуминовой кислоте». Сообщение 1. «Сорбция цезия (I), стронция (II), церия (III) и рутения (IV) но гуминовой кислоте». Геохимия. 1996, №11, с. П07-1П2.

12. Варшал Г.М., Кощеева И.Я., Хушвахтова С.Д, Холин Ю.В., Тютюнник О.А. «О механизме сорбции ртути гуминовыми кислотами». Почвоведение. 1998, №9, с. 1071-1078.

13. Вахмистров Д.Б. и другие «Гуминовые кислоты: связь между поверхностной активностью и стимуляцией роста растений». Док. АН СССР 1987, т. 293 №5, с. 1277-1280.

14. Верзилов В.Ф. «Регуляторы роста и их применение в растениеводстве». Москва. Наука 1971, с.144.

15. ВНИИ ЗБК «Рекомендации по предпосевной обработке семян зерновых, зернобобовых и крупяных культур защитно-стимулирующими средствами». Орёл 2000г.

16. Воронина Л.П., Батурина Л.К., Чернышева Т.В. «Регуляторы роста растений как фактор снижения токсичности пестицидов». Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.

17. Голопятов М.Т «Применение гумата натрия на посевах гороха». Журнал «Зерновые культуры». №4, 1996.- с.43-45

18. Горовая А.И., Хмызина И.В. «Влияние гуминовых препаратов на репарацию гамма индуцированных однонитевых разрывов ДНК». Сельскохозяйственная радиобиология. Межвузовский сборник научных трудов Кишинёвского с/х института. 1987, с. 76-79.

19. Горовая А.И. «Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в адаптации растений к ионизирующей радиации и пестицидам». Автореферат диссертации доктора биологических наук. Минск. 1984, с. 45.

20. Горовая А.И. «Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в повышении устойчивости растений к действию пестицидов». Биологические науки. 1988, №7, ст. 15-17.

21. Горовая А.И., Скворцов А.В. «Радиомодифицирующее действие физиологически активных веществ. Сельскохозяйственная радиобиология». (Межвузовский сборник научных трудов Кишинёвского сельскохозяйственного института) Кишинёв, 1989, с.39-45.

22. Гуминский СИ., Гуминская С.Н. Доклад на симпозиуме IV конференции МТО. Материалы конференции, Москва 1981, ст. 47. Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения». Ч. 1. Издательство/ГУ, 1957; то же ч. 2., Л. 1962; то же ч. 3., Киевсельхозиздат, 1968.- с.72-73

23. Дёмин В.В. «Роль гуминовых кислот в необратимой сорбции и биогеохимии тяжёлых металлов в почве». Известия Тимирязевской с/х академии, №2, 1994.- с.74-76

24. Екатеринина Л.Н., Кухоренко Т.А. «Почвоведение». 1971, №3, с. 68-72.

25. Екатеринина Л.Н., Мотовилова, Аляутдинова Р., Рода «Гуминовые препараты из углей для повышения урожайности сельскохозяйственных культур». 1989.-45с.

26. Живечков С.М. «Влияние гуминовых веществ на рост и продуктивность сахарной свеклы». Мордовский государственный университет им. И.П. Огарёва, г. Саранск,1999.-с.47-49

27. Жоробекова Ш.Ж., Мальцева Г.М., Кыдралиева К.А. «Особенности комплексообразования гуминовых кислот и ионами металлов. Гуминовые вещества в биосфере». Киргизский университет, 1992.- с.71-75

28. Жукова П.С. «Эффективность применения регуляторов роста в овощеводстве и картофелеводстве». Обзорная информация. Москва: ВНИИТЭИ и Агропром, 1990.- с. 52.

29. Зимина А.В., Аммосова Я.М. «Закономерности сорбции симазина гуминовыми кислотами». Почвоведение, 1996. № 8, с. 1027-1031.

30. Зинченко В.А. «Эффективность применения стимуляторов роста на кормовых культурах в условиях радиоактивного загрязнения зоны Полесья Украины». Государственная агроэкологическая академия Украины, Житомир, 1998.- с.67-68

31. Кефели В.И. и другие «Природные ингибиторы роста и фитогормоны». Москва «Наука», 1974.- с. 253.

32. Ковалёв В.А., Генералова В.А. «Почвоведение»,№9,1967.- с. 135-142.

33. Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. «Химическая природа и молекулярное строение гуминовых кислот. Химия гуминовых кислот: их роль в природе и перспективы использования в народном хозяйстве». Тезисы доклад зональной научно-технической конференции Тюмень, 1981.- с. 4

34. Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. «Молекулярная структура и реакционная способность гуминовых кислот». Тезисы научных докладов 1 межвузовской конференции «Биохимия и плодородие почв». Москва, Издательство МГУ, 1967.- с. 18.

35. Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. «Электронный парамагнитный резонанс в гуминовых кислотах. Гуминовые препараты». Тюмень, 1971.- с. 99-115.

36. Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. «Структурная схема и моделирование макромолекул гуминовых кислот». Тюмень, 1971.- с. 131-142.

37. Конституция Российской Федерации.ОЗ.-М.: Изд-во”Айрас Пресс”,2003.-63с.

38. Кузнецов В.А., Генералова В.А. «Взаимодействие стронция, цезия и сопутствующих элементов с гуминовыми кислотами». Доклады академии наук Белоруссии Т. 36, № 2, 1992.-с.112-114

39. Кузьмич М.А. «Влияние гуминовых веществ на почву и растения». «Агрохимия», № 8, 1990.-с.63-65

40. Кураков С.А., Соцкий Г.С. «Стимуляторы роста резерв урожайности» Химизация с/х.№3, 1991.-с.31-32

41. Кухаренко Т.А. «О молекулярной структуре гуминовых кислот». Почвоведение, №6, 1993г.-с.15-19

42. Ладонин Д.В., Марголина С.Е. «Взаимодействие гуминовых кислот с тяжёлыми металлами». Почвоведение, №4, 1997г.-с.66-71

43. Макулова Е.В. «Урожай и качество льна-долгунца при различном уровне минерального питания и использования ростактивирующих веществ». Материалы научно-практической конференции КГСХА Кострома, 1995г., с 114-166.

44. Мельников Н.И. «Синтетические регуляторы роста растений и гербициды». «Успехи химии». Том45, №8, 1976.- с. 1473-1504.

45. Метицкий З.А. «Применение регуляторов роста в плодоводстве». Сборник «Применение физиологически активных веществ в садоводстве». Москва «Колос», 1972.- с. 3-14.

46. МихайловВ.Н. и др “Охрана труда в сельском хозяйстве”.Справочник.-М.:Агропромиздат,1988.-543с.

47. Мотовилова Л.В., Берман О.Н., Скворцов О.В. «Гуматы - экологически чистые стимуляторы роста и развития растений». М. Колос, 2001.-105с.

48. Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н. «Гормоны растений и урожай». Москва «Колос», 1971г., с. 127.

49. Немченко В.В., Волынкина О.В., Рыбина Л.Д. «Регулирование нитратонакопления в продукции сельскохозяйственных культур с помощью гуминовых препаратов». Курганский НИИ зернового хозяйства , 1991.-с.49

50. Орлов Д. С. «Гуминовые кислоты почв». Москва. Издательство МГУ, 1974.-332с.

51. Орлов Д.С. «Гуминовые кислоты почв и общая теория гумификации». Москва. Издательство МГУ, 1990.-324с.

52. Орлов Д.С. «Кинетическая теория гумификации и схема вероятного строения гуминовых кислот». Научные доклады высшей школы. Биологические науки. №9, 1977.-с.5-16.

53. Орлов Д.С., Ерошечева Н.Л. «К вопросу о взаимодействии гуминовых кислот с катионами некоторых металлов». Вестник МГУ, серия «Биология и почвоведение». №1, 1987.- с.120-125.

54. Орлов Д.С., Минько О.И., Дёмин В.В. и другие «О природе и механизмах образования металл-гумусовых комплексов. Почвоведение. №9, 1988.-с.43-49

55. Павлоцкая Ф.И., Корякин А.В., «Геохимия». №7, 1976.- с.1092-1099.

56. Полиметов Ф.А., Богданова Е.Д., Омарова Э.И. «Действие регуляторов роста на продуктивность пшеницы». Алма-Ата, «Наука» 1978г., с. 149.

57. Ракитин Ю.В., Крылов А.В. «Применение стимуляторов роста на культуре помидоров». Москва. Издательство АН СССР, 1985.-81с.

58. Ратников А.Н., Жигарева Т.Л. и другие «Гумат натрия угнетает радиоактивный цезий». Журнал «Земледелие», №1, 1998.-с.34-35

59. Ратников А.Н., Жигарева Т.Л., Попова Г.И., Корнеев НА, Духанин Ю.А. «Эффективность гумата натрия на овощных культурах в условиях радиоактивного загрязнения почвы». Всероссийский НИИ сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии, г. Обнинск. «Рекомендации по применению гумата натрия под сельскохозяйственные культуры». Днепропетровск, 1991.-с.43-46

60. Стаутмайтер С. «Ускорение корнеобразования при помощи регуляторов роста». Сборник «Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве». Москва. МГУ, 1958.- с.75-100.

61. Степанова Е.А., Орлов Д.С. «Химическая характеристика гуминовых кислот сапропелей». Почвоведение. №10, 1996.- с.186-192.

62. Трудовой кодекс РФ. ФЗ. М.: ООО ”Знак-Б”,2002.-277с.

63. Трусевич А.В. «Использование гумата натрия при выращивании томата в теплицах». Тепличный комбинат АПК Курской АЭС. Агрохимия, № 4, 1999.-с.68-69

64. Христева Л.А. «Роль гуминовых кислот в питании растений и гуминовые удобрения». Труды почвенного института. Москва. Издательство АН СССР, том 38, 1951.-с.82-86

65. Фокин А.Д.”Сельскохозяйственная радиология”: учебник для ВУЗ. М.: Дрофа 2005.- 367с.

66. Христева Л.А. «Роль гуминовой кислоты в питании высших растений и гуминовые удобрения». Труды почвенного института им. В.В. Докучаева. М., 1951.-с.19-23

67. Христева Л.А. «Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях. Гуминовые удобрения, теория и практика их применения». Труды Днепропетровского СХИ. Т. IV Днепропетровск, 1973.- с.5-23

68. Шкрабак В.С.,Луковников А.В.”Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве”. М.: Колос С, 2004.-495с.

69. Ярчук И.И., Булгакова М.П. «Физиологически активные вещества гуминовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов. Гуминовые вещества в биосфере». 1993.-с.33-35

70.Abeles F.V. Ethylene in plant biology. Acad. Press, New York and London, 1973,302.

71. Calston A.W., Davies P.I. Hormonal regulation in higher plant Science 1969 v. 163 № 3873 р. 1288.

Страницы: 1, 2