Биотехнические мероприятия для сибирской косули в ГПЗ "Благовещенский" Амурской области

Иногда с целью прекращения или ослабления эпизоотии каких-либо животных в ее очагах приходится проводить специальный отстрел или отлов особей данного вида с целью уменьшения их плотности, что приводит к уменьшению контактов между особями этого вида и, следовательно, возможности передачи инфекции (Овсюкова Н., 1973).

Из приведенных данных видно, что пути и методы профилактики различных инфекционных и инвазионных заболеваний диких животных весьма разнообразны и перспективы ее применения в охотничьих хозяйствах очень широки.

Применение как хирургического вмешательства, так и различных лекарственных веществ для лечения разных диких охотничьих животных может осуществляться следующими путями:

- введением в организм больных животных лекарственных веществ и препаратов вместе с пищей при подкормке;

- отлов больных животных живоловушками или другими средствами для последующего их всестороннего ветеринарного освидетельствования и лечения; после выздоровления, дачи необходимых лекарств или хирургической помощи животных вновь выпускают в охотничьи угодья;

- временным обездвиживанием больных животных инъецированными пулями или метательными шприцами с наркотическими веществами для последующего хирургического лечения или введения в их организм необходимых лекарственных средств;

- стрельбой метательными шприцами, наполненными необходимыми лекарственными веществами (Кузнецов Б.А., 1974).

Огромный вред охотничьему хозяйству нашей страны наносят браконьеры, истребляющие большое количество охотничьих животных (Данилкин А., 1991; Зуев Е.В., 1980).

Под браконьерством понимают охоту в запрещенных местах (заповедниках, заказниках и т. п.), в неурочное время, с помощью запрещённых способов добычи животных, а также добывание зверей и птиц охота на которых запрещена законом (Кузнецов Б.А., 1974).

Нет сомненья, что среди диких лесных копытных косуля является наиболее частым объектом браконьерского промысла. В Амурской области ежегодно выявляется несколько сотен случаев незаконной охоты на косуль. Например, в 1982 году браконьерами добыто (выявлено) 127 косуль. Не редки случаи когда браконьеры за одну ночь из под фары добывали да 15 и более косуль, не считая подранков, которых не нашли (Данилкин А., 1985).

В связи с этим необходимо:

- строго соблюдать установленные правила охоты;

- содействовать улучшению условий существования и воспроизводства животных посредством сохранения и улучшения местообитания и путей миграции;

- регулировать использование промысловых запасов, обеспечивая промысловую плотность и воспроизводство;

- обогащать полезную фауну, не допуская при этом истребления полезных диких животных, рыб, птиц и др.;

- осуществлять мероприятия по борьбе с вредными животными - вредителями лесов и сельскохозяйственных культур, переносчиками инфекций, ядовитыми, паразитирующими и другими хищниками, которые наносят ущерб хозяйству.

Формы охраны животных (в первую очередь охотничьих) многообразны. К числу основных из них принадлежат:

- охрана животных в заповедниках и национальных парках;

- организация охотничьих заказников и зон покоя в охотничьих хозяйствах;

- установление сроков добычи охотничьих животных;

- запрет добычи редких и исчезающих видов животных;

- ограничение размера добычи отдельных видов охотничьих животных (лицензионный промысел, нормы отстрела и другие меры), запрещение массовых истребительных способов охоты (Кузнецов Б.А., 1974).

2 Собственные исследования

2.1 Материал и методы

Наши исследования проводились с июля 2006 по февраль 2008 года. Основной их объем приходился на время прохождения преддипломной практики.

Исследования проводились на территории ГПЗ «Благовещенский» Благовещенского района.

При проведении исследований мы проанализировали данные по численности косули за восемь лет (2001 - 2008 гг.).

Для описания системы биотехнических мероприятий, нами были проработаны годовые отчеты и планы биотехнических мероприятий на территории Благовещенского района.

Методика проведения бонитировки охотничьих угодий по косуле.

Визуальную оценку угодий мы проводили по трем категориям: хорошие, средние и плохие. Площади каждого типа угодий мы вычислили по топографической карте, при помощи палетки, затем подсчитали общую площадь, занимаемую угодьями каждой категории и выразили их в процентном отношении к общей площади свойственных виду угодий.

При помощи таблицы 1 мы качественным категориям дали числовые показатели. Так, показатель продуктивности хороших угодий равен 250, средних - 100 и плохих - 15.

Средневзвешенную оценку угодий территории вычисляли по формуле 1:

(БI х SI) + (БIII х SIII) + (БV х SV) , где

100

БI, БIII, БV - показатели оптимальной плотности населения вида;

SI, SIII, SV - удельный вес площади данного бонитета в процентах от общей площади участка .

Далее, используя опять же таблицу 1 провели оценку угодий района по полученному показателю.

Таблица 1 - Соотношение показателей продуктивности для угодий различных классов бонитета (по Д.Н. Данилову и Я.С. Русанову, 1966 г)

2.2 Типология угодий Благовещенского района

В лесах Благовещенского района преобладают твердолиственные породы, составляющие % всех лесопокрытых земель, в том числе дуба монгольского %. Насаждения хвойных пород занимают %. Также в состав лесов входят: береза, осина, ива древовидная, липа, клен. Преобладают разновозрастные, средне полнотные дубовые и белоберезовые насаждения с подлеском из лещины, леспедецы, шиповника, разнотравного покрова.

Луговая и водная растительность представлена вейником и осокой, которая произрастает преимущественно по поймам рек, на хорошо увлажненных лугах, на озерах встречается водяной орех и ряска. На полях в основном растет клевер, вика, полынь, осот, пырей. Напочвенный покров состоит из мхов, иногда покрывающих почву сплошным ковром. В пойме реки Зея и ее притоках произрастает многообразная растительность с обилием купальницы, лютика, ирисов, встречается кровохлебка, лилия даурская, василистник, вейник. Производительность лесов низкая и составляет IV класс бонитета. Основное влияние на состояние растительности оказывают низовые весенние и осенние пожары и антропогенный фактор (Щульман, 1989).

2.3 Бонитировка угодий Благовещенского района по косуле

Косуля - единственный представитель отряда копытных в Благовещенском заказнике.

Лучшие типы угодий для косули это дубово - чёрноберёзовые леса с наличием леспедеци, рододендрона, лещины и густым травянистым покровом.

Лучшие угодия составляют 66,52%

Хорошие угодья (II бонитета) - угодья, в которых преобладают свойственные и благоприятные для обитания типы угодий. Непригодных для вида нет. Защитно-гнездовые условия хорошие. В таких угодьях имеется обильный и разнообразный набор кормов, устойчивый по годам. Это стации переживания вида в годы пессимума. В данных угодьях сосредотачивается основная часть косули в хозяйстве. В хороших угодьях вид может нормально существовать без биотехнической помощи человека.

Основные условия, которыми характеризуются угодья первого класса бонитета:

Обеспеченность древесно-кустарниковой и травянистой растительностью.

Наличие сельскохозяйственных посевов с такой культурой как соя.

Минимальная плотность хищников. Незначительный процент браконьерства.

Благоприятный характер ландшафта для косули предпочтительнее местность с выраженной мозаичностью угодий.

Ограниченный доступ людей.

Удаленность от населенных пунктов.

К данной категории угодий мы отнесли: леса лесостепной части района, дубово-березовые леса, смешанные леса, редины, вырубки и гари, молодняки, которые отличаются наиболее благоприятными защитно-гнездовыми и кормовыми условиями для косули. Площадь, занятая этими угодьями составляет 32,42 % от общей площади охотничьих угодий Благовещенского района.

Средние угодья (III бонитета) - угодья, где гнездовые-защитные и кормовые условия не обеспечивают естественного расширения воспроизводства косули. Урожаи кормов редкие и не очень значительные по размеру. Плотность заселения неравномерна по годам, не очень велика.

Улучшение кормовых условий здесь возможно за счет посевов однолетних и многолетних кормовых растений и искусственные подкормки.

Средние угодья занимают % территории заказника. К ним мы отнесли: заболоченные, сухие и мокрые луга, водоемы, культурные поля.

Плохие угодья (V бонитета) - малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ. Это стации, мало свойственные данному виду, заселенные с невысокой плотностью или посещаемые лишь спорадически. Угодья этой категории не играют существенной роли в жизни косули. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Коренное улучшение условий в угодьях этого класса бонитета невозможно, главным образом, из-за неблагоприятных физико-географических факторов.

К этому классу бонитета относятся сосняки и болота, которые в общей сложности занимают 1,04%

Таким образом, мы распределили типы угодий Благовещенского района по трем категориям качества, подсчитали площади угодий по каждой из них и выразили их в процентном отношении к общей площади свойственные виду угодий.

Используя таблицу 1 (соотношение показателей продуктивности для угодий различного класса бонитета (по Д.Н. Данилову и Я.С. Руранову, 1966) рассмотренным выше качественным категориям, мы дали числовые показатели.

Таблица. Численность косули В ГПЗ «Благовещенский»

Средневзвешенную оценку угодий Благовещенского района по косуле высчитываем по формуле 1.

[(250 х 66,52) + (100 х 32,42) + (15 х 1,04)] / 100 = 198,88

Иными словами, удельный вес площади хороших угодий в процентах от общей площади района (39 %) умножаем на 250 (показатель свойственной им производительности), средних угодий (42 %) на 100 и плохих угодий (19 %) на 15. Затем произведения суммируются и делятся на 100. Полученный показатель 142,35 единиц, с округлением - 142 свидетельствует о том, что в целом угодья района для косули соответствуют угодьям выше среднего достоинства, или II классу бонитета (таблица 1).

Важно отметить, что угодья делят на 3 категории, а совокупную оценку территории дают по пятибалльной шкале. И это верно, так как при этом оцениваются явления разного порядка. Тремя категориями характеризуется экологическая пригодность отдельных типов угодий для обитания вида, а пятибалльной шкалой - количественное соотношение различных категорий на определенной территории. Хотя в том и другом случае речь идет о соответствии угодий жизненным требованиям вида, выражается оно по-разному. Вспомогательные показатели позволяют сохранить лишь масштабность и пропорциональность сопоставляемых и обобщаемых явлений.

2.4 Динамика численности косули на территории района

Численность животных на территории охотугодий не остается постоянной и зависит от многих факторов. Главным образом на численность животных оказывает влияние состояние кормовых, защитных и гнездовых условий и кроме этого пресс браконьерства и другие факторы.

Численность косули в угодьях показана на рисунке 4.

Рисунок 4 - Динамика численности косули на территории заказника

По материалам рисунка 4 можно заключить о том, что за последние восемь лет численность косули в заказнике постоянно изменяется и в довольно сильных пределах.

В период с 2004 года по 2008 год наименьшая численность косули была зарегистрирована в ??? году и составила ??? особей, а самая высокая численность была достигнута в ??? году и составила ??? особей. Резкий подъем численности на наш взгляд можно объяснить снижением в эти годы площадей, пройденными пожарами. Кроме этого в ??? году в период проведения зимних учетных работ наблюдалась миграционная активность косули в районе. Это и могло послужить искусственному завышению численности косули.

Таблица 2 - Плотность косули на территории ГПЗ «Благовещенский», особей на 1000 га

Из таблицы 2 видно, что плотность косули на территории ГПЗ «Благовещенский» связаны с изменением количества кормов, от качества проведения биотехнических мероприятий, от погодных условий в зимнее время, от процента браконьерского изъятия и других факторов.

2.5 Биотехнические мероприятия для сибирской косули в заказнике

В ГПЗ «Благовещенский» Благовещенского района Амурской области проводят биотехнические мероприятия работники ГУ «Дирекции по охране и использованию животного мира и ООПТ». Биотехнические мероприятия по подкормке косули, проводимые работниками общества, приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Биотехнические мероприятия по косуле в ГПЗ «Благовещенский»

Таблица 7 - Мероприятия, направленные на борьбу с браконьерством на территории заказника.

Из таблицы 7 видно, что мероприятия по охране косуль от браконьерства на территории района ведутся, но, к сожалению, не в должном объеме. За последние три года в 2007 году составлено меньше всего протоколов и изъято оружия.

Других биотехнических мероприятий, кроме перечисленных выше, на территории района не проводится.

3 Безопасность жизнедеятельности

Общие правила техники безопасности при обращении с огнестрельным оружием и боеприпасами сводится к следующему:

а) сотрудник должен хорошо знать устройство, взаимодействие механизмов, деталей того оружия, которое он будет использовать;

б) пользоваться можно только исправным оружием. При проверке оружия особое внимание уделяется исправности запирающего, ударно спускового и предохраняющего механизмов. Исправность ударно спускового механизма проверяется путём постановки не заряженного оружия на боевой взвод с последующим резким сотрясанием (ударами ладони по затыльнику приклада и колодке), которого оружия не испытывает при обычном обращении. Если при этом произойдёт срыв курка с боевого взвода, оружие требует ремонта и откладки;

в) заряжать оружие можно только непосредственно в местах, где предстоит им пользоваться, а приводить его в боевую готовность (взводить курок, снимать с предохранителя) - лишь перед выстрелом. Во всех остальных случаях, а особенно при подходе к табору, палатке, зимовью оружие должно быть разряжено;

г) в исключительных случаях, когда необходимо иметь заряженное оружие (на таборе, у палатки или зимовья) оно должно быть спущено с боевого взвода, надёжно подвешено или поставлено в удобном месте, исключающем случайное попадание;

д) особого внимания требует бескурковые и полуавтоматические модели ружей, так как первые при заряжении автоматически становятся на боевой взвод, а вторые после очередного выстрела готовы к следующему, пока в магазине не кончатся патроны. При хождении в зарослях в зимнее время надо периодически проверять, не накопился ли снег от падающей Кухты, особенно если не приходилось стрелять длительное время;

е) пулю застрявшую в нарезном стволе ( при использовании некачественных патронов), нельзя выбивать, стреляя вторым патроном с пулей. Это часто приводит к порче оружия и заклинанию ствола;

ж) нельзя зимой, не убедившись, что в стволе нет снега временно заносить оружие в зимовьё или держать в близи горящего костра, так как подтаявший снег после замерзания образует ледяную пробку, что приводит к разрыву ствола при выстреле;

и) после падения необходимо сразу же осмотреть оружие: не сдвинулся ли предохранитель;

к) нельзя, держа заряженное оружие за ствол, опираться на него при подъёме на крутой склон, проверять ударами приклада прочность и толщину льда, добивать раненых животных и та далее. Кроме поломок ружья, это может вызвать непроизвольный выстрел;

л) запрещается направлять оружие в сторону находящихся поблизости людей или домашних животных;

м) нельзя стрелять на шум, шорох, по неясно видимой цели;

н) особого внимания требует использование нарезного оружия, так как даже относительно слабая пуля калибра 5,6 мм патрона кольцевого воспламенения опасна на расстоянии до 1,5 км;

о) запрещается заряжать патроны, пересыпать порох у костра;

п) при сушке одежды у костра необходимо освобождать карманы от патронов во избежание попадания патронов в костёр;

р) сор, собранный на таборе или в зимовье, нельзя сжигать в костре или печке - там могут оказаться случайно обронённые патроны (особенно малокалиберные);

с) во время извлечения капсюлей из стреляных гильз и запрессовки новых рядом не должен находиться открытый порох. При отмеривании пороха в патроны его надо насыпать в отдельную коробку небольшими порциями по мере надобности. Что исключает возможность воспламенения сразу всей массы пороха;

т) при досылке пыжей донышко гильзы следует ставить на специальную подставку или специальное гнездо с углублением в центре вырезанное в доске стола или нар. При отсутствии таких приспособлений гильзу надо держать наклонно, упирая её краем донышка на доску стола или нар под углом, исключающим соприкосновение опоры с донышком гильзы или капсюлем;

у) запрещается курить во время снаряжения патронов;

ф) перед извлечением капсюля из гильз от осечённых патронов гильзы заливают водой на 10-15 минут;

х) пользоваться бездымным порохом следует в строгом соответствии с прилагающейся к нему инструкцией;

ц) нельзя досылать пороховой пыж ударами молотка, так как при пользовании бездымным порохом чрезмерное уплотнение опасно, а при дымном порохе это не повышает качество выстрела, а создаёт угрозу взрыва при деформации капсюля, если отсутствует соответствующая подставка.

После окончания охоты необходимо проверить, заряжено оружие или нет, при необходимости разрядить, поставить на предохранитель и разобрав оружие на части убрать в чехол. В домашних условиях оружие и патроны должны храниться в сейфе.

При пользовании ножом необходимо помнить следующее:

а) нож должен иметь удобную для длительной работы, прочно насаженную рукоятку;

б) после окончания работы с ножом, а так же в случае временного перерыва нож следует помещать в ножны, а не бросать на землю или втыкать в дерево;

в) особенно осторожно надо обращаться с ножиком, когда приходится работать мокрыми руками.

Техника безопасности при работе на морозе.

Работа охотоведа связана с длительным пребыванием на морозе. Это требуется во время рейдов, учётных работ, во время охоты. Чтобы предовратить обморожения, надо соблюдать следующие правила:

- одежда должна быть удобной и обязательно шерстяной. Не допускается использование синтетических тканей, так как они накаляются на морозе и способствуют быстрому охлаждению. Есть опасность при разведении костра возгорания одежды из таких тканей.

- обувь должна быть просторной.

- если при длительном нахождении на морозе начинает терять чувствительность какая-либо часть тела, не надо растирать её снегом, так как при этом можно ранить поверхность кожи и ухудшит ситуацию. Лучше потереть шерстяной рукавичкой до ощущения теплоты.

- если на ходу человека начинает клонить в сон, ни в коем случае нельзя садиться или ложиться. Нужно постараться согреться пробежавшись, попрыгав на месте или энергично помахав руками. А затем дойти до зимовья.

- если всё-таки произошло несчастье, и человек обморозил руку или ногу, по возвращении в зимовьё надо растереть повреждённый орган шерстяной тканью, укутать человека в тёплое и напоить горячим чаем. После этого доставит пострадавшего в медицинское учреждение.

4 Охрана природы

Охрана природы - система государственных, общественных, административно-хозяйственных, технико-производственных, экономических и юридических мероприятий, направленных на поддержание благоприятных для жизни условий, рациональное использование, сохранение и воспроизводство естественных ресурсов Земли и ближайшего к ней окружения космоса в интересах удовлетворения материальных и духовных потребностей, существующих и будущих поколений людей (Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А., 1985).

Охрана природы включает в себя предупредительные меры и меры активного действия.

Предупредительные меры - это создание условий для сохранения природного равновесия в том или ином регионе (например, сбережение ландшафтов, ценных и примечательных геологических образований, биологических сообществ растений и животных, отдельных видов животных и растений). Многие особо ценные участки берут под защиту закона, объявляют особо охраняемыми природными территориями.

Активные меры - это действия, направленные на предупреждение или устранение загрязнения атмосферы, воды и земли, разработки технологий, обеспечивающих экономное расходование природного сырья, пресной воды, полезных ископаемых, биологических ресурсов.

Человечество, используя естественные ресурсы, всегда развивалось в тесной связи с окружающей средой, но его взаимоотношения с природой претерпевали серьезные изменения во времени. На разных стадиях развития, человек для удовлетворения своих потребностей пользовался дарами природы и считал себя частью ее. Но с совершенствованием производительных сил, человек стал все больше вторгаться в механизмы саморегуляции природы, стремясь их познать, человек преследовал цель - возвыситься над природой, покорить ее. Такое отношение к природе привело к глубоким изменениям естественных процессов, которые вызвали отрицательные последствия для жизни на Земле, для существования самого человека.

Сейчас наша дальневосточная природа уникальна, по разнообразию ресурсов не имеет себе равных среди других регионов страны. Большинство экосистем еще не утратили способность к самовосстановлению. Но экстенсивный и истощительный тип освоения природных ресурсов приводит к деградации экосистем на все больших площадях.

Растительный и животный мир Дальнего Востока являются возобновимыми ресурсами, которые могут воспроизводиться в природных процессах и поддерживаться в некотором постоянном количестве, определяемым уровнем их ежегодного воспроизводства и расхода. Но при расточительном использовании некоторые виды возобновимых ресурсов могут перейти в разряд не возобновимых, или на их восстановление потребуется несообразно продолжительное время. То есть, при хищническом использовании животных и растений нарушается способность биологических систем к самовоспроизводству, и тогда эти ресурсы становятся практически не возобновимыми.

Для сохранения способности возобновимых ресурсов к восстановлению, необходимы определенные естественные условия, которые часто нарушаются, когда темпы расходования ресурсов не соответствуют темпам их возобновления.

Примером может служить уменьшение площади лесов в районе на 13,5 % за последние 23 года, что стало возможным из-за хищнических рубок и ежегодных пожаров, которые губят, прежде всего, подрост (Яборов В.Т., 2000).

Главными причинами сокращения численности охотничьих животных являются браконьерство и разрушение местообитаний вследствие пожаров, рубок леса и т.д. (Русанов Я.С., 1973). Охрана же охотничьих животных осуществляется слабо. В промысловых хозяйствах на одного егеря приходиться от сотен тысяч до миллионов гектаров охотугодий, при норме в 5 - 10 тысяч, из этого становится ясно, с какой охраной мы имеем дело на сегодняшний день.

Охрана биоресурсов - это не только охраняемые природные территории, но и ведение рационального лесо - и охотпользования. Для обеспечения этого условия в Амурской области необходимо понижение объемов заготовок темнохвойных пород, а возможно и вовсе запретить рубки ели, пихты, так как их запасы настолько подорваны, что возникает угроза потерять их на большей части территории района. Необходимо также ужесточение мер наказания за нарушение правил заготовки древесины, дикорастущих, ягоды.

Для более эффективной работы охотинспекторов необходимо:

придание им права проведения оперативно-следственных мероприятий, так как часто именно при отсутствии таких полномочий у госинспекторов, браконьеры уходят от ответственности.

усилить контроль за пользователями даров тайги (охотниками, рыбаками, собирателями дикоросов), особенно в пожароопасные периоды, так как именно они являются основной причиной весенних и осенних пожаров.

Главное в охране лесных и животных ресурсов - обеспечение возможности постоянного их восстановления и тогда наша тайга сможет обеспечивать нас своими дарами практически бесконечно.

Заключение

Основу растительного покрова района составляют древесная, луговая и болотная формации. Наши исследования показали, что ведущее место среди них занимает лесная растительность. Лесной покров на территории района распределён крайне неравномерно. Лесистость возрастает с юга на север.

В районе выделяют следующие растительные зоны и подзоны: ???

В период с 2004 года по 2008 год наименьшая численность косули была зарегистрирована в ??? году и составила ??? особей, а самая высокая численность была достигнута в ??? году и составила ??? особей. Резкий подъем численности на наш взгляд можно объяснить снижением в эти годы площадей, пройденными пожарами. Кроме этого в 2003 году в период проведения зимних учетных работ наблюдалась миграционная активность косули в районе. Это и могло послужить искусственному завышению численности косули.

Но в последние 4 года наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули на территории ГПЗ «Благовещенский»

Изменения численности косули связаны с изменением количества кормов, от качества проведения биотехнических мероприятий, от погодных условий в зимнее время, от процента браконьерского изъятия и других факторов.

На территории заказника проводят биотехнические мероприятия работники ГУ «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ» и охотовед заказника Чикачёв Роман Анатольевич.

Мероприятия по охране косуль от браконьерства на территории заказника ведутся, но, к сожалению, не в должном объеме. За последние три года в 2007 году составлено меньше всего протоколов и изъято оружия.

Других биотехнических мероприятий, кроме перечисленных выше, на территории заказника не проводится.

Выводы

Основными стациями косули в заказнике являются леса лесостепной части района, дубово-березовые леса, смешанные леса, редины, вырубки и гари, молодняки, которые отличаются наиболее благоприятными защитно-гнездовыми и кормовыми условиями для косули.

Бонитировка угодий района по косуле показала, что в целом они соответствуют угодьям хорошего качества, или II классу бонитета.

Численность косули в районе значительно колеблется по годам. С 2003 по 2007 гг. наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули в заказнике. Наименьшая численность косули была зарегистрирована в 2001 году и составила ???? особей, а самая высокая численность была достигнута в 2003 году и составила 5696 особей.

На территории района проводят биотехнические мероприятия работники ГУ «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ». Из биотехнических мероприятий проводится подкормка косуль сеном, подкормка веточным кормом, минеральная подкормка, охрана от браконьеров;

Предложения производству

На территории района увеличить объемы биотехнических мероприятий, направленных на улучшение защитных и кормовых условий для косуль.

Снизить количество незаконно добываемых косуль браконьерами. Этого можно добиться налаживанием системы охранных мероприятий путем увеличения штата работников службы охотнадзора и их финансирования. Особое внимание на охранные мероприятия оказывать во время миграционной активности косуль, когда они наиболее беззащитны;

Затраты на содержание ООПТ по типам и источникам финансирования.

Список использованных источников

1. Агроклиматические ресурсы Амурской области. - Благовещенск: Кн. Изд-во, 1973.

2. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Ред. сост. Н.К. Щульман. - Хабаровск: Амурское отд. Хабарго кн. изд., 1989. - 416 с.

3. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы. - М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

4. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М., 1983, 305 с.

5. Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П. Охотоведение. М., Экономика, 1969. - 279 с.

6. Верещагин Н.К., Русакова О.С. Копытные северо-запада СССР. Л.: Наука, 1979. 309 с.

7. Горегляд Х.С. Болезни диких животных. Минск., «Наука и техника», 1971. 304 с. № 45.

8. Данилов Д.Н., Русанов Я.С. Основы охотустройства. М.: Лесная промышленность, 1966, - 332с.

9. Данилкин А. Европейская и сибирская косули: подвиды или виды? // Охота и охотничье хозяйство. - 1986. - №7. - С. 16-18.

10. Данилкин А. Как управлять популяциями косуль. // Охота и охотничье хозяйство. - 1991. - №2. - С. 10-13.

11. Данилкин А. Косули в России: меры охраны и воспроизводства. // Охота и охотничье хозяйство. - 1985. - №3. - С. 16-18.

12. Данилкин А. Косуля в Монголии. // Охота и охотничье хозяйство. - 1981. - №3. - С. 44-45.

13. Данилкин А.А. Оленьи. М.: ГЕОС, 1999. С. 13-198. № 55

14. Данилов Д.Н. Основы охотустройства, Москва, 1966 г.

15. Дарман Ю.А. Млекопитающие Хинганского заповедника. Благовещенск, 1990. 164с.

16. Дементьев В.И. Основы охотоведения. М., «лесная промышленность», 1971. - 236 с.

17. Дугинцов В.А., Панькин А.С. Список птиц Верхнего и Среднего Приамурья в административных границах Амурской области. / Проблемы экологии верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. //Благовещенск, 1993. - С. 120-140.

18. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. М.: Наука, 1965. 259 с.

19. Ельский Г. Косуля красноярского Приангарья. // Охота и охотничье хозяйство. - 1983. - №3. - С. 22-23.

20. Зуев Е.В. Ущерб, наносимый браконьерами в Приамурье // Проблемы охраны фауны. - М., 1980. - 150 с.

21. Инструкция по эксплуатации охотничьего оружия и технике безопасности. Утверждена Главным управлением по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР. Приказ № 11 от 25 июля 1973. - М.: «Колос», 1974. - 60 с.

22. Каледин А.П., Тихонов А.А. Охотничий минимум. Что надо знать охотнику. - М. 2000. - 48 с.

23. Карелов А.М., Никольский А.А., Семкин С.Т., Драган А.В., Канаков Е.С. Учебная книга промыслового охотника. Кн.2, М., Агропромиздат, 1990. - 303 с.

24. Клюшев А.Г. Охотничье хозяйство. Иркутск, - 2003. - 512 с.

25. Клюшев А.Г., Вашукевич Ю.Е., Сухомиров Г.И.. Экономика охотничьего хозяйчтва. Иркутск, 2007. - 560 с

26. Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П. Биология промыслово-охотничьих зверей СССР. - М.: Высшая школа, 1979. - 416 с.

27. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М., «Лесная промышленность», 1974. - 224 с.

28. Кузьмин И. Отходы рубки - для подкормки. // Охота и охотничье хозяйство, 1972, № 5. С. 20-21.

29. Лавов М. Причины гибели копытных. // Охота и охотничье хозяйство, 1980, № 10. с.10 - 11.

30. Лавов М.А. Промысел копытных // Охота и охотничье хозяйство, 1976, № 7. С. 16 - 17.

31. Лаптев А., Маковкин Л. и др. Лазовский заповедник. - Владивосток, Дальневосточное книжное издательство, 1985. - С. 65-67

32. Львов И.А. Дикая природа: грани управления. Очерки биотехнии. - М.: Мысль, 1984. - 191 с.

33. Малиновский А. Кормовые запасы и численность копытных. // Охота и охотничье хозяйство, 1969, № 7. С. 6.

34. Матвеев А.С. Охота на копытных. - Челябинск.: Издательство «Урал Л.Т.Д.», 2002. - 310 с.

35. Млекопитающие Зейского заповедника. / Г.Ф. Бромлей, В.А. Костенко, И.Г. Николаев, М.В. Охотина, В.Г. Юдин, П.В. Братенков. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 142 с.

36. Останин В., Программа «Косуля». // Охота и охотничье хозяйство, 1994, № 9, С. 14-15.

37. Павлов, М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Киров, Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отделение, 1974. - 460 с.

38. Паничев А. Зверовые солонцы // Охота и охотничье хозяйство, 1987, №6, С. 8-9.

39. Позднякова В.М. Растительный и животный мир Дальнего Востока. - Хабаровск. 1973. - 326 с.

40. Попов М.В., Соломонов Н.Г., Мордосов И.И., Лабутин Ю.В. Биология охотничье-промысловых зверей Якутии. - Новосибирск: Наука, 1980. - 160 с.

41. Романов В.А. Охота на кабана. М.: ООО «ПТП Эра», ООО «Издательский Дом Рученькиных». 2006. - 64 с.

42. Руденко Ф.А., Семашко В.Ю. Олени. М.: Издательство Астрель, 2003. - 236 с.

43. Русанов Я.С. Охота и охрана фауны. - М.: «Лесная промышленность», 1973. - 144 с.

44. Собанский Г.Г. Копытные Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1992. 257с.

45. Соколов В.Е., Данилкин А.А. Сибирская косуля. М.: Наука, 1981. 144 с.

46. Тимофеева Е.К. Косуля. Л.: Издательство ЛГУ, 1985. 224 с.

47. Трутнев Л.Е. Охота на косуль. - М.: ООО «ПТП Эра», 2004. - 128 с.

48. Фетисов А.С. Косуля в Восточной Сибири. Иркутск обл. издательство. 1953. 73 с.

49. Цаплюк О.Э. Возрастные и сезонные особенности биологии размножения косули (Capreolus capreolus L.) в Казахстане // Зоол. журн. 1977. Т. 56, вып. 4. С. 611 - 618.

50. Яборов В.Т Леса и лесное хозяйство Приамурья. Изд. «РИО», Благовещенск, 2000. -224с.

51. Якушенко И. Веники тополей для подкормки. // Охота и охотничье хозяйство, 1979, №1, С. 12-13.

52. Ямковой В.А., Павлюк Н.Г., Логинов А.А. География Ромненского района. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. - 112 с.

Страницы: 1, 2