Дипломная работа: Государственное регулирование рынка стоматологических услуг Чувашской республики
Подготовка
специалистов с высшим профессиональным образованием по специальности
«Стоматология»
Подготовкой специалистовс
высшим профессиональным образованием по специальности «Стоматология» занимается
стоматологический факультет Чувашского государственного университета им. И. Н.
Ульянова. Ежегодно наблюдается увеличение числа студентов, с
одновременнымуменьшением бюджетных мест (таблица 2.9).
Таблица 2.9
Подготовка специалистов
на стоматологическом факультете Чувашского государственного университета им. И.
Н. Ульянова
2002/03
2003/04
2004/05
2005/06
Принято студентов
69
85
135
142
Число бюджетных мест
35
35
35
35
2001/02
2002/03
2003/04
2004/05
Выпущено специалистов
44
58
62
71
Как видно из таблицы 2.9
наблюдается увеличение числа слушателей 2002/2003 к 2005/2006 почтив 2 раза.
Если сохранится положительная динамика, то к 2010 году можно прогнозировать
увеличение числа специалистов стоматологов в 4 раза, что приведет к большему
развитию частного сектора рынка стоматологических услуг, увеличению конкуренции
между ними.
2. Технологические
факторы
Уровень подготовки
специалистов стоматологов определяется уровнем квалификации, но не всегда
номинальный уровень квалификации соответствуют реальному.
Таблица 1.11
Распределение
численности врачей стоматологов по квалификационным категориям, в %
Квалификация
врачейстоматологов
2002
2003
2004
Имеют высшую квалификационную
категорию
10,6
12,0
13,7
Имеют первую квалификационную
категорию
27,1
27,4
27,5
Имеют вторую квалификационную
категорию
14,8
15,4
16,7
Техническое
обеспечение диагностики
Основным диагностическим
методом в стоматологии является рентгенография. Распределение дентальных
рентгеновских установок представлена в таблице 1.1
Таблица 1.11
Распределение
дентальных рентгеновских установок по секторам рынка стоматологических услуг ЧР
Сектор рынка
Кол-во
Доля
Количество установок,
приходящихся на 1 стоматологическое кресло
Государственный сектор
21
35,0%
0,75
Муниципальный сектор
32
53,3%
0,84
Частный сектор
7
11,7%
0,11
Всего
60
100,0%
-
Основная масса дентальных
рентгеновских установок сосредоточена в муниципальном секторе, это объясняется большим
количеством муниципальных учреждений здравоохранения, оказывающих
стоматологические услуги.
Техническое
обеспечение лечения, протезирования
Преимущество частного
сектора над бюджетным государственным и муниципальным значительно. Это связано
с ограниченностью финансирования бюджетного приема. Преимущество частного
сектора над платным сегментом государственного и муниципального секторов в
целом незначительное, хотя некоторые частные стоматологические учреждения по
уровню внедрения новых технологий на порядок опережают другие.
3. Экономические
факторы
Таблица 1.2
Объем валового
регионального продукта в Чувашской Республике (по данным)
Наименование показателей
2003
2002
2001
2000
Валовой региональный
продукт:
вценахсоответствующих лет
42049,9
в сопоставимых ценах
14492,8
Валовойрегиональный продукт
на душу населения, рублей:
в ценах соответствующих лет
31308,1
в сопоставимых ценах
10790,6
Основные экономические показатели
Таблица 1.2
Основные
социально-экономические показатели, характеризующие доходы и уровень жизни
населения Чувашской Республики
Показатели
2002
2003
2004
2005
Денежные доходы населения, млн.
руб.
32677,5
43164,4
49469,5
Реальные денежные доходы,в % к
предыдущему году
112
115,7
102,6
Реальные располагаемые денежные
доходы, в % к предыдущему году
111
114,7
102
Среднедушевые денежные доходы
населения, руб. в месяц
2069,8
2749,2
3165,9
Среднемесячная номинальная
начисленная заработная плата работающих в экономике, руб.
2461,3
3215
4048,2
Реальная начисленная заработная
плата, в % к предыдущему году
120,5
114,4
112,7
Средний размер назначенных месячных пенсий на конец года, руб.
1316,1
1572,1
1797,3
Реальный размер назначенных
месячных пенсий, в % к предыдущему году
109,1
105,5
103,3
Платные услуги населению, млн. руб.
6134,8
8261,5
10370,1
в % к предыдущему году(в
сопоставимых ценах)
98,6
105,9
106,9
Численность населения с
доходами ниже прожиточного минимума, в % к общей численности населения