Экзистенциальная
философия — это философия бытия человека
Основная категория
философии экзистенциализма это экзистенция.
В философии
существования нашёл отражение кризис оптимистического либерализма, опирающегося
на технический прогресс, но бессильный объяснить неустойчивость, неустроенность
человеческой жизни, присущие человеку чувство страха, отчаяния, безысходности.
Философия
экзистенциализма — иррациональная реакция на рационализм Просвещения и немецкой
классической философии. По утверждениям философов-экзистенциалистов, основной
порок рационального мышления состоит в том, что оно исходит из принципа
противоположности субъекта и объекта, то есть разделяет мир на две сферы —
объективную и субъективную. Всю действительность, в том числе и человека,
рациональное мышление рассматривает только как предмет, «сущность», познанием
которой можно манипулировать в терминах субъекта-объекта. Подлинная философия,
с точки зрения экзистенциализма, должна исходить из единства объекта и
субъекта. Это единство воплощено в «экзистенции», то есть некой иррациональной
реальности.
Согласно философии
экзистенциализма, чтобы осознать себя как «экзистенцию», человек должен
оказаться в «пограничной ситуации» — например, перед лицом смерти. В результате
мир становится для человека «интимно близким». Истинным способом познания,
способом проникновения в мир «экзистенции» объявляется интуиция
(«экзистенциальный опыт» у Марселя, «понимание» у Хайдеггера, «экзистенциальное
озарение» у Ясперса), которая являет собой иррационалистически истолкованный
феноменологический метод Гуссерля.
Значительное место в
философии экзистенциализма занимает постановка и решение проблемы свободы,
которая определяется как «выбор» личностью одной из бесчисленных возможностей.
Предметы и животные не обладают свободой, поскольку сразу обладают «сущим»,
эссенцией. Человек же постигает своё сущее в течение всей жизни и несёт
ответственность за каждое совершённое им действие, не может объяснять свои
ошибки «обстоятельствами». Таким образом, человек мыслится экзистенциалистами
как строящий себя «проект». В конечном итоге, идеальная свобода человека — это
свобода личности от общества.
В России
экзистенциализм возник накануне Первой мировой войны 1914—1918:
Л. Шестов
Н. А. Бердяев
В Германии экзистенциализм
возник после Первой мировой войны:
К. Ясперс
М. Хайдеггер
М. Бубер
Нашёл своих
последователей в период Второй мировой войны 1939—1945 во Франции:
Ж.-П. Сартр
Г. Марсель
М. Мерло-Понти
А. Камю
С. де Бовуар
В 1940—1950-е годы
экзистенциализм получил распространение и в других европейских странах:
Австрия:
В. Франкл (логотерапия)
Италия:
Э. Кастелли (it)
Н. Аббаньяно
Э. Пачи
Испания:
Х. Ортега-и-Гасет
(относительно близок)
В США идеи
экзистенциализма популяризировали:
У. Лоури
У. Баррет
Дж. Эди
И. Ялом
(экзистенциальная психология)
Великобритания:
А. Мёрдок
25.
Проблема человека и смысла жизни в европейской
философии XX
века
1. Издревле (начиная с
древнеиндийской, древнекитайской, античной философии) проблема человека
занимала умы философов. Данная проблема становится еще более актуальной в ХХ
веке, когда новыми факторами жизни человека стала научно-техническая революция
и человеческая личность рискует нивелироваться "в тисках"
информационно-техногенного общества.
Человек — особое
существо, явление природы, обладающее, с одной стороны, биологическим началом
(приближающим его к высшим млекопитающим), с другой стороны, духовным —
способностью к глубокому абстрактному мышлению, членораздельной речи (что
отличает его от животных), высокой обучаемости, усвоению достижений культуры,
высокому уровню социальной (общественной) организации.
Для характеристики
духовного начала человека на протяжении многих веков используется понятие
"личность" — совокупность врожденных и приобретенных духовных свойств
человека, его внутреннее духовное содержание.
Личность — это
врожденные качества человека, развитые и приобретенные в социальной среде,
совокупность знаний, навыков, ценностей, целей.
Таким образом, человек
— это социально-биологическое существо, причем в условиях современной
цивилизации в силу воспитания, законов, моральных норм социальное начало
человека контролирует биологическое.
Жизнь, развитие,
воспитание в обществе — ключевое условие нормального развития человека,
развития в нем всевозможных качеств, превращения в личность. Известны случаи,
когда люди с рождения жили вне человеческого общества, воспитывались среди
животных. В таких случаях из двух начал, социального и биологического, в
человеке оставалось только одно — биологическое. Такие люди усваивали привычки
животных, теряли способность к членораздельной речи, сильно отставали в
умственном развитии и даже после возвращения в человеческое общество не
приживались в нем. Это еще раз доказывает социально-биологическую природу
человека, то есть то, что человек, в котором не заложено социальных навыков
воспитания человеческого общества, обладающий только биологическим началом,
перестает быть полноценным человеком и даже не достигает уровня животных
(например, у которых он воспитывался).
Большое значение для
превращения биологического индивида в социально-биологическую личность имеет
практика, труд. Только занимаясь каким-либо определенным делом, причем таким,
которое отвечает склонностям и интересам самого человека и полезно для
общества, человек может оценить свою социальную значимость, раскрыть все грани
своей личности. 2. При характеристике человеческой личности следует уделить
внимание такому понятию, как качества личности — врожденные или приобретенные
привычки, образ мышления и поведения.
По качествам, их наличию,
развитости различают людей. Через качества можно дать характеристику личности
человека.
В значительной мере
качества формируются под влиянием семьи и общества.
В философии выделяются
позитивные моральные качества:
• гуманизм;
• человечность;
• честь;
• совесть;
• скромность;
• великодушие;
• справедливость;
• верность;
• иные качества.
И общественно
осуждаемые — негативные:
• чванливость;
• цинизм;
• грубость;
• тунеядство;
• трусость;
• нигилизм;
• иные негативные
черты.
К общественно полезным
качествам относятся:
• воля;
• решительность;
• мудрость;
• умение;
• установки;
• убеждения;
• патриотизм.
Человек, как правило,
совмещает в себе всё виды качеств; одни качества развиты больше, другие —
меньше.
3. Характерной чертой
каждого человека, личности является наличие потребностей и интересов.
Потребности — это то, в
чем человек чувствует необходимость.
Потребности могут быть:
• биологическими
(естественными) - в сохранении жизни, питании, размножении и др.;
• духовными —
стремление обогатить внутренний мир, приобщиться к ценностям культуры;
• материальными -
обеспечить достойный уровень жизни;
• социальными —
реализовать профессиональные способности, получить должную оценку со стороны
общества. Потребности — основа деятельности людей, стимул к совершению тех или
иных действий. Удовлетворение потребностей -важный компонент человеческого
счастья.
Значительная доля
потребностей (кроме биологических) формируется обществом и может быть
реализована в обществе.
Каждому обществу
соответствует определенный уровень потребностей и возможность их удовлетворить.
Чем более развито общество, тем выше качество потребностей.
Интересы — конкретное
выражение потребностей, заинтересованность в чем-либо. Совместно с
потребностями интересы — также двигатель прогресса.
Среди интересов
выделяются:
• личные
(индивидуальные);
• групповые;
• классовые (интересы
социальных групп - рабочих, учителей, банкиров, номенклатуры);
• общественные (всего
общества, например, в безопасности, правопорядке);
• государственные;
• интересы всего человечества
(например, в недопущении ядерной войны, экологической катастрофы и др.).
Также интересы могут
быть:
• материальными и
духовными;
• нормальными и
ненормальными;
• долговременными и
ближайшими;
• разрешенными и
неразрешенными;
• общими и антагоническими.
У каждого человека,
общества, государства есть не просто отдельные интересы или их сумма, а их
система, иерархия (например, одни государства стремятся в первую очередь к
внешней экспансии, другие, наоборот, сосредоточивают основное внимание на
собственных, внутренних проблемах. Различна иерархия интересов и у людей.
Приоритетные потребности и интересы банкира могут вовсе не быть приоритетными
для крестьянина, писателя, работника творческой профессии. Потребности и
интересы мужчин могут отличаться от потребностей и интересов женщин, а
потребности и интересы детей и стариков также могут быть иными).
Наличие различной
иерархии потребностей и интересов, их конфликт, борьба являются внутренним
двигателем развития общества. Однако различие интересов способствует прогрессу
и не приводит к разрушительным последствиям только в том случае, если
потребности и интересы не являются крайне антагонистическими, направленными на
взаимоуничтожение (человека, группы, класса, государства и т. д.), и
соотносятся с общими интересами. 4. Особым аспектом нормальной жизни человека
(личности) в обществе является наличие социальных норм.
Социальные нормы —
общепринятые в обществе правила, регулирующие поведение людей.
Социальные нормы имеют
жизненно важное значение для общества:
• поддерживают порядок,
равновесие в обществе;
• подавляют скрытые в
человеке биологические инстинкты "окультуривают" человека;
• помогают человеку
приобщиться к жизни общества, социализироваться.
Видами социальных норм
являются:
• нормы морали;
• нормы группы,
коллектива;
• специальные
(профессиональные) нормы;
• нормы права.
Нормы морали регулируют
наиболее общие варианты поведения людей. Они охватывают большой круг
общественных отношений, признаны всеми (или большинством); механизмом
обеспечения выполнения требований моральных норм является сам человек (его
совесть) и общество, которое может подвергнуть осуждению нарушителя норм
морали.
Групповые нормы —
особые нормы, регулирующие поведение членов узких коллективов (ими могут быть
нормы дружеской компании, коллектива, нормы преступной группировки, нормы секты
и т. д.).
Специальные
(профессиональные) нормы регламентируют поведение представителей тех или иных
профессий (например, нормы поведения грузчиков, сезонных рабочих отличаются от
норм поведения дипломатов, особые нормы поведения распространены среди
медработников, артистов, военных и т. д.).
Нормы права отличаются
от всех иных социальных норм тем, что они:
• формально-определенны
(четко сформулированы в письменной форме);
• регулируют четко
определенный круг общественных отношений (а не общественные отношения вообще);
• подкреплены
принудительной силой государства (возможностью применения насилия, санкций со
стороны специальных государственных органов в установленном законом порядке по
отношению к лицам, их преступившим).
5. Жизнь человека и
общества невозможна без деятельности — целостных, системных, последовательных,
направленных на определенный результат действий. Основным видом деятельности
является труд.
В современном развитом
обществе труд — одна из высших социальных ценностей. Труд при отчуждении
человека от средств и результатов труда теряет свою мотивацию и социальную
привлекательность, становится бременем для человека и отрицательно влияет на
личность. Наоборот, приносящий пользу человеку и обществу труд способствует
развитию потенциала человека.
Труд сыграл
исключительную роль в формировании и развитии человеческого сознания,
способности человека, в эволюции в целом.
Благодаря труду и его
результатам человек выделился из окружающего животного мира, сумел создать
высокоорганизованное общество.
Человек, живущий в
обществе, взаимодействуя с другими индивидами, занимает определенную жизненную
позицию.
26.
Философская концепция бытия. Основные формы бытия и
соотношение
Категория бытия в
философии.
Вопрос понимания бытия
и соотношение с сознанием определяет решение основного вопроса философии. Для
рассмотрения этого вопроса обратимся к истории развития философии.
Бытие является
философской категорией, обозначающей реальность, существующую объективно,
независимо от сознания, воли и эмоций человека. Проблема трактовки бытия и
соотношения его с сознанием стоит в центре философского мировоззрения.
Будучи для человека
чем-то внешним, преднайденным, бытие налагает определенные ограничения на его
деятельность, заставляет соизмерять с ним свои действия. Вместе с тем бытие
является источником и условием всех форм жизнедеятельности человека. Бытие
представляет не только рамки, границы деятельности, но и объект творчества
человека, постоянно изменяющего бытие, сферу возможностей, которую человек в
своей деятельности превращает в действительность.
Истолкование бытия
претерпело сложное развитие. Его общей чертой является противоборство
материалистического и идеалистического подходов. Первый из них толкует
основания бытия как материальные, второй - как идеальные.
Периоды в трактовке
бытия.
Можно вычленить
несколько периодов в трактовке бытия. Первый период - мифологическое
истолкование бытия.
Второй этап связан с
рассмотрением бытия “самого по себе” (натуралистическая онтология).
Третий период
начинается с философии И. Канта. Бытие рассматривается как нечто связанное с
познавательной и практической деятельностью человека. В ряде направлений
современной философии делается попытка переосмыслить онтологический подход к
бытию, который исходит уже из анализа человеческого существования.
Существо развития
научного и философского знания заключается в том, что человек все более сознает
себя как субъекта всех форм своей деятельности, как творца своей социальной
жизни и форм культуры.
В истории философии
первую концепцию бытия дали древнегреческие философы 6 - 4 веков до нашей эры -
десократики. Для них бытие совпадает с материальным, неразрушимым и совершенным
космосом.
Парменид
Одни из них
рассматривали бытие как неизменное, единое, неподвижное, тождественное себе.
Таковыми были взгляды древнегреческого философа Парменида. Существо его
философской позиции заключается в проведении принципиального различия между
мышлением и чувственностью, а соответственно и между мыслимым миром и миром
чувственно познаваемым. Это было подлинным философским открытием. Мышление и
соответствующий ему мыслимый, умопостигаемый мир есть прежде всего “единое”,
которое Парменид характеризовал как бытие, вечность и неподвижность,
однородность, неделимость и законченность, противопоставляя его становлению и
кажущейся текучести. Для богов нет ни прошлого, ни будущего, а существует
только настоящее.
Он дает одну из первых
формулировок идеи тождества бытия и мышления: “мыслить и быть есть одно и то
же”, “одно и то же мысль и то, на что мысль устремляется”. Такое бытие, по
Пармениду, никогда не может быть небытием, поскольку последнее - это нечто
слепое и непознаваемое; бытие не может ни происходить из небытия, ни каким-либо
образом содержать его в себе.
Вопреки сложившемуся
еще в древности мнению, Парменид вовсе не отрицал чувственного мира, а только
доказывал, что для его философского и научного осознания мало одной
чувственности. Считая критерием истины разум, он отвергал ощущения из-за их
неточности.
Современная философия
уже утвердительно говорит, что можно выделить две основные формы бытия: бытие
как таковое как способ существование материи и всё что с этим связанно и
внутреннее бытие самого человека. Рассмотрим феномен времени в соотнесении с
этими двумя формами бытия.
Внутреннее бытие самого
человека. Если мы посмотрим на самих себя, на свою жизнь, то можно смело
сказать, что вчера никогда не было, а завтра никогда не наступит. Для человека,
а если точнее, в рамках нашего собственного восприятия реальности существует
только сегодня и сейчас. Мы знаем только себя и эта тождественность самому себе
всегда проявлена сейчас и только сейчас. О прошлом у нас есть воспоминания, о
будущем мечты, но мы существуем только сейчас. Реальность или
субстанциональность нашего внутреннего бытия проявлена категорией "здесь и
сейчас". Другими словами можно сказать, что на этом уровне бытия ни
прошлого, ни будущего не существует. Так как мы, то есть состояние и осознание
самого себя, своего "Я" существует только сейчас, то можно смело
сказать, что для "Я", личности, души вечность - естественная
(субстанциональная) характеристика бытия, тогда как прошлое и будущее – не
имеет реальных (субстанциональных) характеристик. Для "Я" прошлое и
будущее – это иллюзия. Прошлого и будущего не существует в реальности. Прошлое
и будущее это категория нашего отношения во вне связанные не с реальностью, но
с тем, что реальностью не является. Прошлое и будущее это иллюзия, это
порождение нашего собственного ума и с реальным «Я» связано не природными,
реальными связями, но лишь условием, с которым соглашается «Я» и в которых оно
пребывает, отождествляя себя с этими условиями. «Я» представляет собой схему
движения от того, что необходимо к тому, что достижимо. Желания «Я» в обретении
и стремлении к данному порождает форму бытия, представленную вечным временем
отождествляемому самим «Я» с вопросом о том, насколько необходимо условие
данной постановки и стремление к тому, что есть желание по природе как таковой
отличной от природы самого «Я» в рамках тех условий, порождаемых материальной
природой. Сам этот процесс и есть время, есть прошлое и будущее как условие
выполнения данного. Необходимые условия для выполнения это состояние «Я»
отдернутого в сторону невыполнимых вещей на том уровне реальности, на котором
есть бытие «Я». Время позволяет вставить необходимый компонент в состав
формируемой «Я» реальности для ее осуществления. Время как течение не связано с
«Я» никак. Восприятие настоящего не в способности фиксировать прошлое и
будущее, но способность быть и осознавать самого себя. Настоящее без прошлого и
будущего и есть бытие в чистом виде, ибо прошлое и будущее это всего лишь игра
ума, ожидание ума. Реальность она одна. Она либо есть, либо ее нет, либо это
нереальность, но нечто отличное от нее. Третьего не дано. Реальность – это
в-себе-и-для-себя истина, разворачивающаяся из самой себя, ничего кроме себя не
являющая. Кроме реальности нет ничего, ибо это и есть бытие, где небытие не
является реальностью, ибо если небытие реально, значит это часть реальности, а
следовательно ничего кроме бытия реальности не есть. Если реальность есть, то
она есть здесь и сейчас, а не раньше или потом.
Бытие как способ существования
материи. С другой стороны, посмотрите как существует этот объективный мир.
Самая главная черта объективного (внешнего) мира, самая главная его
характеристика - движение. Движение невозможно без времени, без постоянного
чередования, смены одних характеристик другими, одних состояний другими и т.п.
Можно выделить отрезок времени, за который происходит движение, например час.
Но в рамках этого часа так же происходит движение, то есть переход от прошлого
к будущему. Час можно разбить на полчаса, полчаса на пятнадцать минут, и так
далее. Можно делить этот отрезок между будущим и прошлым до бесконечности, но
он так же будет в состоянии делиться и делиться на переход от будущего к
прошлому. И в результате мы получим, что движение - это бесконечный отрезок перехода
от будущего к прошлому, при котором настоящее не имеет субстанциональных
характеристик. В Бхагавад-Гите Кришна говорит, что он «есть время», и поэтому
время это трансцендентный фактор, пронизывающий все материальное бытие. Время в
материальном мире – это фактор взаимодействия материальных элементов (атомов),
то есть скорость их взаимодействия друг с другом.
В Шримат Бхагаватам
3.11.5-13 говорится, что " Единица измерения грубого времени определяется
следующим образом: два атома, соединяясь, образуют сдвоенный атом, а три таких
сдвоенных атома - один гекзатом. Гекзатомы можно увидеть в лучах солнечного
света, пробивающихся сквозь щели в оконных ставнях. При этом отчетливо видно,
как они поднимаются вверх, к небу. Время, необходимое для соединения трех
трасарену, называют трути. Сто трути составляют одну ведху, а три ведхи равны
одной лаве. Период времени, продолжающийся три лавы, составляет одну нимешу,
три нимеши равны одной кшане, пять кшан образуют одну каштху, а пятнадцать
каштх - одну лагху. Пятнадцать лагху равны одной надике, которую иногда
называют дандой. Две данды составляют одну мухурту, а шесть или семь данд
составляют четвертую часть дня или ночи по исчислению людей. Мерная емкость для
определения продолжительности одной надики (данды) должна быть изготовлена из
меди и весить шесть пал (366 гр.). В ней делают отверстие с помощью золотого
сверла весом четыре маши и в четыре пальца длиной. Эту емкость помещают в воду,
и время, за которое она до краев наполнится водой, называют одной дандой. День
человека длится четыре прахары, которые иначе называют ямами, и столько же
продолжается его ночь. Пятнадцать дней и ночей составляют половину месяца, и
каждый месяц состоит из двух половин - светлой и темной. Две половины месяца
составляют одни сутки на планетах системы Пита. Одно время года длится два
месяца, а за шесть месяцев солнце полностью завершает переход с юга на север.
Два перехода солнца равны суткам на планетах полубогов, или полному
календарному году человека. Продолжительность жизни людей составляет сто лет.
Все влиятельные звезды, планеты, светила и атомы во вселенной движутся по своим
орбитам, повинуясь воле Всевышнего, которую олицетворяет вечное время.
Отсюда можно сделать
вывод, что «движение» является фундаментальной категорией материального бытия.
Время это состояние материи, но не природа «Я» или его сознание. Время – это
то, что преобразует, соединяет все, давая ему ход. Время – это фактор
взаимодействия, при котором все элементы материального мира приходят в
соприкосновение друг с другом, непрерывное взаимодействие, образуя то, что мы
называем материальным миром
Из анализа этих двух
форм бытия и функционирования времени в них, можно сделать следующие выводы:
бытию внутреннего мира человека, мира его "Я", присуще временнОе
качество настоящего (или вечности), тогда как временнЫе качества прошлого и
будущего условны и не имеют субстанциональных характеристик; бытию внешнего
мира человека, мира объективного реальности присущи временнЫе качества прошлого
и будущего, тогда как временнОе качество настоящего условно и не имеет
субстанциональных характеристик.
Человек является
совокупностью этих двух миров, мира внешнего материального бытия и внутреннего
мира соединяя в себе существование прошлого, настоящего и будущего.
27.
Понятие материи. Основные формы и свойства материи.
Философское и естественнонаучное представление о материи
Мате́рия (от лат.
materia — вещество) — философская категория для обозначения объективной
реальности, которая отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них
(объективно).
Материя является
обобщением понятия материального и идеального, в силу их относительности. Тогда
как термин «реальность» носит гносеологический оттенок, термин «материя» носит
онтологический оттенок.
Понятие материи
является одним из фундаментальных понятий материализма и в частности такого
направления в философии, как диалектический материализм.Термин использовался
ещё Платоном для обозначения субстрата вещей, противостоящего их идее.
Аристотель признавал объективное существование материи. Он считал её вечной,
несотворимой и неуничтожимой. В эпоху первых атомистических концепций
античности материя понималась как субстанция, основа всего сущего в мире из
которого "построены" все другие тела во Вселенной. Классическим
выражением такого понимания материи явился атомизм Левкиппа и Демокрита.
В средневековой
философии в материи видели принцип множества и индивидуации.
В эпоху просвещения в
понимании материи акцент сместился на бесконечно развивающееся многообразие
мира в его единстве. С этой точки зрения материя как субстанция существует не
"до" и не "наряду" с другими телами, а только в самом этом
многообразии конкретных явлений и только через них. Ярким представителем этого
течения был Д. Дидро.
Поль Гольбах считал,
что материей является всё то, что действует на наши органы чувств.
Невозможность
чувственно воспринимать объекты микромира заставила обратиться к математическим
моделям. Говорили об «исчезновении материи», о победе идеализма. К этому
привело и то, что материализм традиционно был связан с механически-вещественным
пониманием материи.
Современное определение
дал В.И. Ленин в работе «Материализм и эмпириокритицизм» (1909 год): материя —
«…философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана
человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается
нашими ощущениями, существуя независимо от них».
Атрибутами материи,
всеобщими формами её бытия являются движение, пространство и время, которые не
существуют вне материи. Точно так же не может быть и материальных объектов,
которые не обладали бы пространственно-временными свойствами.[2]
Фридрих Энгельс выделил
пять форм движения материи:
физическая;
химическая;
биологическая;
социальная;
механическая.
Универсальными
свойствами материи являются:
несотворимость и
неуничтожимость
вечность существования
во времени и бесконечность в пространстве
материи всегда присущи
движение и изменение, саморазвитие, превращение одних состояний в другие
детерминированность
всех явлений
причинность —
зависимость явлений и предметов от структурных связей в материальных системах и
внешних воздействий, от порождающих их причин и условий
отражение — проявляется
во всех процессах, но зависит от структуры взаимодействующих систем и характера
внешних воздействий. Историческое развитие свойства отражения приводит к
появлению высшей его формы — абстрактного мышления
Универсальные законы
существования и развития материи:
Закон единства и борьбы
противоположностей
Закон перехода
количественных изменений в качественные
Закон отрицания отрицания
Формы движения материи
— основные типы движения и взаимодействия материальных объектов, выражающие их
целостные изменения. Каждому телу присуще не одна, а ряд форм материального
движения. В современной науке выделяются три основные группы, которые в свою
очередь имеют множество своих специфических форм движения:
в неорганической
природе,
пространственное
перемещение;
движение элементарных
частиц и полей — электромагнитные, гравитационные, сильные и слабые
взаимодействия, процессы превращения элементарных частиц и др.;
движение и превращение
атомов и молекул, включающее в себя химические реакции;
изменения в структуре
макроскопических тел — тепловые процессы, изменение агрегатных состояний,
звуковые колебания и другое;
геологические процессы;
изменение космических
систем различных размеров: планет, звезд, галактик и их скоплений.;
в живой природе,
обмен веществ,
саморегуляция,
управление и воспроизводство в биоценозах и других экологических системах;
взаимодействие всей
биосферы с природными системами Земли;
внутриорганизменные
биологические процессы, направленные на обеспечение сохранения организмов,
поддержание стабильности внутренней среды в меняющихся условиях существования;
надорганизменные
процессы выражают отношения между представителями различных видов в экосистемах
и определяют их численность, зону распространения (ареал) и эволюцию;
в обществе,
многообразные
проявления сознательной деятельности людей;
все высшие формы
отражения и целенаправленного преобразования действительности.
Более высокие формы
движения материи исторически возникают на основе относительно низших и включают
их в себя в преобразованном виде. Между ними существует единство и взаимное
влияние. Но высшие формы движения качественно отличны от низших и несводимы к
ним. Раскрытие материальных взаимоотношений имеет огромное значение для
понимания единства мира, исторического развития материи, для познания сущности
сложных явлений и практического управления ими.
28.
Диалектическая взаимосвязь движения, пространства и
времени
Материя -
фундаментальная исходная категория фил., от того или иного ее понимания зависит
решение практически всех других ф проблем.
Наиболее широкими
принципиально различающимися логическими подходами к трактовке материи явились
понимание ее как субстрата, как субстанции и как объективной реальности.
Представление о материи
как о субстрате есть идея носителя свойств, не находящегося в неразрывной связи
с этими свойствами, получаемыми обычно извне. Т.е. материя пассивный носитель
свойств.
Понятие субстанции было
более поздним, конкретным точным пониманием материи, включающим два основных
момента: 1) понятие материального носителя; 2) представление о
самообусловленности, внутреннем источнике самодвижения, без которого субстанция
не могла бы существовать самостоятельно. Это такая сущность, которая
самодостаточна.
Материя может
существовать в виде вещества и поля.
При рассмотрении
проблемы материи важно иметь ввиду два основных подхода: 1) гносеологический,
2) онтологический.
1) Материя есть
философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана
человеку в его ощущениях, которая отображается в наших ощущениях, существуя
независимо от нас (по Ленину). Но вопрос: до человека материя существовала?
Если да то это определение не работает.
2) В онтологическом
подходе материя рассматривается как субстанция, т.к. до человека материя как
субстанция существовала ==> снимается целый ряд недоразумений. В 19 в. под
материей понимают вещество, состоящее из атомов, которое обладает массой,
протяженностью, инертностью и т.д. - метафизическое определение материи, т.к.
материя сводилась лишь к одному из своих свойств - веществу, и рассматривалась
как нечто постоянное.
Элементы стр материи:
неживая природа, живая природа, социум. Черты материи: наличе движения, самоорганизация,
размещенность в прве времени, способность к отражению. Движение материи
возьникает из самой материи (единства и борьбы противоположностей),
всеобъемлюще (движ все), постоянно. Еще с античной философии возникло два
подхода к решению проблемы движения и его связи с материей. Под движением
понимается любое изменение от перемещения небесных и земных тел до мышления.
Два подхода: С точки зрения Гераклита материя не может не двигаться, с точки
зрения Аристотеля может двигаться, а может не двигаться. (Во времена Аристотеля
покой понимался абсолютно т.е. полное отсутствие движения. Атом считался
неделимым ==> источник движения надо искать вне атома). И только уже в новое
время стали появляться другие взгляды.
Идея о формах движения
материи и их взаимосвязи выдвинута Энгельсом. В основу классификации форм
движения материи он положил следующие принципы: 1) формы движения соотносимы с
определенным материальным уровнем организации материи, т.е. каждому уровню
такой организации должна соответствовать своя форма движения; 2) между формами
движения существует генетическая связь, т.е. форма движения возникает на базе
низших форм; 3) высшие формы движения качественно специфичны и несводимы к
низшим формам. Исходя из этих принципов, Энгельс предложил следующую классификацию:
механическое; физическое; химическое; биологическое; социальное движения
материи.
Пространство и время -
это формы бытия материи. В истории философии существовали различные концепции
пространства и времени. Их можно разбить на два больших класса: концепции
субстанциальные и реляционные.
Субстанциальная
концепция рассматривает пространство и время как особые сущности, которые
существуют сами по себе, независимо от материальных объектов. Они как бы арена,
на которой находятся объекты и в которой развертываются процессы. Пространство
и время могут существовать независимо от материальных объектов и процессов.
Подобную точку зрения отстаивали И.Ньютон, Демокрит, Эпикур.
Представителем
реляционной концепции пространства и времени был Г. В. Лейбниц, который
настаивал на том, что пространство и время - это особые отношения между
объектами и процессами и вне их не существуют. Диалектический материализм
считает их объективными, независящими от человека и человечества формами бытия
материи, но при этом подчеркивает их неразрывную связь с самой материей и ее
движением.
Отражение - способность
материальных систем воспроизводить в сами х себе свойства взаимодействующих с
ними других систем. Отражение бывает: физическим, химическим, механическим,
биологическим. Биологическое отражение включает в себе степени:
раздражительности, чувствительности, психического отражения. Высшим
уровнем отражение явл сознание
29.
Сознание как высшая форма отражения. Структура
сознания. Индивидуальное и общественное сознание
Сознание имеет
биологические и социальные факторы. Оно является общественным продуктом и
отражает окружающую действительность активно.
Сознание - это высшая,
свойственная только человеку и связанная с речью и деятельностью функция мозга,
состоящая в обобщенном отражении, а также в конструктивно - творческом
преобразовании действительности и в разумном саморегулировании и
самоконтролировании.
Сознание представляет
собой ядро человеческой психики.
Формирование и развитие
сознания в процессе эволюции происходило через человеческий труд и язык, а
сознание, например, ребенка может формироваться и развиваться под воздействием
общества, в процессе учебы , социализации и т.д.
Сознание и язык.
Понятие не существует
без слова, а мышление в понятиях без языка.
Мышление и язык едины,
но не тождественны. Они едины в том плане, что мысль лишена образности и ее
всегда бывает необходимо облечь в языковую словесную форму, даже при мыслях
«про себя». Иначе говоря, речедвигательный аппарат действует и во время
мышления. Язык - это непосредственное действительность мысли. Иначе говоря, в
языке мысль получает реальное существование. Язык - это форма материализации
мысли. Язык - это система знаний, служащая средством познания, хранения и
передачи продуктов духовной деятельности.
Наряду с естественными
языками, человек использует и искусственные языки.
Искусственный язык -
это специфические формы систем знаков, которые применяются в различных науках.
Причина появления таких
языков — в необходимости обмена точными данными в науке. В них преодолена
многозначность терминов.
Материалистическое объяснение
природы сознания. Теория отражения
В современной
российской философии (как и в прежней советской философии) широко
распространено материалистическое объяснение природы сознания, известное как
теория отражения.
Суть данной теории в
том, что сознание есть свойство высокоорганизованной материи отражать материю.
Ключевыми понятиями
теории отражения являются:
• отражение;
• раздражимость;
• чувствительность;
• психическое
отражение;
• сознательная форма
отражения.
Материи вообще присуще
свойство отражения.
Отражение по своей
природе — это способность материальных объектов оставлять в себе следы других
материальных объектов при взаимодействии с ними.
Можно привести
множество примеров отражения: царапина на теле (отражение другого материального
объекта после его взаимодействия с телом), следы человека на грунте (отражение
человека грунтом), следы грунта на обуви человека (отражение грунта человеком),
изменение формы предмета при столкновении с другим предметом (автомобильная
авария, попадание снаряда в стену и т. д.), отражение костей древних животных
на камне, отпечатки пальцев, эхо в пещере, отражение солнечного света Луной,
отражение Луны, деревьев, гор в водоеме...
Таким образом, в
большей или меньшей степени отражение присуще всем материальным объектам при
взаимодействии с другими ("Каждая вещь - эхо и зеркало Вселенной").
Элементарными формами
отражения являются:
• механическое;
• физическое;
• химическое.
Особой формой отражения
является биологическое отражение. Его специфика в том, что оно свойственно
только живым организмом. С помощью биологического отражения живые организмы
способны отражать как живую, так и неживую природу. 2. Формами биологического
отражения (присущего живым организмам) являются:
• раздражимость;
• чувствительность;
• психическое
отражение.
Раздражимость —
простейшая форма биологического отражения - реакция живых организмов (даже
растений) на предметы и явления окружающего мира (живого и неживого). Пример
-высыхание, сворачивание листьев на жаре, изменение ими формы (возвращение в
прежнее положение) после дождя, движение подсолнуха "за Солнцем".
Чувствительность —
следующая, более высокая форма биологического отражения - способность живых
организмов отражать окружающий мир в виде ощущений.
Психическое отражение -
систематизация, осмысление ощущений, способность живых организмов (животных,
особенно высших) моделировать поведение в целях приспособления к окружающей
среде, многовариантно реагировать на возникающие стандартные и нестандартные
ситуации, находить из них правильный выход.
Сознание - высшая форма
биологического отражения. Присуще человеку и, частично, высшим животным.
Сознание — наиболее полное отражение окружающего мира и его осмысление,
способность к абстрагированию, рефлексии (получению новых мыслей благодаря
мысли — то есть обращенности сознания на само себя — мышлению), способность к
предметно-практической деятельности.
30.
Мышление и язык. Роль языка в познание
Язык - система
словесного выражения мыслей. Но возникает вопрос, может ли человек мыслить не
прибегая к помощи языка?
Большинство
исследователей полагают, что мышление может существовать только на базе языка и
фактически отождествляют язык и мышление.
Еще древние греки
использовали слово «logos» для обозначения слова, речи, разговорного языка и
одновременно для обозначения разума, мысли. Разделять понятия языка и мысли они
стали значительно позднее.
Вильгельм Гумбольдт,
великий немецкий лингвист, основоположник общего языкознания как науки, считал
язык формирующим органом мысли. Развивая этот тезис, он говорил, что язык
народа - его дух, дух народа - это его язык.
Другой немецкий
лингвист Август Шлейхер считал, что мышление и язык столь же тождественны, как
содержание и форма.
Филолог Макс Мюллер
высказывал эту мысль в крайней форме: «Как мы знаем, что небо существует и что
оно голубое? Знали бы мы небо, если бы не было для него названия?… Язык и
мышление два названия одной и той же вещи».
Фердинанд де Соссюр
(1957-1913), великий швейцарский лингвист, в поддержку тесного единства языка и
мышления приводил образное сравнение: «язык - лист бумаги, мысль - его лицевая
сторона, а звук оборотная. Нельзя разрезать лицевую сторону, не разрезав
оборотную. Так и в языке нельзя отделить ни мысль от звука, ни звук от мысли.
Этого можно достичь лишь путем абстракции».
И, наконец,
американский лингвист Леонард Блумфилд утверждал, что мышление - это говорение
с самим собой.
Однако многие ученые
придерживаются прямо противоположной точки зрения, считая, что мышление,
особенно творческое мышление, вполне возможно без словесного выражения. Норберт
Винер, Альберт Эйнштейн, Фрэнсис Гальтон и другие ученые признаются, что
используют в процессе мышления не слова или математические знаки, а
расплывчатые образы, используют игру ассоциаций и только затем воплощают
результат в слова.
С другой стороны многим
удается скрывать скудость своих мыслей за обилием слов.
«Бессодержательную речь
всегда легко в слова облечь». (Гёте)
Творить без помощи
словесного языка могут многие творческие люди - композиторы, художники, актеры.
Например, композитор Ю.А. Шапорин утратил способность говорить и понимать, но
мог сочинять музыку, то есть, продолжал мыслить. У него сохранился
конструктивный, образный тип мышления.
Русско-американский
лингвист Роман Осипович Якобсон объясняет эти факты тем, что знаки - необходимая
поддержка для мысли, но внутренняя мысль, особенно когда это мысль творческая,
охотно использует другие системы знаков (неречевые), более гибкие, среди
которых встречаются условные общепринятые и индивидуальные (как постоянные, так
и эпизодические).
Некоторые исследователи
(Д. Миллер, Ю. Галантер, К. Прибрам) считают, что у нас есть очень отчетливое
предвосхищение того, что мы собираемся сказать, у нас есть план предложения, и
когда мы формулируем его, мы имеем относительно ясное представление о том, что
мы собираемся сказать. Это значит, что план предложения осуществляется не на
базе слов. Фрагментарность и свернутость редуцированной речи - следствие
преобладания в этот момент в мышлении несловесных форм.
Таким образом, обе
противоположные точки зрения имеют под собой достаточные основания. Истина,
скорее всего, лежит посередине, т.е. в основном, мышление и словесный язык
тесно связаны. Но в ряде случаев и в некоторых сферах мышление не нуждается в
словах.
31.
Общественное сознание: понятие, структура,
закономерности развития
Формы общественного
сознания
Обычно называют шесть
форм общественного сознания[6]:
Искусство
(Художественное сознание)[7]
Наука(в т.ч. философия)
Мораль
Правосознание (Право)
Религия (буддизм,
христианство, иудаизм и ислам) — на ранних этапах развития человечества
всеобщая форма общественного сознания, зародившаяся ок. 40-50 тыс. лет назад
Идеология (Политическое
сознание) — наивысшая форма общественного сознания
Формы общественного
сознания зависят от жизни, устройства социальных институтов, организации
процесса познания и т. д. Поэтому они всегда тесно связаны с определенного типа
общественными отношениями: экономическими, политическими, нравственными,
эстетическими, отношениями между членами научного сообщества и др.
Субъект общественного
сознания
Большую теоретическую
проблему представляет вопрос о том, кто же является носителем, субъектом
общественного сознания. Является ли общество или какая-либо его часть таким
субъектом, который способен принимать решения, иметь определенную эмоциональную
жизнь, воспроизводить подобных себе носителей сознания? В определенном смысле
можно говорить о субъективных свойствах не только каждого отдельного человека,
но и более общих групп людей (класс, национальность, государство,
человечество). Но при этом следует помнить, что идеальное как мыслительный
процесс не может быть присуще ни обществу в целом, ни какой-то отдельной
общественной группе. Сознание как таковое является исключительным свойством
личного бытия. В то же время многочисленные примеры детей-Маугли, воспитанных
животными, доказывают[нейтральность?] , что сознание не возникает у человека
само по себе. Оно является общественным продуктом. Общество, через родителей и
ближайшее окружение ребенка, создает и далее развивает его сознание, в котором,
таким образом, собственное бытие всегда связано с бытием некоторой более общей
группы. В каждой культуре создается символика, так или иначе заставляющая
личность жить интересами общности, испытывать радости и переживания по поводу
ее успехов и неудач. Вне такого объединения сознательная жизнь человека не
только теряет высший смысл, но попросту невозможна. Хотя сама личность силой
мышления способна модифицировать собственное сознание, но известные в истории
философских идей попытки построить свое бытие как совершенно независимое от
общества всегда демонстрировали свою несостоятельность.