Сочинение: Третья встреча с Чацким

Сочинение: Третья встреча с Чацким

Третья встреча с Чацким.

Вступление.

Комедию А. С. Грибоедова «Горе от ума» я читал трижды: в школе (по

принуждению), в институте (от безделья) и после него (из любопытства).

Соответственно менялось и моё мнение об этом произведении. В школе всё было

по стандарту: текст Грибоедова, комментарии Гончарова, написанное сочинение.

Нет-нет, вы не подумайте чего такого – я всегда был честным мальчиком и

сочинения писал сам, а уж если и вставлял цитаты, то обязательно указывал,

что это сказал такой-то. Но ещё я был правильным мальчиком и всегда писал то,

что говорили учителя литературы. А учителя литературы говорили, что . Ну, в

общем, вы понимаете, почему после прочтения «Горя от ума» я обратился к

«Мильону терзаний» и почему в моём школьном сочинении было написано, что

Чацкий хороший, а все остальные – сволочи. Ну ещё Софья, может быть, ничего,

только вот она не совсем правильно себя с Молчалиным повела, за что её в

Саратов и сослали. Короче, жалко бабу.

В институте я перечитывал Грибоедова исключительно из чувства морального и

интеллектуального превосходства над грибоедовским героем, а заодно и над самим

автором. Время было такое – молодое, самоуверенное и свободное. Верилось, что я

весь из себя такой гений, жизнь проста и понятна, и всё ещё впереди. Ну и для

того, чтобы лишний раз утвердиться в этом мнении, второй раз прочитал

Грибоедова. Получилось как раз то, что и требовалось доказать: Чацкий – олух,

ничего из себя не представляет, понахватался там за границей всяких

коммунистических идей и решил на отдельно взятом московском балу устроить

Великую октябрьскую социалистическую революцию. Чем метать бисер перед

свиньями, лучше бы занялся изучением акций, фьючерсов и всяких прочих финансов

– глядишь, может, и толк бы из него вышел. Все остальные персонажи комедии

вообще не заслуживали никакого внимания ибо, по моему мнению, были неспособны

понять смысл даже buy & hold strategy, не говоря уже о всяких там

«стрэддлах» и «стрэнглах».

В третий раз Грибоедов попался мне на глаза совершенно случайно. Мелькнула

мысль: интересно, а каким мне покажется произведение сейчас? Результатом

третьего прочтения и явилось это «сочинение».

Основная часть.

Кого в «Горе от ума» можно считать умным?

Как кого? Чацкого, разумеется! Он хоть и олух, а по сравнению со своим

окружением выглядит как «луч света в тёмном царстве»! Разве непонятно?

Непонятно.

Сначала мне стало непонятно, почему Чацкого считают умным. Приехал, посмеялся

над старыми знакомыми – и уже умный? Смеялся он понятно почему – в

заграницах, вишь, бывали, в самом, поди, городе Париже, это тебе не фунт

изюму. Через сто пятьдесят лет советские загранкомандированные будут точно

так же относиться к своим «невыездным» родственникам и знакомым, поэтому в

таком в поведении Чацкого ничего необычного нет. Кроме того, он знался с

министрами, знает самого Фому Фомича – не у каждого такие «связи» имеются.

Отношение Чацкого к своему старому московскому окружению – это отношение

столичного жителя, побывавшего, к тому же, за границей и потому

«просвещённого», к провинциалам (нельзя забывать, что в XIX веке Москва была

провинцией). Отсюда и его пренебрежительный тон, снисходительные насмешки и

общее «недовольство Москвой». По приезде Чацкий сразу был уязвлён тем, что

Софья довольно равнодушно отнеслась к его возвращению, а ведь он надеялся

сразу покорить сердце бедной девушки своими рассказами о заграничной жизни и

о своих столичных приключениях! Ну что же, ситуация банальна: девушка не

дождалась молодого человека. Добро бы его на два года в армию призвали, так

хоть обидно было бы, а так он сам от неё за границу сбежал, а потом

удивляется, что его возлюбленная не сохранила должной нравственной твёрдости.

Фамусов тоже порадовал: взялся его поучать, что-де надо именьем хорошо

управлять, служить да и вообще слушать, что старшие говорят. И этот тупой

чиновник, никогда ничего кроме своего календаря в жизни не читавший, вздумал

учить его уму-разуму! Да пошёл он в ж . Ну немножко и поспорили. Скалозуб

этот ещё дуб дубом . А уж Молчалин, так это вообще фрукт! У самого за душой

нет ничего как в материальном, так и в духовном смысле, а тоже туда же –

поучать! К Татьяне Юрьевне съездили бы, с Фомой Фомичём подружились бы . Да

пошёл ты со своими советами к такой-то матушке! Сам подлизывайся к этим

«уродам с того света», а я – уж извини-подвинься. Но вконец «добил» Чацкого

бал в доме Фамусова. Никто (точнее, почти никто – исключение составил Платон

Михайлович Горич) не обратил особого внимания на приезд Чацкого в родной

город: приехал, и хрен с ним. Ни тебе внимания, ни тебе почтения – сцена в

явлении 22, где Чацкий начинает разглагольствовать и останавливается только

тогда, когда вдруг обнаруживает, что слушатели все куда-то подевались и

заняты своими делами, гениальна. Апофеоз! В кои-то веки обратил на себя

внимание этих людишек (ему невдомёк, чем это вызвано) и тут такой конфуз –

никто не стал слушать. Вокруг какого-то французишки так и вьются, а его,

такого умного и «просвещённого», игнорируют! Обиженный на всю Москву за такой

приём, Чацкий сам говорит об этом:

Чего я ждал? что думал здесь найти?

Где прелесть эта встреч? участье в ком живое?

Крик! радость! обнялись! – Пустое.

А уж когда выясняется, что Софья ему предпочла Молчалина, так тут уж совсем

невмоготу – только и хватает сил крикнуть: «Карету мне, карету!» Получается

как в известном анекдоте: «Доктор, меня все игнорируют . – Следующий!»

Зачем же Чацкий лез из кожи вон, чтобы добиться внимания со стороны

московского «света»? Ну если ты относишься к этим людям с насмешливым

снисхождением и высокомерным пренебрежением, так чего ж ты хочешь от них

услышать? Похвал? Лести? Восторженного внимания? Суть заключается в том, что

Чацкий посредственен даже по меркам московского «света». У него четыреста по

официальным сведениям (и триста на самом деле) душ, этого хватает на поездки

по заграницам и вольную жизнь в столице, но этого совершенно не достаточно

для того, чтобы заполучить уважение всяких этих княгинь да графинь с их

мужьями. Вот если бы у него было бы хотя бы тысчонки две-три крестьян и

несколько имений, тогда да. Уж тогда бы он с ними разговаривал по-другому,

тогда ему не нужно было бы добиваться их внимания. Он до них и не снизошёл

бы, он бы их просто не замечал (как не замечает сейчас слуг да лакеев), а

вращался исключительно в столичных светских кругах. Чацкий есть заурядный

представитель московского дворянского сословия с гипертрофированным от

заграничных поездок и столичной жизни самомнением, отсюда и весь его «мильон

терзаний». Он изо всех сил старается завоевать хоть какой-то авторитет в

своём кругу, но поскольку у него всего триста душ, все его усилия бесплодны.

И ведь, подлецы, всё время ему его бедностью тыкают: как только княгиня

узнала, что Чацкий небогат, сразу же заорала на всю Ивановскую: «Князь, наза-

а-а-ад!» Думаете, приятно такое слышать? Даже заграничные путешествия

нисколько не прибавляют ему веса в «обществе», а об «успехах» на службе в

Петербурге все наслышаны настолько, что жалеют его прямо в глаза

(естественно, насмехаясь за глаза). При этом мы не знаем точные причины его

отставки. По словам самого же Чацкого, он не «сработался» со своими

руководителями (прислуживаться тошно), порвал с министрами и т. д., но в чём

действительная причина его неудач (о которых наслышан даже Молчалин)? Может

быть, в силу своего «ума» и «просвещённости» он претендовал на нечто большее,

чем ему было положено по служебному (да и по социальному) положению, а когда

его не оценили по достоинству, он плюнул на всю эту службу и подался в

Москву, чтобы потешить самолюбие в кругу своих знакомых? Интересно, куда же

он поедет в своей карете дальше? Тоже «в глушь, в Саратов», пока не найдёт

себе восторженных слушателей и поклонников?

Итак, Чацкий умом не блещет, ибо как может блистать умом человек, не

замечающий, что его не слушают? Но почему это не бросается в глаза при чтении

комедии? Потому что окружение Чацкого подобрано соответствующим образом. Чем

занимаются все без исключения герои пьесы Грибоедова? Разговаривают

разговоры. Посмотрим, какие темы обсуждают герои «Горя от ума»: о мужчинах, о

знакомых, о политике (точнее, о «свете»), о невестах, о былых временах. Всё.

Ну ещё приставания мужчин к женщинам и наоборот, но это не в счёт. Сколько

ума нужно иметь для того, чтобы вести такие разговоры? Правильно, ноль.

Чацкий абсолютно прав, считая всех окружающих его людей пустышками. Но это

только с внешней стороны, также как и Чацкий кажется умным только с внешней

стороны. Весь этот «свет» далеко не так глуп, как кажется, эти люди прекрасно

понимают, кто чего стоит. Например, Хлестова отлично понимает, кто есть

Скалозуб, Молчалин или Загорецкий. Соответственно к ним и относится. Точно

так же всё понимает и графиня-внучка и прочая, и прочая, и прочая. Ну, разве

что за исключением выживших из ума стариков. Или Молчалин не понимает, кто

есть кто? Понимает. Но относится ко всем совершенно по-иному. И к Софье он

относится в полном соответствии с её положением, но пристаёт почему-то к

Лизе. Практически все персонажи Грибоедова есть недалёкие люди с непомерно

раздутым гонором (за исключением, разве что, Лизы или Платона Михайловича, но

эти люди проходят как-то мимо, а Молчалин – особая статья), так что ума в

пьесе не наблюдается. Зато наблюдается одуряющая скука. Скучают все: Софья,

Молчалин, Фамусов, Скалозуб, чета Горичей, Тугоуховские со своими шестью

дочерьми, Хлестова, Репетилов и вся прочая братия. Из этого состояния

ненадолго их вывел своим «сумасшествием» Чацкий, этого события им хватит

примерно на неделю, а там, глядишь, ещё какое-нибудь происшествие

приключится, опять будут пережёвывать. «Горе от ума» – это комедия не о

противостоянии одиночки и отжившего общества, а о развлечениях. Каждый

развлекается как может: Фамусов пристаёт к Лизе и слушает календарь, Молчалин

тоже пристаёт к Лизе, Чацкий развлекается тем, что пыжится и насмехается надо

всеми, Софья развлекается любовью к Молчалину, Репетилов развлекается в

Английском клубе, прочие развлекаются «сумасшествием» Чацкого. Серо. Убого.

Скучно.