Сочинение: Рецензия на рассказ писателя 20 века

Сочинение: Рецензия на рассказ писателя 20 века

Рецензия на рассказ А. Солженицына «На изломах»

Подошло к концу 20-е столетие, которое было отмечено трагическими событиями,

повлиявшими на жизнь страны и на судьбы живущих в ней. Век революций, войн,

изломов, катаклизмов, так по праву может быть охарактеризован век ХХ-ый.

Многие писатели напористо вступали в литературу в конце 70-х - начале 80-х

годов, но мало кто остался. Хотя есть и ныне живущие современные писатели,

вошедшие в историю отечественной словесности второй половины нашего века. Их

присутствие в литературе по-прежнему ощутимо, даже если их произведения не

часто появляются на страницах периодики и не так часто выходят отдельными

изданиями. Эти писатели прошли через испытания нынешнего социального излома

без ущерба для творческой воли.

Ситуация в обществе и состояние умов сегодня таковы, что даже А. Солженицын

оказался оттеснённым на второй план. В 1994 году он возвратился в Россию из

вынужденной эмиграции. Его творческий путь – особенно в жанре публицистики –

продолжается. Сейчас он явно очень многое уточняет на своём пути

самопознания, раздумий о грядущем обустройстве России. Писатель иначе

подходит к трактовке судеб своих героев. Время разрушения исторических устоев

России под любыми лозунгами прошло.

Солженицын никогда не был просто писателем, он был ещё и гражданином, и

философом, и историком, и «пророком-проповедником» (как он сам себя всегда

называл). Все его произведения неразрывно связаны с судьбой страны, с болями

её и невзгодами; все пронизаны гражданской тревогой. И мы не ждём от него

остросюжетного детектива или любовного романа, а ждём солженицынского

углублённого и пристального анализа, куда неразъёмно вплавлено раздумье, что,

несомненно, важнее прямого ответа на любой вопрос.

Моё внимание привлёк «двухчастный» рассказ Солженицына «На изломах»,

напечатанный в журнале «Новый мир» в 1996 году. В нём автор сумел дать ответ

на вопросы читателей о смысле бытия, вторгнувшись в нервный эпицентр

действительности, реально оценив происходящее.

Солженицын называет рассказ «На изломах», что значит в момент самых крутых

социально-исторических сдвигов, в самые критические минуты личного и

общественного существования. Так, неожиданно, одним из героев рассказа

становится талантливый деятель отечественного ВПК, промышленный заправила,

сумевший устоять не только во времена былые, но и во времена новые не дать

погибнуть своему детищу – заводу.

Другой герой, более молодой, достигший высот финансового Олимпа. Он глава

крупного провинциального банка, который хотят повалить конкуренты, используя

все возможные средства, вплоть до покушения на жизнь Алексея. В прошлом этот

разносторонне одарённый Толковянов «вздорил» с государством, а теперь

вынужден идти просить у него защиты. Найдёт ли?

Оба персонажа для Солженицына – воплощение национальной талантливости и

упорства, непоказной любви к стране, которую они могли бы и покинуть, потому

что нигде не пропали бы, да только не лежит сердце к «загранице». Хочется,

чтоб здесь было хорошо, да и честолюбия достаточно, чтоб не мириться с

унижением бегства. Оба не желают уступать даже в самых трудных условиях, в

которых вынуждены – в силу извечной российской нескладицы –

самореализовываться. Поэтому и держатся друг за друга.

Похоже, на них и уповает Солженицын, на эту элиту, плоть от плоти народной. И

что характерно, на прошлое своего «вэпэкашника» он закрывает глаза: ведь не

уронил национальной гордости, не уступил никому первенства.

Но и новоиспечённого банкира он не обвиняет в том, что деньги в банке

народные, что богатеет тот, когда население нищает. Солженицын понимает одно:

как бы ни было, а без талантов такого рода, без их хозяйской разворотливости

не обойтись. Его надежда – в том, что всё нормализуется, обретёт

цивилизованные формы, и обретёт их именно трудами и усилиями таких вот

молодых и немолодых старателей, для которых чувство свободы неразрывно

связано с чувством самоуважения и желанием самореализоваться в родной стране.

Надежды на восстановление и обновление России звучат и у других современных

писателей. В произведениях В. Астафьева, В. Распутина. Но безусловно то, что

«На изломах» стоит особняком, решая эту проблему в ином ключе.

Рассказ современен и достаточно лёгок для восприятия. В нём Солженицын в

доступной форме сумел выразить сложную идею возрождения страны, возрождения

уважения к человеческой личности.

Будет ли Россия домом для живущих в ней? В этом, как мне кажется, нерв

раздумий всех современных писателей. Это их главная тревога. Но и мы часто

задумываемся о судьбе своей родины, а ответы ищем у великих мира сего.