Сочинение: Рецензия на очерк И.С. Тургенева Бирюк
Сочинение: Рецензия на очерк И.С. Тургенева Бирюк
Рецензия на очерк И.С. Тургенева «Бирюк».
План.
I. Описание сборника «Записки охотника».
II. Рецензия на очерк И.С. Тургенева «Бирюк».
1. «Бирюк» – очерк из сборника «Записки охотника».
2. Краткое содержание очерка.
3. Бирюк – трагическая личность:
а) жизненные принципы Бирюка;
б) тяжелая доля Фомы Кузьмича.
III. Вклад Ивана Сергеевича Тургенева в отечественную литературу.
В 40-е - 50-е года XIX века И.С. Тургенев создал несколько произведений,
объединенных в один сборник – «Записки охотника». В отличие от большинства
писателей, которые представляли крестьян безликой серой массой, автор в каждом
очерке отмечает в жизни простого народа что-нибудь особенное, поэтому, когда
все произведения были объединены в сборник «Записки охотника», крестьянский мир
оказался описанным очень ярко и многогранно. Это принесло автору огромную
известность. Во всех рассказах присутствует один и тот же главный герой – Петр
Петрович. Это дворянин из села Спасского. Очень любит охоту, из-за чего много
путешествует. Рассказывает о случаях, произошедших с ним. Причем Тургенев
наделил его внимательностью, что помогает ему точнее разобраться в различных
ситуациях и полнее передать их нам.
«Бирюк» - рассказ из «Записок охотника». Был написан в 1848 году. По своей
композиции не отличается от других произведений сборника: с Петром Петровичем в
очередной раз происходит интересная история, которую он рассказывает в форме
монолога.
Однажды вечером, возвращаясь домой с охоты, рассказчик попал под дождь. Ехать
дальше стало невозможно, и Петр Петрович серьезно задумался, где бы ему
переждать непогоду. На его счастье, на пути ему попался лесник, предложивший
пойти к себе в избу, пока дождь не кончится. В избе Бирюка (так прозвали
лесника местные жители за угрюмость и нелюдимость) рассказчик узнал многое о
его жизни. Когда дождь прошел, гостеприимный хозяин услышал звук топора и решил
поймать нарушителя. Тогда Петр Петрович предложил пойти вдвоем. Так они и
сделали. Вором оказался «мужик, мокрый весь в лохмотьях с растрепанной
бородой», который, по-видимому, не от хорошей жизни пошел на воровство. Петр
Петрович пожалел его и попросил Бирюка отпустить крестьянина, но тот не
согласился и повел мужика к себе в избу. Однако после долгих просьб о пощаде и
ходатайства со стороны Петра Петровича, лесник сжалился и отпустил его.
Бирюк – личность цельная, но трагичная. Его трагедия заключается в том, что у
него есть собственные взгляды на жизнь, но иногда ему приходится ими
поступаться. В произведении показано, что большинство крестьян середины XIХ
века относились к воровству, как к чему-то обыденному: «Вязанки хворосту не
даст из леса утащить», – говорил мужик, будто у него было полное право красть
из леса хворост. Конечно, главную роль в становлении такого мировоззрения
сыграли некоторые социальные проблемы: необеспеченность крестьян,
необразованность и безнравственность. Бирюк не похож на них. Он сам живет в
глубокой бедности: «изба Бирюка состояла из одной комнаты, закоптелой, низкой и
пустой, без полатей и перегородок»,- но не ворует (если бы он воровал лес, он
мог бы себе позволить белую избу) и пытается отучить от этого других: «а ты все
равно воровать не ходи». Он четко осознает, что, если каждый будет воровать,
станет только хуже. Уверенный в своей правоте, он твердо шагает к собственной
цели.
Однако его уверенность иногда подрывается. Например, в случае, описанном в
очерке, когда человеческие чувства жалости и сострадания состязаются в нем с
жизненными принципами. Ведь если человек действительно нуждается и у него нет
другого пути, он часто идет на воровство от безнадежности. Фоме Кузьмичу
(леснику) выпала тяжелейшая доля всю жизнь колебаться между чувствами и
принципами.
Очерк «Бирюк» имеет много художественных достоинств. Это и живописные картины
природы, и неподражаемый стиль повествования, и своеобразие героев и многое,
многое другое. Вклад Ивана Сергеевича в отечественную литературу бесценен. Его
сборник «Записки охотника» стоит в ряду шедевров русской словесности. А
проблемы, поднятые в произведении, актуальны и по сей день.
|