    Министерство образования Республики Беларусь
    Белорусский Государственный Экономический Университет
    Кафедра правоведения
    К о н т р о л ь н а я р а б о т а

по дисциплине "Правовое регулирование хозяйственной деятельности"

Минск 2002
Вариант 2. Заключение хозяйственного договора.

При заключении договора между Минским тракторным заводом (покупатель) и Череповецким металлургическим комбинатом (поставщик) на поставку металлопродукции в 1996 году возникли разногласия по поводу способа доставки продукции.

Договорные отношения оформлялись путем принятия поставщиком заказа покупателя, основанного на межгосударственном соглашении. При рассмотрении иска было установлено, что покупатель направил поставщику заказ в июле 1995 года, а поставщик направил покупателю телеграмму об акцепте заказа в ноябре 1995 года, но с иным способом доставки продукции. Арбитражный суд производство по данному делу прекратил.

Ответить на вопросы:

Дайте определение данного договора. Назовите нормативные акты, регулирующие права и обязанности сторон по этому договору. Рассмотрев порядок, сроки заключения договора, укажите что должен сделать поставщик, получив заказ от покупателя.

Почему Арбитражный суд прекратил производство по данному делу. Обоснуйте принятое решение.

1. По субъектному составу данный договор является двусторонним. Двусторонним признается договор, для заключения которого требуется волеизъявление двух сторон. Например, покупатель (МТЗ) обратился к поставщику (ЧМК) с предложением о продаже продукции, а последний дал на это свое согласие, после чего между ними может быть заключен двусторонний договор. Отличительной чертой двусторонних договоров является разная направленность волеизъявления субъектов договора. Как видно из нашего примера, волеизъявление покупателя направлено на приобретение продукции, а у поставщика - на реализацию. Следовательно, правовые последствия после исполнения договора у его сторон будут различными: покупатель приобретает право собственности на продукцию, но утратит право собственности на денежные средства, а поставщик продукции утратит право собственности на производимую им продукцию, но приобретет право собственности на денежные средства.

По делению договоров по наличию прав и обязанностей, возникающих у сторон, данный договор относится к двусторонним. В соответствии с данной классификацией двусторонними признаются договоры, при заключении которыху каждой из сторонвозникают права и обязанности. При заключении договора между МТЗ и ЧМК у покупателя (МТЗ) одновременно возникает право требовать передачи ему приобретаемой продукции и обязанность по уплате покупной цены, а у продавца (ЧМК) возникает право требовать уплаты покупной цены и обязанность по передаче продукции. Большинство заключаемых субъектами хозяйствования договоров является двусторонними, так как порождают у их участников и права, и обязанности. По наличию или отсутствию встречного возмещения выделяют возмездные и безвозмездные договоры. Наш договор является возмездным. Таким признается договор, по которому обязанности одной стороны передать имущество, выполнить работу, оказать услугу соответствует обязанности второй стороны оплатить полученное по договору. По общему правилу, договоры, заключаемые субъектами хозяйственной деятельности, предполагаются возмездными, что отвечает содержанию и целям предпринимательской деятельности, а также основной цели создания коммерческих юридических лиц - осуществление деятельности, направленной на извлечение прибыли.

По моменту, с которого договор вступает в законную силу, данный договор является консенсуальным. Поскольку данный договор основан на межгосударственном соглашении, видимо, это предполагает наличие длительных хозяйственных связей. и в большинстве таких случаев применяются консенсуальные договоры. Консенсуальные договор считается заключенным после того, как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и составили его в предусмотренной законом форме. Исполнение по консенсуальному договору не совпадает во времени с моментом его заключения. Также данный договор можно отнести к обычным. Обычными признаются договоры, при заключении которых стороны точно знают, что исполнение по договору наступит, и знают когда. По общему правилу, субъекты хозяйствования заключают между собой обычные договоры, так как при осуществлении предпринимательской деятельности уверенность в том, что исполнение по договору наступит, а также точное определение момента исполнения имеют важное значение. Без указанных данных осуществление предпринимательской деятельности было бы затруднительным и скорее всего принесло бы ее участникам вместо планируемой прибыли убытки.

Гражданским кодексом предусмотрены различные виды договоров, которые могут использоваться субъектами хозяйствования в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Данный договор можно отнести к договору поставки товаров.

Порядок заключения договора регулируется ст. 402-419 ГК РБ, соответствии с которыми договор заключается путем направления предложения заключить договор одной строной и принятия направленного предложения другой стороной. Предложение заключить договор называется офертой, а лицо, его направившее, оферентом. Принятие предложения называется акцептом, а лицо, его принявшее, акцептантом. Оферта имеет следующие признаки:

оферта должна быть адресована одному или нескольким конкретным лицам; в оферте намерение пославшего ее лица заключить договор должно быть выражено достаточно определенно и доступно для воспрятия другими лицами; оферта должна содержать все существенные условия договора.

В случае отсутствия в предложении заключить договор хотя бы одного из указанных признаков, оно не будет признано офертой и не будет иметь для направившего указанное предложение лица юридических последствий.

Акцепт - ответ лица, которому адресована оферта, о её полном и безоговорочном принятии или совершение указанным лицом действий, направленных на выполнение условий договора, указанных в оферте, которое допускается в случае, если иное не установлено законодательством или не указано в оферте (ст. 408 ГК). Следовательно, в случае принятие предложения, сделанного в оферте, акцептант должен принимать его в полном объеме (воля оферента и акцептанта должны полностью совпадать).

При получении оферты, поставщик должен направить акцепт покупателю в срок, указанный в оферте или в законодательстве (ст. 415 ГК). Так как в нашем примере срок не оговорен, то покупатель должен направить акцепт в течение тридцати дней со дня получения оферты. В данном случае поставщик решил изменить способ доставки, следовательно в течение тридцати дней со дня получения оферты он должен выслать акцепт оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).

2. Согласно ст. 413 ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в тоже время новой офертой. По нашему примеру видно, что поставщик, получивший заказ от покупателя, во-первых, только через четыре месяца выслал акцепт, во-вторых, акцепт с иными условиями. Тут наблюдается двойное нарушение. В данном случае, поставщик должен был выслатьпротокол разногласий к проекту договора в течении тридцать дней, что сделано не было. Покупатель, направивший оферту и получивший от поставщика извещение об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда втечение тридцати дней со дня получения такого извещения. Этого тоже сделано не было: только в 1996г. покупатель подал иск, а получил акцепт в ноябре 1995г.

Следовательно, если ни одна из сторон не приняла соответствующие меры согласно законодательства, Арбитражный суд производство по данному делу прекратил.

Для написания работы использована литература:

Правовое регулирование предпринимательской деятельности в РБ/Практич. пособие/Под ред. В. А. Витушко.

Гражданский кодекс РБ.